Сталінські, нібито, репресії
Сталінські, нібито, "репресії". Так! Кат! Кривавий! І ми його чекаємо!
Я свого часу допомагав 4-м знайомим
у яких теж в роду були "хтось репресовані" розшукати інформацію про них.
Люди угрохали купу часу на звернення до різних архіви, та й грошей порядно.
В результаті з'ясувалося,
що у одного бабка села не за те, що "була дочкою царського офіцера",
а за те, що вона будучи бухгалтером на заводі взяла із заводської каси гроші і купила собі шубу.
У іншого дід сіл не "за анекдот про Сталіна", а за участь в груповому згвалтуванні.
У третього дід виявився не "розкуркулених ні за що селянином",
а рецидивіст, який отримав вишку за вбивство цілої родини (батька, матері і двох дітей підлітків).
Тільки у одного дід виявився дійсно політично репресованих,
але знову ж таки не "за анекдот про Сталіна",
а за те, що під час війни був поліцаєм і працював на німців.
Це до питання про те, чи варто довіряти сімейним легендам про репресованих родичів.
Володимир Старцев, старший помічник прокурора Ленінградської області:
Сталінське час - час реакції відплати
Скільки можна ходити по колу? Скільки можна довбати в рамках нав'язаної парадигми?
Нас же, як ідіотів, зачепили гачком за губу і водять по колу.
Ну якого хрону ми весь час намагаємося довести, що Сталін - не "кривавий кат»?
«Кат - спеціальне особа, яка здійснює страту» (словник Ушакова).
Вам ніж професія щось не подобається? Праця важка, але необхідний. Звичайно кат.
Стратив вас, сук. Було за що.
А ми що, зараз про «ефективного менеджера» мріємо, або про ката,
який розвісить по ліхтарям всю цю мерзОту?
Сталінське час - час реакції і відплати. Стратив вас, сук. Було за що.
Досить викручуватися. Досить сперечатися. Треба погоджуватися! Так! Кат! Кривавий! І ми його чекаємо!
І ось тоді немає предмета для суперечки. Адже вони знають, за чиї душі він прийде. Стратити їх, сук.
Є за що.
Цікава біографія пана Борщівського
Вчора на «Чесному понеділок» пан Барщевський кричав про своє розстріляне дідусеві.
При цьому замовчуючи про бабусю.
А бабуся Борщівського, дружина того самого дідуся, Тетяна Альперт була дуже цікавою особою.
Спочатку вона служила в органах ВЧК на Україні. Здригнулися, українські френди?
Згадали, що творили кучеряві чекістка? А в 30-х Тетяна Альперт була заст. прокурора Москви. Ага.
З дідами у Борщівського велика заморочка. Їх насправді було два.
І обидва - чоловіки чекістка Альперт. І обидва за дивним збігом обставин потрапили під розстріл.
Барщевський напередодні заявляв, що його діда вбили за особистим наказом Сталіна.
Так ось це явно не про його рідного діда, Дмитра Борщівського. Того стратили в 1935.
А після цього Альперт стає зам. прокурора в столиці.
Вона хоч дружина і колишня, але так не буває.
Ймовірно, йшов товариш юрист Барщевський під розстріл з якоїсь іншої статті.
Можу помилятися, але, по-моєму, за спекуляцію золотом, наприклад, теж покладався розстріл.
До того ж, нащадок його, ніби як «син ворога народу» цілком благополучно закінчив юрфак
і працював в сталінські часи (не смійтеся) слідчим прокуратури.
Так що, швидше за все, М.Барщевський мав на увазі іншого діда - Олексія Павловича Селивановского.
А.П.Селівановскій - той, що з кінчика.
Він дивним чином дуже схожий на Борщівського, так що не помилитеся.
Селивановский був маловідомим критиком, зате активним діячем РАППа.
Громив Пастернака, називав Гумільова «українським фашистом»,
але особливо відзначився в цькуванні Михайла Шолохова.
РАПП був організацією вкрай цікава.
Очолював його самородок з п'ятьма класами освіти Леопольд Авербах.
Мати - рідна сестра Якова Свердлова, сестра - дружина Генріха Ягоди,
дружина - дочка Смелаа Бонч-Бруєвича.
При таких зв'язках освіту йому на фіг було не треба.
Та й талант, втім, теж був без потреби.
Вірний апологет Троцького і соратник Ягоди, Льолік Авербах командував письменниками,
перевіряв їх на «ідеологічну чистоту».
Загалом, Шолохова від цієї рапповской компанії дісталося добряче.
Його пряменький тягли під 58-у.
Протокол № 23 Засідання фракції Секретаріату РАПП'а від 6.VIII-29 м де записано:
«Слухали:
4. Інформація тов. Селивановского про розслідування в МКК справи Шолохова.
постановили:
4. Взяти до відома. Запропонувати т. Корабельникова подати додаткові матеріали »
Але додаткові матеріали не допомогли.
Сталін Шолохова зжерти не дав. А раппівці дружними рядами пішли в НКВД.
Хтось із письменників відправився потім до таборів, а ось Селивановского розстріляли.
Ну конечно не за Шолохова.
Однак М. Барщевський марно записує Шолохова Селивановская в друзі.
Чи не був він йому другом.
До чого я все це розповідаю?
До того, що нам потрібно дуже добре розуміти,
хто зараз ревно кричить про «кривавому ката» і поливає нечистотами Сталіна.
Діти білогвардійців? Я вас благаю ... Вони його поважають. Захід? Хай буде вам!
Це для них просто іграшка в маніпуляції. Насправді вони дуже добре знають йому ціну.
А я про тих, хто ревно. Про тих, хто ЩИРО. З тваринної ненавистю.
Це нащадки троцькістських недобитків.
Ті, хто знову дорвалися до українського горла. Чий зараз ренесанс.
Вони добре пам'ятають жирний шматок, вони добре пам'ятають, чим це скінчилося. І вони дуже бояться.
Тому що знають: реабілітації не буде.
Як мова про Сталіна, так ліберали брешуть
Кожен раз, при згадці імені Сталіна
натикаєшся на все нові, все більш витончені форми брехні лібералів.
Як же насолив «десталінізаторам» Сталін,
якщо через майже 60 років з його смерті, вони весь час безбожно брешуть, намагаючись очорнити його ім'я.
Наочний зразок такої брехні надав ресурс РБК.ру,
що належить «молодому політику» і за сумісництвом мільярдерові Прохорову.
«У Москві на Новій площі в сквері навпроти Політехнічного музею
проходить траурний мітинг «Повернення імен»,
приурочений до 75-річчя Великого терору:
кілька десятків москвичів зібралися вшанувати пам'ять жертв політичних репресій ».
Треба віддати належне - у всій статті ім'я Сталіна не згадується жодного разу.
Навіть репресії мають назви не сталінськими, а політичними. І це вірно.
Складний клубок інтриг і боротьби за владу тих років,
давав Сталіну рівно стільки ж можливості стати жертвою «сталінських репресій»
скільки Тухачевскому або Ягоді.
Чим витонченішими брехня, тим вона тонша.
Не називаючи Сталіна безпосередньо винним, РБК не називає та інших винних.
Тих, кого в СРСР давно назвали злочинцями, засудили і розстріляли
за порушення законності і злочини проти невинних громадян.
Це керівник НКВД в період 1937-1938 року Микола Іванович Єжов і його подільники.
Але про це совісному журналісту писати не можна. Зате можна написати, завдаючи удару по емоціям:
А чому б не написати правду?
Про те, що відкритий ще при Леніні, в розпал Громадянської війни,
Соловецький табір особливого призначення (СЛОН) був закритий ... в 1939 році.
Так Так. Чи не в 1953 році закрили цей страшний табір, після смерті «кривавого тирана», а в 1939-му.
І закрив його Берія. Чому ви не пишіть правду, панове журналісти?
Чи не зручна така правда?
Ну, а далі в тексті РБК йде груба брехня.
І хто використовує «брехня в квадраті».
Цифра, яку він дає, дуже схожа на реальну: 681 692 людини.
У реальності до вищої міри покарання було засуджено 642 980 осіб.
Начебто цифри схожі? Ні. Перед нами нахабна ліберальна брехня.
А ось - правда:
Як легко переконатися, цифра журналіста РБК говорить нам, що нібито за два роки,
в СРСР засудили до смерті стільки, скільки в реальності за 33 роки!
Різниця зрозуміла: два роки або тридцять років?
Ліберальним журналістам, зрозуміло, не зрозуміла.
Тому совісні журналісти діють по-іншому:
запускають «в ефір» схожі цифри, «забуваючи» уточнити, що 33 роки це вже точно не два ...
І завжди вони помиляються в одну тільки сторону - сторону багаторазового перебільшення числа жертв.
мій прадід украв у 1943р вагон ковбаси (був начальником ЖД вузла) дали 10 років.
До його смерті вся рідня говорила, що його репресували, правду я дізнався лише пізніше.