сть рецидивіста

Паразитичне існування нерозривно пов'язане з неодноразовим вчиненням злочинів. Перед останнім засудженням 2/3 які не працювали рецидивістів вчинили два або більше злочинів.

Існує тісний зв'язок рецидивної злочинності з алкоголізмом. У ряді випадків потреба до зловживання спиртними напоями виступає як сомотів, як додатковий стимул для іншої криміногенної мотивації: агресивність, користь, насильство. Показово, що 39% корисливих злочинів і 39% злочинів, скоєних рецидивістами під чиїмось впливом, пов'язані зі зловживанням алкоголем.

Дещо інше становище існує при алкогольної деградації особистості. У цьому випадку потреба в алкоголі не тільки входить в число рівнозначних криміногенних мотивів особистості, але і стає провідною. Під її впливом перебудовується вся система мотивації алкоголіка. Мотиви творчості, інтересу до праці, мотиви духовної діяльності послаблюються і зникають. Пристрасть до алкоголю стає основною рисою особистості рецидивіста.

Моральне і правове свідомість. Дефекти моральної свідомості рецидивіста виражаються перш за все в його індивідуалізмі, в заміні моральних принципів низинними моральними якостями. Таким злочинцям властива жадібність, користолюбство, жадібність, егоїзм, жорстокість, озлобленість, помста, заздрість і т. Д.

Рецидивістові властиві несамокритичність, самовиправдання скоєного, віра в безкарність, успішність (віра в свій "фарт"), вміння уникати викриття, цинічне нехтування суспільними благами на догоду егоїстичним інтересам. Багато з них розцінюють свої дії справедливими, а своє викриття випадковістю.

Про стійкість деформації моральної свідомості рецидивістів свідчить і той факт, що багато хто з них (20%) вчинили новий злочин, вже перебуваючи в місцях позбавлення волі.

Для рецидивіста, що здійснює насильницькі злочини, як правило, характерні завищена оцінка своєї особистості і зневага до життя, честі і гідності інших осіб. Вони, як правило, виправдовують своє протиправну поведінку, розглядаючи його як адекватне дію на поведінку потерпілого. При цьому для них властива суттєва переоцінка мотиву порушення кримінального закону і як наслідок цього -Впевненість в безкарності.

Дефектність правосвідомості часто виражається в його несформованості, суперечливості, в безвідповідальному до нього відношенні, а також в активному неприйнятті правових заборон. Так, більшість рецидивістів (52%) визнали, що досягти своєї мети зуміли б і правомірним шляхом. Тих, хто вважав єдино можливим способом здійснити задумане за допомогою злочину, майже в чотири рази менше.

Найважливішим критерієм в аспекті деформації правосвідомості рецидивістів є оцінка ними справедливості судового вироку і призначеного ним покарання. Не всі рецидивісти визнають справедливість призначеного покарання: чим більше у рецидивістів судимостей, тим рідше вони вважають покарання справедливим, відповідним злочину. Так, серед осіб з однією-двома судимостями, які визнали покарання справедливим, - 49%, з трьома-чотирма судимостями - 47%, з п'ятьма і більше - 42%. При цьому частіше визнають справедливість покарання рецидивісти, засуджені повторно за корисливі злочини, а також за бродяжництво (64%), рідше - засуджені за насильницькі (26%) і корисливо-насильницькі (27%).

Рецидивісти, як правило, мають дуже невеликий, переривчастий загальний трудовий стаж, несоразмерімий з їх віком і не відповідний працездатності. Стаж складається з декількох періодів між черговими осудами. Так, одна третина всіх обстежених рецидивістів мала трудовий стаж, що не перевищує 5 років. У численній групі 30-49-річних (яка становить більше половини всіх обстежених рецидивістів) такий же стаж був у 14,1% осіб. У віковій групі 25-49-річних 3% осіб мали загальний трудовий стаж до року, 12% - від року до трьох, 12% - від трьох до п'яти років. У осіб з більш тривалим терміном злочинної діяльності трудовий стаж ще менше: 60% рецидивістів, які вчинили перший злочин в неповнолітньому віці, мають стаж до 5 років.

Працювали рецидивісти до останнього засудження займалися головним чином некваліфікованою працею.

Культурний і освітній рівень повторно засуджених в порівнянні з особами, які не скоїли злочини, не високий, в той же час сучасний рецидивіст - людина не малограмотний, має середню (частіше неповне) освіту.

Зі збільшенням віку число неодружених рецидивістів убуває, збільшується число одружених і розлучених. Найбільше розведених припадає на групу 30-59-річних. Розпад сім'ї у рецидивістів відбувається інтенсивніше, ніж у осіб, які вперше скоїли злочин, і посилюється в міру зростання числа засуджень.

Деформація поведінки рецидивістів в сфері сімейних відносин проявляється і в тому, що вони ігнорують свої батьківські обов'язки по наданню допомоги неповнолітнім та людям похилого віку (непрацездатним) родичам. Рецидивісти в сім'ї систематично пиячать, хуліганять, б'ють членів сім'ї, втягують молодших членів сім'ї в пияцтво, в заняття азартними іграми, в протиправну і злочинну діяльність.

Якщо в 60-і роки кримінологи вказували, що рецидивісти в порівнянні з первинними злочинцями характеризуються більш старшим віком (особливо злодійський орієнтації), то тепер відзначається їх омолодження. При цьому найбільшу криміногенну групу склали особи у віці 19-35 років (77%). Середній вік злодіїв-рецидивістів нижче середнього віку всіх виявлених злочинців. Навіть серед "злодіїв в законі" середній вік не перевищив 35 років.

В теорії розрізняються три основних типи рецідівістов1:

Виключно важливу роль у попередженні рецидивної злочинності відіграють заходи постпенітенціарной адаптації, здійснюваної щодо виходу засудженого на свободу.

Останнім часом у зв'язку з проведенням економічної реформи, як уже говорилося вище, в трудових колективах розвивається стійкий процес відторгнення осіб, звільнених з місць позбавлення волі, тим більше рецидивістів, а зусилля одних правоохоронних органів можуть виявитися явно недостатніми. Розвиток цих негативних тенденцій може мати негативний вплив на боротьбу з рецидивом злочинів.