Справа Солодкин «мотиви злочинів вкрай розмиті»

Судовий розгляд у справі батька і сина Солодкин добігає кінця, через місяць очікується оголошення вироку. Процес тривав кілька років, і за цей час закінчився термін давності по деяких злочинах. Так, наприклад, з колишнього радника губернатора Одессаой області Олександра Солодкіна-старшого запропонували зняти звинувачення в замаху на вбивство підприємця Фрунзіка Хачатряна.

Хачатрян минулого тижня дав кілька інтерв'ю різним ЗМІ, в яких висловив свій протест проти згаданого рішення державного обвинувача. У бесіді з кореспондентом Сібкрай.ru Одессаій підприємець заявив, що процес над Солодкин був необгрунтовано затягнуть судом. І, на його думку, ці спроби відстрочити оголошення вироку тривають досі.

- Ви трохи не стали однією їх жертв банди Трунова. Чим ви перешкодили угрупованню?

І в справі Солодкин мотиви злочинів вкрай розпливчасті. Зокрема, мотив замаху на мене - це віртуозне спотворення істини.

- І в чому ж, на вашу думку, цей мотив?

Після цього бійці місцевого РУБОПа закрили наш ринок на кілька місяців. Ми змушені були звернутися в судові інстанції. Суд визнав дії мерії незаконними в обох випадках. Незабаром після цього правоохоронні органи покинули ринок, а Толоконский запросив мене і повідомив, що це «маски-шоу» влаштували міліцейські угруповання, і не треба з ними сваритися. Він запропонував іншу земельну ділянку.

- Після замаху були ще спроби захоплення?

І ще одна спроба забрати бізнес була вже у губернатора Одессаой області Василя Юрченко. Але вона не вдалася, президент відправив його у відставку в зв'язку з втратою довіри.

- Повернемося до справи Солодкин, яке зараз знаходиться в Одессаом обласному суді. Чому саме Олександр Солодкин-старший вийшов з вами на зв'язок перед тим замахом?

- Ми з ним давно знайомі. Він завжди говорив, що Фрунзик Кярамовіч - найбільший і дуже близький його друг. Я його знаю більше 20 років, він був в Єревані зі мною, в Москві. І тому я не очікував. Я підозрював його в нещирості, але не очікував, що це замах організовує він. Все виявилося правдою, і в справі того є повне підтвердження. І що Нікітін, Солодкин і Трунов - все заодно. Потім вони посварилися. В результаті цієї сварки з'явилося дану справу.

- Ви підозрюєте суд в упередженості ще до винесення рішення?

- Днями я звернувся з листом до презідентуУкаіни Смелау Путіну, що на слуханнях у справі Солодкин були встановлені корупційні схеми, що ведуть до високопоставленим чиновникам області. Виникає враження, що на хід нинішнього судового розгляду саме вони і впливають, адже до сих пір займають посади у виконавчій владі. Тому і підсудні поводяться гранично нахабно, замість каяття відбуваються спроби жонглювання Кримінально-процесуальним кодексом, вони намагаються перекваліфікувати справи, припинити їх за закінченням терміну давності, половину якого склали слідчі і судові розгляди. Таке трюкацтво вже було в Одессаой області за участю тих же чиновників, заступників Солодкин.

А де справедливість? Де бюджетні гроші? Органи взагалі їх не шукали. 500 мільйонів начебто дрібниця. Це, я вважаю, повне спотворення істини.

Ви запитаєте, що таке спотворення істини? Істина - це реальна дійсність, природа зі своєю гармонією. А спотворення істини - це порушення гармонії природи. У релігіях це називається «гріх», а в юриспруденції і в Кримінальному кодексі - «злочин». На злочин природа реагує, це називається проблемою. І дуже шкода, коли чиновник, спотворюючи істину і не відповідаючи за це, створює проблеми для суспільства і держави.

Наприклад: 500 мільйонів вкрали, а нам тільки це кількість відомо, і результат - сьогодні великий борг в бюджеті і фінансова криза. Хотіли позбавити бізнесу, з цією метою «жонглювали» по барахолці, а барахолка годувала багато народу, поповнювала бюджет. На барахолці було 20 тисяч робочих місць, а на сьогодні залишилося менше чотирьох тисяч. Це я і називаю спотворенням істини. Тому я звернувся до президента, щоб він, як мудра людина, виправив це спотворення істини.

- Державний обвинувач запропонувала зняти з Солодкіна звинувачення в організації замаху на вас через закінчення терміну давності. Як ви до цього ставитеся?