Справа арбідолу - газета «фармацевтичний вісник»

Про що свідчать нові клінічні дослідження препарату

мадам Арбідол

Цікаво, що в ангажованості певним лікарським засобом звинуватили тоді не тільки Тетяну Голікова, але і Всесвітню організацію охорони здоров'я (ВООЗ). Нібито організація нагнітала обстановку своїми заявами і рекомендувала до покупки певні препарати. Так як ліків від грипу, визнаних в світі, не так багато, то підозра впала на найвідоміше - Таміфлю компанії Roche; згодом воно нічим не було підтверджено. ВУкаіни препарат продавався, але його було мало для задоволення стрімко зростаючої потреби. Поставки імпортної продукції - процес плановий і нешвидкий. Тому першим, хто зумів швидко наростити обсяги виробництва вітчизняного противірусного препарату, став «Фармстандарт» з Арбідолом.

науковий скептицизм

Оскільки міністри охорони здоров'я про це мовчать, тему періодично піднімають вчені. Один з них Василь Власов - докт. мед. наук, проф. кафедри управління та економіки охорони здоров'я НДУ ВШЕ, член The Society for Epidemiologic Research, International Epidemiologic Association і Формулярного комітету РАМН, президент Товариства фахівців доказової медицини, а ще головний критик Арбідолу та інших препаратів. Він незадоволений не тільки ліками, скільки системою, яка дозволяє їм звертатися на ринку.

Суддя для Арбідолу

Біла ворона

Це глухий кут і для пацієнтів, і для лікарів. Все частіше українським препаратів не довіряють. І тут вже йде перекіс в інший бік. Споживачі починають заперечувати все. В інтернеті розгорнута ціла війна компроматів. Є своє «досьє» і у Арбідолу. Можна взяти, наприклад, найвідоміший ресурс - «Вікіпедію», де в одній статті зібрані як достовірні, так і недостовірні факти. Поруч з інформацією про вдалі попередні результати «арбітра» розміщені відомості про те, що нібито компанія подавала заявку на реєстрацію препарату в американське FDA і отримала відмову. FDA реєструє всі заявки, і прийняті, і відхилені, відомості про всі можна знайти на офіційному ресурсі. Якщо там покопатися, то жодної згадки ні про Арбідол, ні про арбідол знайти не вдасться.

Не тільки маркетинг

Таких прикладів багато. Може бути, це не тільки люди, свято вірять в неефективність препарату і не бажають визнати свою помилку, але і фейковие «протестувальники», що з'являються за допомогою конкурентів. Але це завдання маркетологів - змінити громадську думку про препарат. Однак хотілося б, щоб про ефективність лікарських засобів, що обертаються на ринку, заговорили і на державному рівні.

Зараз вУкаіни формується нова система - оцінка технологій охорони здоров'я. На першому етапі вона передбачає експертизу лікарських препаратів, які включаються в різні переліки і потрапляють в держзакупівлі. Спеціально для цього МОЗ перепрофільовує ФГБУ «Центр експертизи та контролю якості медичної продукції». У цій організації амбітні плани. Цікаво, чи вдасться їх реалізувати? Як би там не було, у Украінан з'явилася хоч якась надія на те, що коли-небудь їм не доведеться вступати в баталії в інтернеті з приводу того чи іншого препарату, а будь-які ліки, що продається в аптеці, матиме доведену ефективність або попередження про те, що це просто біологічна добавка.

Обмеження і заборони на відтворення матеріалів Сайту:

1. Матеріали, розміщені на сайті www.pharmvestnik.ru (далі «Сайт»), щодо яких Правовласником встановлені обмеження на вільне відтворення:

На використання матеріалів, щодо яких встановлено справжні обмеження, в обов'язковому порядку потрібна письмова згода Правовласника - ТОВ «Біоніка Медіа».

1. відтворення матеріалів інших правовласників (користувач повинен вирішити питання правомірного розповсюдження таких без залучення ТОВ «Біоніка Медіа»);
2. використання витягів з матеріалів, при яких змінюється контекст, витримки набувають двозначний характер або немилозвучний відтінок, а так само будь-яка переробка матеріалу;
3. комерційне використання матеріалів, тобто використання певного обраного на Сайті матеріалу (його фрагмента) з метою комерційної реалізації права доступу до такого матеріалу або надання прав на таке третім особам.