Споживча та мінова цінність

Цінність ... є значення блага для нас, що купується їм завдяки тому, що ми усвідомлюємо залежність задоволення однієї з наших потреб від володіння благом, причому ця залежність полягає в тому, що задоволення не буде, якщо в нашому розпорядженні не буде цього блага ...

Споживча цінність є ... значення, що купується благами для нас завдяки тому, що вони забезпечують нам безпосередньо задоволення потреб при таких обставинах, при яких подібний результат не був би досягнутий без володіння благами; мінова ж цінність є значення, що купується благами для нас завдяки тому, що розпорядження ними забезпечує нам при подібних же відносинах подібний результат непрямим шляхом ...

Значення, яке блага представляють для нас з огляду на безпосереднього вживання їх для задоволення наших потреб, і значення, яке вони представляють увазі такого непрямого вживання, становлять, як ми бачили, тільки різні форми одного загального явища цінності, але по своїй мірі це значення може бути різним для кожного з обох випадків. Золотий келих, виграний бідняком в лотерею, матиме для нього, безсумнівно, дуже велику мінову цінність, тому що він в змозі за допомогою цього келиха побічно, тобто шляхом обміну, задовольнити багато потреб, які нині залишилися б незадоволеними. Навпаки, споживча цінність його навряд чи буде значною для того ж господарюючого суб'єкта. З іншого боку, окуляри, якраз підходящі для очей їх власника, мають звичайно для нього дуже велику споживчу цінність, але їх мінова цінність в більшості випадків невелика.

... Ясно, звичайно, що все, що сприяє зменшенню для нас споживчої цінності блага, при інших рівних умовах може призвести до того, що економічну цінність стане мінова, а все, що підвищує для нас споживчу цінність блага, може мати в результаті втрату міновою цінністю свого головного значення; збільшення ж або зменшення мінової цінності блага може повести за інших рівних умов до протилежних наслідків.

Головні причини цих змін такі. По-перше, зміна в значенні для господарюючого суб'єкта, що володіє благом, задоволення тих потреб, яким благо служить, оскільки це обумовлює збільшення або зменшення для володаря блага споживчою цінності останнього. Так, запас вина або тютюну отримає для власника його переважну мінову цінність, якщо даний господарюючий суб'єкт втратить смак до споживання цих благ. Так, любителі полювання або іншого спорту продають над усіма речами останнього, коли захоплення спортом проходить, саме тому, що з огляду на зменшення споживчої цінності благ на перший план виступає значення їх як мінової цінності.

Особливо часто такий результат обумовлений вступом людини з одного віку в інший. Задоволення тієї ж потреби має одне значення для юнака, інше для зрілого чоловіка і зовсім інше - для старого. Ми бачимо часто, як особи, що вступають в зрілий вік, продають не тільки багато предметів споживання, властивих виключно юності, а й навчальні посібники свого учнівського часу, а люди похилого віку нерідко поступаються іншим не тільки предмети споживання, що вимагають для використання їх сили і бадьорості зрілого віку , але і блага, що служать для отримання доходу (фабрики, ремісничі заклади тощо) ...

По-друге, проста зміна у властивостях блага може перемістити центр тяжкості економічного значення його, якщо завдяки цьому змінюється споживча цінність його для власника, мінова ж залишається незмінною або хоча б збільшується, але не в тій мірі, як перша.

Так, сукні, коні, собаки, карети і тому подібні предмети втрачають майже зовсім свою споживчу цінність для багатих людей, якщо в зовнішньому вигляді їх помічається якийсь недолік ...

Навпаки, властивості благ часто змінюються так, що їх мінова цінність, що була раніше економічної, стає нижче споживчої цінності для володіє ними господарюючого суб'єкта. Так, ресторатори або продавці гастрономічних товарів звичайно беруть для власного споживання їстівні припаси, зовнішній вигляд яких кілька з вадою ...

Ми переходимо тепер до третьої і найважливішої причини зміни в економічному центрі тяжкості цінності благ - ми маємо на увазі збільшення кількості благ, що знаходяться в розпорядженні господарюючого суб'єкта.

Збільшення кількості блага, що знаходиться в розпорядженні особи, зменшує майже завжди при інших рівних умовах споживчу цінність конкретної частини його для власника; так що переважне значення легко набуває цінність мінова. Після зняття хліба мінова цінність його стає майже завжди економічної для власників, і так працює до тих пір, поки в міру продажу конкретних кількостей його переважне значення не отримає знову споживча цінність ...

Навпаки, зменшення знаходяться в розпорядженні господарюючого суб'єкта кількості блага веде здебільшого до збільшення споживчої цінності його для власника і, таким чином, отримують переважну споживчу цінність конкретні частини блага, які в іншому випадку були б призначені для продажу ...

Якщо знищити шлюзи між двома водоймищами, рівень яких різний, то вода стане переливатися до тих пір, поки поверхня її НЕ вирівняється. Однак ця переливається вода тільки симптом дії тих сил, які ми називаємо вагою і інерцією. З цим явищем можна порівняти і ціни благ - ці симптоми економічного вирівнювання між господарствами. Але сила, що змушує їх проявлятися, - це остання і загальна причина будь-якої господарської діяльності: прагнення людей до якомога більш повного задоволення своїх потреб, до поліпшення свого економічного становища. Але так як ціни - єдино чуттєвосприймаються елементи всього процесу, так як їх висоту можна виміряти і повсякденне життя безперестанку висуває їх перед нами, то неважко було впасти в помилку, ніби їх величина є істотний момент обміну, а є в акті міни кількості благ - еквіваленти. Це призвело до незліченного збитку для нашої науки: дослідники в області явищ ціни напружували свої зусилля для вирішення проблеми зведення передбачуваного рівності між двома кількостями благ до його причин, і одні шукали ці причини в витраті однакової кількості праці на дані блага, інші - в рівних витратах виробництва, виникав навіть суперечка про те, віддаються чи блага в обмін одне на інше, тому що вони еквіваленти, або блага тому еквіваленти, що в акті міни віддаються одне за інше, тоді як в дійсності ніде він не був ет такої рівності в цінності двох кількостей благ (рівності в об'єктивному сенсі).

Помилка, що лежить в основі цих теорій, стає зрозумілим, як тільки ми звільнимося від однобічності, яка панувала досі при вивченні явищ ціни. Еквівалентами (в об'єктивному сенсі слова) можна було б назвати такі конкретні кількості благ, які допускали б в даний момент обмін друг на друга в будь-якому напрямку: запропонувавши одне, можна було б отримати інше і назад. Але в господарському житті людей можна зустріти таких еквівалентів. Якби були еквіваленти в такому сенсі, то неможливо було б зрозуміти, чому кожен обмін, оскільки умови кон'юнктури не змінюються, не міг би бути проведений і в зворотному порядку. Припустимо, що А віддав свій будинок в обмін за маєток У або за суму в 20 000 талерів. Якби ці блага стали шляхом акту обміну еквівалентами в об'єктивному сенсі слова або вже до обміну були такими, то не можна було б зрозуміти, чому обом набрав обмін індивідам не погодитися зараз помінятися цими благами; але досвід нам показує, що в такому випадку ніхто з них не погодився б на подібну операцію.

ЄВГЕН БЁМ- Баверком (1851 - 1914)

Як і К. Менгер, Е. Бем-Баверк для ілюстрації убування корисності різних видів благ в процесі задоволення їх суб'єктом будує таблицю, в якій по горизонталі відкладені види благ, по вертикалі акти задоволення потреб; нижня рядок таблиці показує граничну корисність.

«Загальна властивість всіх матеріальних благ без винятку, як показує вже саме поняття про благо, полягає в тому, що вони мають таке чи інше ставлення до людського благополуччя. Але ставлення це виражається в двох істотно різних формах ... нижча форма називається корисністю. вища - цінністю.

Різниця існує. Постараємося уявити його собі як можна ясніше: адже воно має таке фундаментально-важливе значення для всієї теорії цінності.

У рясного джерела придатною для пиття води сидить людина. Він наповнив свій стакан, а води досить, щоб наповнити ще цілі сотні склянок, - вона тече до нього не перестаючи. Тепер уявімо собі іншу людину, який подорожує по пустелі. Цілий день стомлюючої їзди по розжареному пісках пустелі відокремлює його від найближчого оазису, а тим часом у нього є вже тільки один-єдиний, останній стакан води ...

Що ставлення це далеко не однаково там і тут, - ясно з першого ж погляду на справу, але на чому грунтується ця різниця? Воно визначається єдино тим, що в першому випадку виступає тільки нижча форма відносини речі до людського благополуччя, саме проста лише корисність, а в останньому випадку поряд з нижчої і вища форма.

... Цінністю ми називаємо те значення, яке набуває матеріальне благо або комплекс матеріальних благ як визнане необхідна умова для благополуччя суб'єкта.

Для освіти цінності необхідно, щоб з корисністю з'єднувалася рідкість ... цінність набувають матеріальні блага тоді, коли наявний у наявності запас матеріальних благ цього роду виявляється настільки незначним, що для задоволення відповідних потреб його або не вистачає зовсім, або ж вистачає тільки в обріз, так що ... відома сума потреб має буде залишитися без задоволення ...