Спортивний журналіст Кеті Бейкер про брехню, хокеї і весільних рейтингах

Ви були відомі задовго до кар'єри в спортивній журналістиці як людина, яка з дванадцяти років за гроші модерував онлайн-чати в епоху їх розквіту. Яка взагалі історія ваших стосунків з інтернетом?

У статті на Deadspin ви розповідаєте про історію своєї інтернет-юності, і в тому числі про те, як навигадували про себе онлайн до такої міри, що драма прийшла в офлайн. Цим займалися більш-менш все підлітки свого часу, хіба ні?

Ось ці люди, які, згідно з вашою статтею, зацькували вас за брехню в інтернеті, - вони ж теж напевно про себе щось навигадували? Чому була така вогняна реакція?

Онлайн-спільноти приблизно так і існують: люди, у яких є свої секрети, найчастіше першими вказують на інших пальцем. Щоб відвести від себе підозру або заради самої реакції. Після цієї статті мені написали багато людей, які були активні в той час, а потім зникли з інтернету. Різниця того часу і нинішнього в відчутті присутності - багато з того, чим ти займаєшся онлайн, так чи інакше пов'язане з твоїм справжнім «я». І багато чого з цього приймається. Раніше так не було, що всі твої друзі присутні в інтернеті.

Як ви прийшли в спортивну журналістику і в Grantland?

Так, це наш головний постачальник гифок.

Рівень письменницького таланту в Grantland просто феноменальний. Вам не здається, що цей сайт зараз, разом з ESPN, краще за всіх розповідає про спорт?

Там був дивовижний сумний текст про Ленса Армстронга, написаний його багаторічним фанатом і вболівальником після того, як Армстронг зізнався у вживанні допінгу. Я цей текст часто згадую, коли думаю про розчарування. Ось що робить спортивну журналістику такою цікавою - в ній завжди є драма.

Люблю такі історії, особливо захоплююче за ними спостерігати під час Олімпійських ігор. Величезна, гігантська кімната, заповнена журналістами, і всі працюють за своїми напрямками, ходять туди-сюди, обговорюють свої тексти, а я думаю: чорт, чому мені ці думки в голову не прийшли? І ти бачиш, наскільки працьовиті всі ці люди в індустрії, і для деяких це вісімнадцяту Олімпійські ігри, і вони такі: «Ось за часів Сараєво. »- або: -« Ще в Ліллехаммері. »Для мене це взагалі перші Олімпійські ігри, а ці люди вже стільки бачили за всю свою кар'єру. Присутність там було справжнім приниженням, в хорошому сенсі, тому що ти ще щеня, а там були ті, кого ти Новомосковскл ще в дитинстві. До слова про Ленса Армстронга. Там була Бонні Форд, неймовірний журналіст-розслідувач. Вона була однією з перших, хто сказав: «Чекайте. Може бути, все заслуги Армстронга після повернення дійсно несправжні ». Такі люди і такі історії служать постійним нагадуванням про те, що спорт - це більше ніж гра і фінальний рахунок.

Якщо вам здається, що Нью-Йорк не такий божевільний, як показано в «Сексі у великому місті» і що там насправді немає таких божевільних людей,
то повинна вас засмутити - вони є

Під час Олімпіади часто циркулювали чутки про тяжке становище американських професійних спортсменів. Особливо була популярна історія про сноубордистка, якій довелося збирати собі гроші на поїздку і спорядження на Kickstarter. У вас все правда так погано?

Мені дуже прикро про американський олімпійському комітеті, а то мені подзвонять звідти приятелі і скажуть, що я все факти перебрехала. Структура така, що у кожного виду спорту є своя федерація, пов'язана з олімпійським комітетом, і свій бюджет, і цей бюджет не обов'язково спонсорується державою. У деяких федерацій, звичайно, більше грошей, ніж у інших, і вони можуть собі дозволити оплачувати взагалі всі рахунки. Як у хокейної, наприклад - вони можуть послати своїх хокеїстів в Первомайськ з хмарою асистентів. Так, їм не доводиться просити сусідів купити печиво, щоб грошей зібрати. Ситуації типу тієї, про яку ви розповіли, звичайно, відбуваються, але вони найчастіше про атлетів, чия історія цікава - прийшли нізвідки і хочуть всіх здивувати. Так що їм доводиться збирати собі гроші, тому що в них ніхто не вкладається. Все це окремі випадки і вони залежать від виду спорту.

На Grantland ви ведете колонки з рейтингом весільних анонсів, які публікуються в The New York Times. Чесно кажучи, досить довгий час я перебувала в повній впевненості, що ці анонси - не більше ніж вигадка сценаристів «Сексу у великому місті». Там Шарлотта дуже хотіла на розворот цих анонсів потрапити. Як вам прийшла в голову ця ідея і чому Grantland не заперечує?

Якщо вам здається, що Нью-Йорк не такий божевільний, як показано в «Сексі у великому місті» і що там насправді немає таких божевільних людей, то повинна вас засмутити - вони є. Весільні анонси в The New York Times - один з показників цього безумства. Щонеділі там публікуються історії про молодят, і вони здаються вигаданими через свою бездоганності. І до мене безліч людей купували ці недільні випуски тільки через весільних анонсів - їх люблять і ненавидять одночасно. На сайті Gawker була дівчина Алексіс Свердлофф. яка придумала невелику систему оцінки цих анонсів, де видавала окуляри по пунктам. За місце роботи - наприклад, дочка судді або син засновника залізниці. Або за місце весілля - ти одружився на човні посеред Тихого океану. Потім колонку перестали вести, і я її підхопила через пару років. Прийшовши до Grantland мене запитали, на яку тему буде моя регулярна колонка. Я сказала: «Слухайте, це досить дивно, але ось є у мене весільна тема, і вона до спорту відношення не має». І ми вирішили зробити її більше про статистику, тобто наблизити її до спорту: розширили систему оцінок, додали нові пункти і назвали все це NUPTIALS (Names, Universities, Parents, Tropes, Identifiers, Avocations, Locales, and Special Situations). Досить трудомістка система. Якщо твоє ім'я Роберт Френсіс Андерсон IV, то ти отримуєш чотири очки. Додаткові очки ти отримуєш, якщо, наприклад, твій батько - нащадок засновників США або у твоїх батьків якась зухвала робота. Щомісяця я починаю нервувати, що мені буде не про що писати або мені буде нічого сказати, тому що я пишу про це роками, і бам - щомісяця виходить така кількість безглуздих весільних анонсів. Іноді люди пишуть мені: «Яка класна жарт!» - а я говорю: - «Та я просто процитувала оригінал».

Моя улюблена жарт про молодят була про пару, в анонсі якої мільйон разів повторилося, що вони обидва урологи. І ви їм порадили кожен раз за столом повторювати "Urologist". - "No, YOU'REologist!" - до тих пір, поки їх діти не підпишуть відмова від батьків. Вам погрози розправи не надходили?

Жодного разу. Це показник того, що люди розуміють - я сміюся немає над ними конкретно, а над самою системою. Тобто я жодного разу не отримувала листи в дусі «ви зруйнували моє життя і я проплакала все вихідні». Швидше навпаки - одна пара написала мені: «Слухайте, ну ми тут підрахували, і у нас повинно було статися на три очки більше, і тоді ми б потрапили на друге місце». У них правильне ставлення до цього. Ще одну кумедну історією було, коли дві пари знайшли згадку про себе в моїй колонці. Вони разом навчалися, тому знайшли один одного, зустрілися і вислали мені фотографію, де вчотирьох сидять в ресторані. Одна дівчина зв'язалася зі мною і попросила написати фейковий анонс, який могла б вручити своєму нареченому в якості весільного подарунка. Я погодилася, ми навіть найняли дизайнера і оформили все в дусі розвороту в The New York Times.

Вам не здається, що це скоріше не про правильне ставлення, а про американську одержимість рейтингами? Людям байдуже, що це жартівливий, обсміювати їх рейтинг, їм просто важливо бути в ньому на першому місці?

Згодна, тому що існування рейтингу і робить колонки такими необразливими. Це частина штуки, я як би кажу їм: «Гей, у мене насправді є табличка, і я насправді сиджу і підраховую ваші окуляри». Через наявність цифр люди замість злості піднімають брову і думають: «Зачекайте-но, я повинен бути вище».