Спільне однорангове виробництво

Значимість предмета статті поставлена під сумнів.

Йохай Бенклер протиставляє спільне однорангове виробництво виробництва на традиційній корпоративній основі (в якому завдання делегуються виходячи з централізованого прийняття рішень) і ринкового виробництва.

В "вікіноміка: Як масове співробітництво змінює все". Дон Тапскотт і Етоній Д. Вільямс припускають наявність мотиваційного механізму в Якщо Ви вибрали тимчасовий виробництві. "Люди беруть участь в діяльності спільнот виробників на рівних з різних внутрішніх причин" - пишуть вони - "Інакше кажучи, люди беруть участь в діяльності пірінгових спільнот просто тому, що це їм подобається. Він відчувають пристрасть до того, чим займаються, і намагаються зробити щось нове або поліпшити існуюче ". [3]

Аарон Кроун (Free Software Magazine) пропонує інше визначення:

"Спільним однорангові виробництвом можна назвати будь-яке починання (переважно) розташоване в інтернет, за допомогою якого добровольці вносять вклад в компоненти проекту, і там існує певний процес комбінує їх для проведення уніфікованої інтелектуальної роботи. Спільне однорангове виробництво (СОП) охоплює собою різні типи інтелектуальних продуктів, від програмного забезпечення до бібліотек кількісних даних і докуметов дляя читання (інструкцій, книг, енциклопедій, оглядів, блогів, періодики тощо) [4]

По-перше, потенційні завдання однорангового виробництва повинні бути модульними. Це означає, що цілі можуть бути подільні на компоненти, або модулі, кожен з яких може бути проведений незалежно. Це дозволяє виробництву бути інтегральним і асинхронним, поєднуючи індивідуальні зусилля великої кількості людей з різним бекграундом і навичками, які доступні в різний час і в різних місцях. [5]

По-друге, важлива гранулярность модулів. Гранулярність показує ступінь на яку об'єкт може дробитися на менші частини (розмір модуля). [5] Різні рівні гранулярності дозволять людям з різними рівнями мотивації працювати разом, беручи участь в мало або багато-гранульного модулях, виходячи з їх рівня інтересу в проекті і мотивації. [5]

По-третє, успішне однорангове виробництво повинно мати маловитратною інтеграцією - механізмом за допомогою якого модулі об'яедіняются в один кінцевий продукт. Таким чином, інтеграція повинна включати в себе одночасно контроль якості над модулями і механізм для з'єднання вкладів в закінчений продукт за відносно низькою ціною. [5]

результати

кастомизация / спеціалізація: з вільним і відкритим програмним забезпеченням невеликі групи має можливість модифікувати великий проект у відповідності з певними потребами
Довговічність: Будучи випущений під вільною копілефтной ліцензією, код вже практично неможливо прибрати з громадського користування
Перехресна зайнятість: експерти в певній галузі можуть працювати над більш ніж одним проектом без юридичних перешкод
Ревізія технологій: вихідна технологія дає можливість нового застосування існуючих проектів
Кластеризація технологій: групи продуктів мають тенденцію кластерізіроваться навколо ядра технології та інтегруватися один з одним.

суміжні концепції

Легкість вступу і виходу з організації - одна з рис адхократии.

Принцип спільного однорангового виробництва близький до концепції колективного винаходи, моделі відкритих інновацій в економіці, введений в обіг Робертом Алленом. [6]

Відкрите співтовариство

Відкрите співтовариство це застосування ідеї відкритого коду в спільну діяльність. Що відрізняє відкрите співтовариство від закритого - можливість для всіх приєднатися і брати участь, вибір напрямку і завдань визначається всіма членами спільноти, а результат роботи доступний під вільною ліцензією.

Проект Відкритого співтовариства це проект програмного забезпечення, який пропонує "Вільний простір" людям навколо теми, яка об'єднує їх, і відкритий для всього світового співтовариства.

Відкритість означає свободу від плати за сприяння або участь, в той же час означаючи відсутність дискримінації в тому сенсі, що якась група буде відсторонена від участі в розвитку проекту.

Проекти відкритих співтовариств мають місце як в реальному світі, так і в "віртуальному" і часто підтримуються за допомогою відкритого програмного забезпечення, такого як Вікі, розсилки, дискусійні форуми, чат, механізми опитувань і так далі.

Типовий приклад використання терміна: "Було б прекрасною ідеєю, щоб ООН, США і ЄС і інші демократії запропонували б також вільний дисковий простір, яким вони володіють, своїм громадам для розвитку на ньому Проектів Відкритого співтовариства і Вільного простору, щоб стимулювати участь їх і інших громадян в демократіях і зберігаючи рівень демократії так висого на скільки це можливо. [7]

переваги

Підприємства однорангового виробництва мають дві основні переваги перед ринковими і корпоративними ієрархіями:

Інформаційна вигода: однорангове виробництво дозволяє індивідам призначати собі ті завдання, які їм підходять. Безліч індивідів може генерувати більш динамічну інформацію, яка відображає індивідуальні навички та "різноманіття людської креативності"
Велика розмаїтість людських та інформаційних ресурсів: веде до істотного збільшення віддачі від кількості людей, ресурсів і проектів, які можуть бути виконані без необхідності в контракті або інший чинник перешкоджає належному використанню ресурсу для проекту. [8]

Деякі [9] вважають, що бачення спільного однорангового виробництва (СОП), будучи потужним і революційним, необхідно посилити в своїй основі через нібито неправдивих припущень щодо вільного і відкритого програмного забезпечення (ВВПЗ).

Література про СОП регулярно і недвозначно вказує на зразки ВВПЗ як зразки зароджується кооперації, заснованої на перевазі простоти, де не потрібно наглядає лідерство (без "ринкових сигналів і управлінських команд", кажучи словами Бенклер).

Це можна оскаржити, так як розробка будь-якого нетривіального програмного забезпечення, будь воно вільне або пропрієтарних, деяку підмножину (багатьох) учасників завжди грає -недвусмисленно і свідомо-роль лідируючої системи і підсистеми дизайнерів, що визначають архітектуру і функціонал, в той час як більшість людей працюють "під ними" в логічному, функціональному сенсі.

Дивіться також

Примітки

Громадська діяльність навколо інтелектуальної власності

Питання і дебати