Спарта як тип поліса - студопедія

На території Стародавньої Греції в Архаїчний період (VIII-VI ст. До н. Е.) Відбувається процес так званої міської революції: безліч дрібних громад, об'єднаних економічними і культурними зв'язками, стали налагоджувати зв'язку політичні, об'єднавшись в кінці кінців в єдиний центр-поліс . Основою економіки поліса було землеробство. Природно-кліматичні умови Греції, на відміну від країн Сходу, дозволяли не будувати іригаційних споруд, однак традиційні галузі господарства (олівководство, виноградство) вимагали використання значних трудових ресурсів, тож рабство було широко розвинене.

Серед давньогрецьких полісів Спарта посідає особливе місце. По-перше, про спартанські державі відомо набагато менше, ніж про інші держави Стародавнього Світу, так як наука і мистецтво були розвинені слабко. По-друге, даний тип поліса своїм державним, громадським ладом й менталітетом сильно відрізняється не тільки від інших держав різних епох, а й від інших давньогрецьких полісів.

Спочатку територія Спарти перебувала в південній частині півострова Пелопоннесс. але з часом спартанці стали здійснювати експансію в Лаконию. На відміну від інших полісів Стародавньої Греції, які брали участь у Великій грецької колонізації, Спарта виходила з аграрного та демографічної кризи по-своєму. Замість розселення по побережжю Середземного та Чорного морів, вона стала вести військові дії проти сусідньої держави - Мессенії. На думку Е.Д. Фролова, саме успішне вирішення земельної проблеми стало основною причиною того, що Спарта щасливо уникла тиранії: "Завоювання Мессенії доставило спартанцям можливість настільки радикально і так широко вирішити чужим коштом свої хворі проблеми, що це в поєднанні з особливою міцністю спартанського космосу позбавило Спарту від ярма тиранії ». Мессенські війни, таким чином, остаточно визначили напрям, за яким пішов розвиток спартанського держави.

Так, вищим органом державної влади в Спарті були Народні збори всіх повноправних громадян - Апелла. Воно виконувало типові для представницького органу влади функції: вирішувало питання війни та миру, призначав вищих цивільних і військових посадових осіб, вирішувало питання про спадкування царської влади, за відсутності законного спадкоємця, стверджувало великі зміни в області права. Однак члени Народного зібрання могли лише приймати або відхиляти законопроекти але не обговорювати їх. Збиралося збори нерегулярно, лише за рішенням посадових осіб. Таким чином, Апелла по суті була органом, який забезпечував захист інтересів правлячої еліти, а не громадян поліса.

Провідну роль в галузі державного управління грала геруссии (древнегреч. Старець, старійшина). Геруссии була відповідальна перед Народними зборами і навіть більш того, мала право скасовувати його рішення. Вона засідала щодня і мала у своєму розпорядженні практично необмеженою компетенцією. У предмет відання геруссии були практично всі сторони життя спартанського держави: військові, адміністративні, фінансові, судові справи.

Мабуть, найбільш впливовим органом була Колегія ефорів. яка була незалежна від апеллой і геруссии. Ефори стежили за виконанням спартанського законодавства, тому могли контролювати дії посадових осіб. Так, в їхній компетенції перебував контроль за діяльністю спартанських царів. Два ефора обов'язково відправлялися в військових похід разом з армією, щоб не допустити узурпації влади царями. більш того, вони мали право залучення царів до відповідальності. Також ефори були на чолі всієї системи спартанського виховання, яка була невід'ємною частиною механізму держави.

Дана система виховання представляла особливої ​​звичаї, правила поведінки, заборони та приписи. Яскравим прикладом спартанського звичаю можуть служити спільні трапези спартанських воїнів - сисситии, які формували дух єдності і згуртованості всередині армії. Сама суть виховання полягала в тому, «щоб уміти беззастережно коритися, терпляче переносити позбавлення і перемагати в битвах». Для воєнізованого спартанського держави дана система виявилася більш ніж ефективною: спартанської армією захоплювалися як кращої армією Еллади.

Говорячи про суспільний лад спартанського держави, необхідно відзначити, що він багато в чому визначався наслідками воїн з Мессенией. Повноправні громадяни-спартіати утворили замкнене шар професійних воїнів, який, по суті, експлуатував народи завойованих територій-ілотів

Однак назвати Спарту рабовласницьким державою з повною упевненістю неможливо. Правовий статус ілотів багато в чому відрізнявся від правового статусу рабів. Вони володіли своїм господарством і своїми знаряддями праці, могли вступати в шлюби, в виняткових випадках мали право притулку в Храмі. Половину свого врожаю ілоти віддавали своєму панові. Решта надлишки вони могли продавати і отримувати невеликий прибуток. Однак ілот не міг розпоряджатися своїм земельним наділом: його не можна було ні продати, ні дарувати

Таким чином, ілоти і їх земля перебували у власності спартанського держави. Ілоти крім натуральних повинностей виконували ще й військові. Військо, зібране в 479 р. До н.е. е. для участі в битві при Платеях, складалося з 5000 спартанців і 35 000 ілотів. Втрата особистої свободи ілотів була тісно пов'язана з втратою державної незалежності. Їх до добровільної військової служби спонукали не тільки патріотичні почуття, а й перспектива отримати свободу. Ілоти були непримиренні зі спартиатами, через що в державі виникала постійна загроза ілотского повстання.

Таким чином, за словами Плутарха, Лікург «привчав співгромадян до того, щоб вони не хотіли і не вміли жити нарізно, але, подібно бджолам, перебували в нерозривному зв'язку з суспільством, все були тісно згуртовані навколо свого керівника і цілком належали батьківщині, майже що зовсім забуваючи про себе в пориві наснаги і любові до слави ».

Однак з часом ця система суспільного і державного устрою стала зживати себе. Жорстокі форми виховання, численні військові конфлікти і низька народжуваність привели до того, що повноправних громадян ставало все менше і менше - фактично відбувалося поступове зникнення основного класу спартанського суспільства. Через заборони предметів розкоші, ведення будь-якого виду торгових операцій, в тому числі купівлі-продажу землі в економіці держави з'явилися такі запобігати негативним явищам, як корупція і лихварство.