Соціальна мобільність і міграція

Дослідження показують, що власники вищих статусів воліють для себе і своїх дітей висо-кі позиції, але і власники низьких для себе і своїх дітей бажають того ж самого. Так ось і виходить в людському суспільстві: всі прагнуть вгору і нік-то - вниз.

Перший вид мобільності відноситься до долговремен-ним, а другий - до короткочасних процесів. У пер-вом випадку соціологів більше цікавить межклас-совая мобільність, а в другому - переміщення зі сфери фізичної праці в сферу розумового.

Різновидом горизонтальної мобільності слу-жит географічна мобільність. Вона має на увазі не зміна статусу або групи, а переміщення з одного місця в інше при збереженні колишнього статусу. Прикладом виступає міжнародний і межре-нальних туризм, переїзд з міста в село і назад, перехід з одного підприємства на інше.

Якщо до зміни місця додається зміна ста-туса, то географічна мобільність перетворюється в міграцію. Якщо сільський житель приїхав в місто, щоб відвідати родичів, то це географічного-кая мобільність. Якщо ж він переселився в місто на постійне місце проживання і знайшов тут роботу, то це вже міграція. Він змінив професію.

На вертикальну і горизонтальну мобільності впливають стать, вік, рівень народжуваності, рівень смертності, щільність населення. В цілому молоді та чоловіки більш мобільні, ніж літні і жінки. Перенаселені країни частіше відчувають послід-наслідком еміграції, ніж імміграції. Там, де високий рівень народжуваності, населення молодше і по-цьому більш рухливе, і навпаки.

Висока і низька народжуваність в різних класах створює для вертикальної мобільності той же ефект, який створює для горизонтальної мобільності пліт-ність населення в різних країнах. Страти, як стра-ни, можуть бути перенаселені або недонаселени.

• індивідуальну мобільність, коли переміщення вниз, вгору або по горизонталі відбуваються у кожної людини незалежно від інших, і

Індивідуальна мобільність і групова мобільність певним чином пов'язані з припи-Сива і досягається статусами. Індивідуальної мобільності більше відповідає досягається, а груповий - приписуваний статус.

Мобільні індивіди починають соціалізацію в одному класі, а закінчують в іншому. Вони буквально розриваються між несхожими культурами і стилю-ми життя. Вони не знають, як себе вести, одягатися, розмовляти з точки зору стандартів іншого клас-са. Часто пристосування до нових умов залишається вельми поверхневим. Типовим прикладом є мольеровский міщанин-шляхтич.

Від організованої мобільності треба відрізняти структурну мобільність. Вона викликана зміни-ми в структурі народного господарства і відбувається незалежно від волі і свідомості окремих індивідів. Ска-жем, зникнення або скорочення галузей або про-Фесс призводить до переміщень великих мас лю-дей. У 50-70-ті роки в СРСР проводилося скорочення малих сіл і їх укрупнення.