Склади недійсних угод - студопедія
Це окремі різновиди недійсних угод. Виділяють загальний склад недійсності і спеціальні склади. Спеціальні склади - особливі ситуації, для яких встановлюється особливий порядок і т.д. Сенс розмежування в тому, що якщо виявимо дефект, ми порівнюємо, чи є такий склад. Якщо його немає - застосовуємо загальний склад.
Загальний склад передбачено статтею 168 ЦК. Угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма. або не передбачає інших наслідків порушення. Ми зіставляємо угоду з ФЗ, указами Президента, постановами Уряду. Якщо виявляються протиріччя, то угода незначна.
очевидними для всіх суб'єктів цивільного обороту. Угоди з такими дефектами є нікчемними.
(А) угода суперечить деяким фундаментальним принципам української правової системи або фундаментальним принципам моральності, загальновизнаними в суспільстві;
(Б) Заведомость - хоча б одна зі сторін повинна діяти умисно - усвідомлювати і прагнути до порушення основ правопорядку і моральності.
На практиці податкові органи часто вдаються до статті 169, вважаючи обов'язок суб'єктів цивільного обороту основоположною в забезпеченні правопорядку.
Інформаційний лист Пленуму ВАС про застосування статті 169: податкові органи повинні застосовувати адміністративні методи.
Наслідки вчинення правочину будуть залежати від того, в якої зі сторін була ця заведомость. Якщо обидві сторони діяли свідомо, то наслідком буде двостороння конфіскація. Якщо свідомо діяла одна зі сторін. то наслідком буде одностороння конфіскація і одностороння реституція.
Ці наслідки будуть застосовуватися тільки тоді, коли виконання за угодою вже почалося.
Конфіскація може виражатися не тільки у вилученні того що передано по угоді, а й того, що повинно бути передано по угоді.
Це операції, що здійснюються суб'єктами лише про людське око, без наміру породити правові наслідки. Чому виділяють цей склад недійсною угоди? Відмітна ознака угоди в тому, що вона породжує наслідки тільки при спрямованості волі на певні правові наслідки. У мнимої угоди дефект відсутності волі. тому угода буде нікчемною. Застосовується двосторонняреституція.
Це угоди здійснюються з метою прикрити собою іншу угоду. Сторони прагнуть до зовсім інших правових наслідків. Наприклад, заборонене дарування між юридичними особами прикривається купівлею-продажем за наднизькою ціною.
Прикриває правочин є нікчемним, а до угоди, яку сторони насправді мали на увазі, застосовуються ті правила, які законом встановлено для даного виду угод.
4) Порушення форми
Якщо форма має правовстановлюючі значення, то правочин є нікчемним. але деякі дефекти форми є ісцелімимі. Наприклад, коли необхідно нотаріальне завірення, одна сторона виконала, а інша відмовляється завіряти. Можна звернутися в суд із заявою про зцілення, тоді рішення суду замінить посвідчення нотаріуса.
Ще один приклад - відсутність державної реєстрації. Для того, щоб зцілити цей дефект, угода повинна бути здійснена в необхідній формі. Якщо одна зі сторін ухиляється, то судове рішення дозволить здійснити державну реєстрацію без сприяння іншого боку.
· Дефекти суб'єктивної сторони
Це дефекти, пов'язані з суб'єктами угоди, внутрішньою волею і волевиявленням.
(1) Дефекти суб'єкта
Суб'єкт повинен володіти дієздатністю. необхідної для здійснення даної угоди
Якщо суб'єкт угоди - громадянин.
Ø Угоди малолітніх громадян (0-14), а також угоди осіб, визнаних недієздатними є
Ø Угоди особа 14 до 18 років без згоди законних представників заперечні.
Ø Угода, укладена обмежено дієздатним, оспоріма. Вона може бути визнана недійсною за позовом піклувальника.
Ø Угоди громадян, які перебували в момент вчинення правочину в такому стані, що ні
могли розуміти значення своїх дій або керувати ними заперечні. Вони можуть бути визнані недійсними незалежно від того, яким чином він прийшов до такого стану. Оскаржити таку угоду може або сам громадянин, який її робив, або його опікун, якщо такий громадянин в наслідок буде визнаний недієздатним. Опікун повинен буде довести, що вже в момент вчинення правочину особа не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ознаки всіх цих угод (дефект суб'єкта):
1) Визнання недійсності через дефект суб'єкта не залежить від знання про такі
дефектах іншою стороною;
2) Двухстороння реституція як наслідок + спеціальні наслідки - дієздатна
сторона повинна відшкодувати реальний збиток, якщо вона знала або повинна була знати про дефекти суб'єкта.
Якщо суб'єкт угоди - юридична особа.
1) Коли межі правоздатності встановлені установчими документами;
2) Угоди, здійснені юридичною особою без ліцензії. Ліцензуванню підлягає не
саме укладання угоди, а господарська діяльність (банківська, будівельна). Ліцензія потрібна не для укладення угоди, а для її виконання. Тому може бути так, що, укладаючи договір, будівельна компанія ще не має ліцензії, а до моменту його виконання вже отримує її. У законі не вказано - в момент вчинення або в момент виконання?
Межі правоздатності встановлені законом (наприклад, для страхових компаній, кредитних установ). Коли юридична особа виходить за такі межі - угода є не заперечної, а нікчемною. Так як порушені вимоги закону, дефект очевидний, застосовуємо статтю 168.
3) Угода, укладена органом юридичної особи за межами його повноважень. якщо
дані обмеження встановлені установчими документами іншим чином, ніж в законі.
3 особа, що вступає в угоду, не знає про це. Угода є оспорімой. може бути визнана недійсною, якщо буде доведено, що інша сторона знала або свідомо могла знати. Тягар доказування на позивача.
Недійсні угоди - явище виняткове. Чому ми повинні карати сумлінного суб'єкта ?!
Дії представників (як ЮЛ, так і громадян) за межами повноважень.
1) Повноваження представників в довіреності сформульовані ширше, ніж в договорі,
який укладається між представляють, і представником;
3) Повноваження представника визначені в законі ширше, ніж в договорі;
4) Повноваження представника, виходячи з обстановки, в якій він діє, виглядають
ширше, ніж вони визначені в договором.
Всі такі угоди є оспорімой і. Вони можуть бути визнані недійсними, якщо доведено, що інша сторона знала або повинна була знати про обмеження повноважень. Тягар доказування на позивача (тобто доводить той, в інтересах якої встановлено обмеження).
(2) Дефекти волі і волевиявлення
Дефекти волі носять прихований характер. Угоди з вадами волі є оспорімой. Визнаються недійсними за позовом особи, у якого був дефект волі.
- Угоди під впливом помилки.
Помилка, що має істотне значення щодо природи угоди (одна сторона думає що здає річ в оренду, а інша - купівля-продаж з розстрочкою платежу) або тотожності або таких якостей предмета угоди, які значно знижують можливість його використання за призначенням (кільця не з того метала і т.д.).
Законодавець в статті 178 визнає оману в мотивах угоди несуттєвими.
1) Помилка з вини контрагента. В цьому випадку відбувається двостороння
реституція, контрагент повинен відшкодувати реальний збиток. Тягар доказування лежить на помиляється стороні;
2) Помилка не з вини контрагента (всі інші випадки). відбувається
двосторонню реституцію, причому сама помиляється сторона відшкодовує реальні збитки.
Помилявся → або виконуй, або оголошуй недійсною. Добросовісний контрагент отримає компенсацію всіх втрат. Вибір помиляються.
- Угоди під впливом обману, насильства або загрози.
Обман- свідоме введення в оману іншу сторону. Необхідно щоб він стосувався тих питань, які мають вирішальне значення для сторони угоди. Якби не було обману, то і угода не була здійснена.
Як відрізнити обман від помилки:
1) Обман завжди виходить від учасника угоди або особи, зацікавленої в
2) Обман виникає завжди у формі умислу.
Відносно цих угод відбувається одностороння реституція на користь постраждалої сторони. конфіскація того, що інша сторона передала або повинна була передати, відшкодування реального збитку.
1) Вчинені під впливом збігу надзвичайно важких обставин
2) Інша сторона угоди знає про це
3) Інша сторона користується цим
Подібна угода є оспорімой. може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка опинилася у важкій ситуації.
Порок угоди - воля сторони формується неправильно.
· Угода, укладена внаслідок зловмисної угоди одного боку з
1) Угода відбувається через представника. який повинен діяти в інтересах довірителя
2) Він вступає в змову з іншою стороною угоди, який суперечить інтересам довірителя
3) Інша сторона знає і користується цим
Угода є оспорімой.
У цих складах крім односторонньої реституції провадиться стягнення того, що повинно бути передано недобросовісної стороною угоди на користь держави і відшкодування реального збитку. Тобто 3 спеціальних наслідки.