Щоб відгуки не віддалялися

Щоб відгуки не віддалялися. Взагалі.

Так, можна зрозуміти кулачки.
Так, цілком доречна достойність / не гідні відгуки (хоч часто і не об'єктивна). Але!
Навіщо видаляти відгуки.
Якщо вони видаляються, навіщо їх тоді взагалі писати?
Не думаю, що відкрию секрет, коли скажу, що у багатьох є "групи підтримки", які і "кривдника" заклюють за покликом, і відгук поганий замінусят до видалення.
Але. Якщо відгук написано - він повинен залишитися.
Якщо це відгук дійсно недостойний, це і дитина зрозуміє. Видаляти навіщо.

Відзначено як рішення

brutto більше 6 років тому

скажу не по секрету - але ці "угруповання" діють однаково в різних напрямках. Мінуси і позитивні і негативні відгуки, без розбору)
Тому, треба або зовсім прибирати можливість написання відгуків, або - робити їх не змінними і не видаляються. Щоб нікому образливо не було) А то бувають випадки - пишеш відгук людині, який не забирає дари з ОП - він пише у відповідь, типу "як вам не соромно, я вам нічого не робив, і взагалі у мене бабуся хворіє, я забрати не можу ". хоча, він не забирає по кілька місяців. вообщем, з відгуками треба щось робити. в такому положенні, як зараз - вони мені не подобаються.

Shami написав:
скажу не по секрету - але ці "угруповання" діють однаково в різних напрямках. Мінуси і позитивні і негативні відгуки, без розбору)
Тому, треба або зовсім прибирати можливість написання відгуків, або - робити їх не змінними і не видаляються. Щоб нікому образливо не було) А то бувають випадки - пишеш відгук людині, який не забирає дари з ОП - він пише у відповідь, типу "як вам не соромно, я вам нічого не робив, і взагалі у мене бабуся хворіє, я забрати не можу ". хоча, він не забирає по кілька місяців. вообщем, з відгуками треба щось робити. в такому положенні, як зараз - вони мені не подобаються.

так я ж і кажу - кладовище відгуків вже нормою стає - сенсу в них тепер взагалі немає.

а ще дратують всякі зайчики / звірятка / квіточки з блискітками / анімашки "вирви око".

Взагалі-то непогано було б у відгуках прибрати анонімность.Все таки-це відгук, за яким стоять люді.І якщо вони мають що сказати-навіщо їм ховатися?
Тоді відгуки стануть чесними.

leopol написав:
Взагалі-то непогано було б у відгуках прибрати анонімность.Все таки-це відгук, за яким стоять люді.І якщо вони мають що сказати-навіщо їм ховатися?
Тоді відгуки стануть чесними.

ну відгуки і так не анонімні. або Ви про те, щоб кулачки / мінус підписувати?

ako_lada написав:
А повідомлення приходять тільки про те, що відгук визнаний негідним. Так що, ходити по закінченні 30 днів кожен день до спільникові в профіль і ловити момент видалення свого відкликання? А якщо таких людей 15?

А якщо до цього ваш відгук був зарахований негідним, можливо ви ще раз подумаєте про те, як його слід написати, що б він не був знову зарахований негідним (менш образливим, більш виразним або має певну цінність).

Не варто також забувати і про особисті нотатках про спільника, в яких ви можете використовувати будь-який спосіб висловлювання, так як це буде видно тільки вам.

ako_lada написав:
Ви рекомендуєте, як реагувати на несправедливе мінусованіе, але не робите нічого для зручності цього реагування. А ось зробити щось несправедливе у нас набагато зручніше, ніж цю несправедливість виправити.

Якраз навпаки. Я б переформулював вашу фразу трохи інакше.
Образити і принизити людину дуже легко, але висловитися так що б він зрозумів тебе і твою позицію вкрай складно. Особливо публічно.

brutto написав:
ako_lada написав:
Для того, щоб людина відновив свій відгук, він як мінімум повинен отримати повідомлення про те, що він був знищений.

Якраз навпаки. Я б переформулював вашу фразу трохи інакше.
Образити і принизити людину дуже легко, але висловитися так що б він зрозумів тебе і твою позицію вкрай складно. Особливо публічно.

ВИ живете в ідеальному світі з ідеальними людьми, мабуть. А ми в реальному. Тут питання стояло не про мінусованіі відгуків, які не відповідають ППП або ображають кого-небудь, а про те, що деякі "товариші" зловживають цією функцією і мінуси абсолютно нормальні і коректні інформативні ПОЗИТИВНІ відгуки з бажання нашкодити, залишившись при цьому інкогніто.
Так, люди, які постійно спілкуються, завжди напишуть один одному новий відгук (якщо це комусь потрібно буде, звичайно, після такого, що відбувається зараз). А як бути з відгуками від тих людей, які вже не відвідують цей ресурс? Їх хто поверне? Або їх думку про спільника нікому вже не важливо і ніяк його не характеризує?
І наостанок: Ви особисто можете мені вказати на образливий для кого-небудь відгук, написаний мною? Хоча так, ті позитивні відгуки, які я писала деяким хорошим людям, вже пішли, тому ніяк неможливо довести, що вони нікого не ображали.
І ще наостанок. Хотілося б, щоб Ви, звертаючись до мене на Ви, все-таки писали це слово з великої літери - це ознака поваги до співрозмовника, не рахуючи того, що символізує тільки одного співрозмовника, а не групу.

ako_lada написав:
Тут питання стояло не про мінусованіі відгуків, які не відповідають ППП або ображають кого-небудь, а про те, що деякі "товариші" зловживають цією функцією і мінуси абсолютно нормальні і коректні інформативні ПОЗИТИВНІ відгуки з бажання нашкодити, залишившись при цьому інкогніто.
Так, люди, які постійно спілкуються, завжди напишуть один одному новий відгук (якщо це комусь потрібно буде, звичайно, після такого, що відбувається зараз). А як бути з відгуками від тих людей, які вже не відвідують цей ресурс? Їх хто поверне? Або їх думку про спільника нікому вже не важливо і ніяк його не характеризує?

Якщо людина не відвідує ресурс, то чому Ви думаєте, що потрібно повертати такі відгуки? Ці люди вже не беруть участь у житті громади. Чи не спілкуються. Вони висловили свою думку. Воно мало місце бути і характеризувало і Вас і їх, але потім пішли. Значить це думка, за великим рахунком, вже може бути не так актуально для решти спільників і тієї діяльності яку ви ведете. Адже публічні відгуки за великим рахунком відображають сьогодення, і невелику ділянку минулого вашої присутності в співтоваристві, які потрібно для складання додаткового думки про людину, яку ти можеш абсолютно не знати. Та історія, яка пов'язана безпосередньо з даруванням людини фіксується на сайті у вигляді дарів і подяк. А думки людей в публічних відгуках не є тією інформацією, що слід зберігати вічно, так як вони мають відношення безпосередньо до діяльності людини, його спілкування з іншими людьми. Ця інформація допоміжна, вона лише характеризує людину в певний момент часу.