Що ж таке мисливський трофей
Ось тільки не треба говорити (як це роблять в своїх інтерв'ю деякі члени мисливських клубів) про відродження традицій російської трофейного полювання. Ніколи на Русі такої традиції не було. У кращому випадку здобуті роги йшли на вішалки або ручки для ножів, а лосині роги, що висіли в кабінетах у керівників, були здобуті зовсім не ними. Наші далекі і найближчі предки полювали для задоволення і м'яса (а промисловики і зовсім через гроші). Так, так, заради м'яса і нічого в цьому поганого немає. Завжди чоловік, який приносить самі в будинок шматок м'яса, користувався повагою і пошаною.
Проте група людей, звеличували себе «мисливцями за трофеями» і видобувних тварин тільки заради трофеїв, презирливо називає інших мисливців м'ясниками. «М'ясники» у відповідь сміються над «мисливцями за домашніми коровами» і взагалі не вважають їх за мисливців. Антагонізм, як говориться, у наявності. В результаті, я говорю зараз дуже серйозно, намітився розкол серед людей, одержимих, в общем-то, однією пристрастю. А це, як мені здається, тільки на руку, противникам полювання, яким все одно, яка вона.
Я полюю 40 років і, думаю, знаю обидві полювання. Щось із власного досвіду, щось з розповідей друзів. Серед моїх трофеїв є люди, отримавши медалі на виставках, і практично всі «м'ясні» звірі і птахи, які живуть у нас і в Європі. Багато трофеїв з Азії.
У «трофейників» це мисливці, які бажають отримати трофей за всяку ціну. Тобто стріляють з машин, з вертольотів, в дійсно домашніх тварин і загнаних звірів або вдаються до допомоги професійних стрільців.
Ось тоді, на мою думку, залишаться справжні мисливці, незалежно від пристрасті. До речі, і тут відмінність більше на словах. Я не знаю жодного «м'ясника», який би відмовився від рогів, видобутого ним лося, а «трофейників», хоч і кажуть, що м'ясо їх не цікавить, із задоволенням беруть належну їм м'ясну частку. Просто в тій же Африці їм м'ясо ніхто не дасть, ось і пишаються своєю безкорисливістю, задовольняючись фотографіями і рогами.
Слів немає, добути високо в горах рекордний трофей барана Марко Поло - для кого-то щастя. І тут все без обману, щасливе обличчя мисливця на фотографії неможливо підробити або зіграти. Задоволений і мисливець, який знявся з медальним оленем або биком. Мисливець і повинен бути задоволений. За свої чималі гроші він отримав можливість зробити постріл і не упустив свій шанс.
А ви бачили обличчя мисливця, який поклав безрогу лосицю, на колективної, загонной полюванні? А якщо це останній загін і останній шанс всій команді повернутися додому з шматком м'яса? Ось де щастя. Ось де шана, повага і слава. За всі трофеї світу такий щасливчик не продасть цей момент. А може бути пощастить взагалі фантастично, і вийде бик з рогами? Будь-, не обов'язково медальний.
Так цей трофей, може бути, єдиний в житті, буде згадуватися до кінця днів. І день цей буде найщасливішим у житті мисливця. До слова сказати, такий трофей є у кожного з нас, «м'ясників» (все-таки віднесу себе до цієї групи, не виходить бути неупередженим), а немає, так обов'язково буде.
Так що там лось, мені доводилося бачити абсолютно щасливих людей, які здобули зайця чи гуску. Хіба це не трофеї? А перша качка, добута хлопчиськом - чи не трофей?
Пам'ятаю автобус з мисливцями, що повертається з весняної тяги років 30 назад. На всю компанію здобутий один вальдшнеп, що висить в центрі салону на видному місці. Шанобливі погляди на щасливчика і нескінченні питання. Як налетів? Хоркай або Цвікау? Як стріляв? Як шукав? Не думаю, що в той момент хтось на всьому світі був щасливішим володаря цього трофею.
Мені траплялося добувати в Німеччині гусей десятками за один ранок. Так ось я зовсім не пам'ятаю деталі цих полювань, а єдиний гусак за полювання під Ярославлем і пара з-під Ростова до сих пір стоять перед очима. Так що все відносно, і один заєць з Підмосков'я незрівнянно цінніше двох десятків, застрелених в Шотландії за півгодини. Зате трофейне полювання, тим більше в Африці, це шанс швидко прославитися.
Вони і стадо звірів знайдуть, і підведуть тебе до нього, і гідний трофей вкажуть. Залишиться тільки вистрілити з послужливо підставлений триноги. А промажешь, зробиш подранка - не біда, все за тебе доробить професійний стрілок. І ти герой, африканський мисливець. Тільки мені здається, дай такому герою двостволку і пусти в підмосковний ліс одного із завданням добути зайчика або рябчика, він не тільки порожнім повернеться, але ще й заблукає. Але ж мисливець - це, перш за все, слідопит.
З іншого боку, на серйозні роздуми наводять думки, що в Африці, в місцях, де не проводиться трофейне полювання, звіра вибили браконьєри. Оскільки гроші, одержувані від полювання, йдуть на охорону, звір зберігається, розмножується і можна збільшувати приплив мисливців. Здавалося б, приклад гідний наслідування, і не погано б перенести його в Україну. Однак у мене чомусь немає впевненості, що гроші, отримані від полювання, підуть на охорону тварин.
Другий момент. Зал полювання повинна обов'язково поєднуватися з селекційним відстрілом. В іншому випадку, буде деградація популяцій (хоч нас і запевняють в зворотному). Але при сьогоднішньому розподілі квот на відстріл, селекція не вигідна організаторам полювань. Наприклад: у начальника мисливського господарства десять ліцензій на відстріл лосів і, природно, найбільший дохід він отримає від трофейного полювання.
Отже, будуть вбиті десять найбільших і найкрасивіших виробників в даному районі, а на селекцію не залишиться нічого. А попит на трофейне полювання, яку передбачається розвивати, тільки підштовхне його до цього. Мені можуть заперечити, що «трофейників» цікавлять тільки дорослі тварини, які вже пройшли пік свого розквіту і активно не беруть участь у відтворенні. Це так, все вірно. Але такі тварини цікавлять тільки дуже забезпечених мисливців. Ті ж, у кого грошей поменше, згодні на трофей скромніше, молодші, з меншою кількістю відростків і, відповідно, дешевше.
Наступну вікову групу доберуть мисливці з ще більш скромним достатком. І якщо в Європі заборонений відстріл молодих, перспективних виробників, то у нас цього немає навіть в правилах полювання. «Трофейників, на мою думку, слід працювати в цьому напрямку.
До речі, в Європі не всі поголовно трофейні мисливці. Французи, наприклад, просто схиблені на вальдшнепів. Італійці - відверті «м'ясники». Я особисто бачив, як вони, полюючи у нас, упаковували тушки битих качок і гусей, для відправки додому. Мій приятель знаменитий англійський стендовики і мисливець Філіп Торрольд зовсім не любить стріляти кулею і полювати на оленів, яких в Англії багато, а вважає за краще голубів, качок і гусей.
Проте один «трофейників» заявив в інтерв'ю, що існує трофейне полювання і полювання ... нецікаві. ВО як! А Аксаков-то з Правдухина і іншими класиками полювання вважали, що займаються цікавою справою.
Думаю, деяким «трофейників» слід зменшити свій снобізм. Тим більше що будь-який «м'ясник», що вміє тропить зайців, при нагоді не вдарить особою в бруд і в Африці, а ось чи зуміє «африканець» стропить русака - велике питання.
Однак треба зізнатися, що мисливці за трофеями, часто виїжджають в Європу та Африку (де полювання проводять ті ж європейці), приносять з цих поїздок багато корисного. Культура полювання, обряди, етика, безпека поводження зі зброєю, словом все те, з чому у нас сьогодні вУкаіни поганенько, ми із задоволенням будемо імпортувати. І «трофейників» нам в цьому допоможуть.
На жаль, як ми знаємо, буття визначає свідомість. Чудовим мисливцем по перу був один мій знайомий стендовики. Пам'ятаю, як багато років тому він перший з нас добув в Астрахані декількох (якщо не помиляюся вісім) гусей. Ця подія довго обговорювалося серед московських мисливців. Тепер же, обертаючись в середовищі мисливців за трофеями, він більше думає про довжину іклів і кількості відростків на рогах. А жаль.
Візьму на себе сміливість дати деяким мисливцям за трофеями рада. Спробуйте, все-таки спуститися з «олімпу» і зійти до «нецікавих» полювань. Постояти на тязі, на звичайному качиному перельоті (з вашими можливостями ви зможете вибрати місця багатший), послухати гончака, подсвістеть рябчика, здригнутися від грюкання крил злетів тетерева. Раптом це виявиться цікавіше, ніж стріляти зебр і жирафів.
Правда, успіх не буде гарантований, але може бути це і є охота?
Один мій заможний приятель заявив, що загородне полювання для нього нецікава, оскільки єгеря не можуть стовідсотково виставити на нього проплаченого звіра. Ну, ось йому прямий шлях в Африку, Європу або на кормову кабанячу вишку. Там все згідно з прейскурантом. А ми все-таки терпляче почекаємо свій шанс на номері.
Прочитав в інтерв'ю у одного «мисливця за трофеями», що не рекомендується полювати частіше трьох-чотирьох разів на рік. Мовляв, від полювання можна втомитися, і притупиться гострота відчуттів. У корені не згоден.
На мій погляд, втомитися можна тільки від стрільби і вбивства, а від полювання - немає. Дійсно, якщо відстрілювати десятки голів звірів в Африці за виїзд або півсотні зайців за день полювання в Англії, то, зрозуміло, відчуття притупиться. Мені, наприклад, стає нудно вже після п'ятого перепела на полюванні з лягавою, і після третього селезня - з підсудний (це тільки мої відчуття). Однак тижнями витоптувати біляка в чернотропу або вартувати на приваде старого хитрого лисовина мені не набридне ніколи.
Важко пояснити, щось людині, запитувачу, навіщо я годинами, в мороз сиджу вночі на вишці, чатуючи лисицю, якщо її шкурка сьогодні нічого не варто. Адже це не трофей і навіть не «м'ясо», раз хутро знецінена. Значить, є, щось ще, заради чого ми полюємо. І це «щось» не можна вивісити на стінку в трофейної кімнаті.
Дозволю собі процитувати великого мисливця Джона Хантера, якого вже ніхто не дорікне в негативному ставленні до трофейної полюванні: «Мушу зауважити, що в останні роки пристрасть до полювання за трофеями досягла такого рівня, що стала безглуздою.
Мені здається, безглуздо проводити тижні в надії добути тварину з рогами на чверть або на півдюйма більше світового рекорду, аби побачити своє ім'я в довіднику ». І це він написав майже століття тому. Чи не відведе чи пристрасть до рекордів і наших мисливців, від полювання, як такої?
Запевняю, я зовсім не противник трофейного полювання, а саме за консолідацію, проте при деякому перегляд пріоритетів і серйозної підготовки бази для проведення її вУкаіни. Якщо сьогодні для гончатники і інших мисливців немає місця в угіддях, де проводиться полювання на копитних, то уявляю собі, що буде завтра, коли «трофейників» зарезервують угіддя під себе. Ось тоді конфронтація виллється в відверту війну. Цього треба уникнути поки не пізно.
І давайте вважати трофеєм не тільки роги понад 60 дюймів, а будь-яку дичину, чесно добуту на будь-якою цікавою для тебе полюванні.
обговорення
My family members all the time say that I am killing my time here at web, except I know I am getting.
I am sure this article has touched all the internet viewers, its really really good piece of writing.
I had been honored to get a call from a friend as soon as he uncovered the important guidelines shared.