Що трапилося з «Фобос-грунтом» висновки держкомісії

Земної поверхні могли досягти окремі елементи конструкції, зроблені з тугоплавких матеріалів. Компоненти палива, найімовірніше, згоріли в атмосфері на висоті 40-50 км. Окремі фрагменти КА могли досягти Чилі чи Аргентини, але повідомлень про їх виявленні не надходило.

Усередині блоку датчиків Мёссбауеровского спектрометра MIMOS II були розміщені два джерела гамма-випромінювання, що містять 57Co. З урахуванням дуже малої маси радіоактивного матеріалу - всього 10 мікрограмів - серйозної загрози радіоактивного зараження вони не представляли. Оскільки період напіврозпаду 57Co - всього 271 день, вже через кілька років він розпадеться майже повністю.

Нарешті, телеметрія з КА приймалася при прольоті над терріторіейУкаіни не тільки на першому, але і на другому витку, в тому числі на спеціалізовану наземну станцію НВО ім. С. А. Лавочкіна в Хімках з 21:48 до 21:54 UTC, то є принаймні на першому прольоті в зоні видимості Кваджалейн КА пошкоджений не був.

Проте в НВО імені С. А. Лавочкіна були проведені контрольні експерименти, які показали, що потужності наземного радара було б недостатньо для пошкодження апаратури станції.

Офіційної реакції на ці версії від Роскосмоса не було.

Комісія визначила, що причиною її з'явився перезапуск двох полукомплектов пристрої ЦВМ22 бортового обчислювального комплексу (БВК удвоє «рестарт»), виконували управління КА «Фобос-Грунт». Після цього відповідно до логіки роботи бортового комплексу управління (БКУ) відбулося переривання штатної циклограми, і КА перейшов в режим підтримки постійної сонячної орієнтації (ПСО) і очікування команд із Землі в X-діапазоні зв'язку.

«Найбільш вірогідним чинником, який міг стати першопричиною подвійного« рестарту », є локальна дія важких заряджених частинок (ТЗЧ) космічного простору, яке призвело до збою в оперативних запам'ятовуючих пристроях (ОЗУ) обчислювальних модулів комплектів ЦВМ22. на другому витку КА «Фобос-Грунт».

Збій ОЗУ міг бути викликаний короткочасної непрацездатністю електрорадіоізделій внаслідок впливу ТЗЧ на осередки обчислювальних модулів ЦВМ22, які містять дві мікросхеми одного типу WS512K32V20G2TM (осередки обчислювальних модулів розташовуються в єдиному корпусі паралельно один одному). Вплив призвело до спотворення програмного коду і спрацьовування «сторожового» таймера, що стало причиною «рестарту» обох полукомплектов ЦВМ22.

Модель такої взаємодії ТЗЧ з електронної компонентної бази не регламентована нормативно-технічними документами. Комісія вважає за необхідне розробити і впровадити. нормативно-технічні документи, що містять сучасні моделі іонізуючих випромінювань космічного простору і керівництва по їх використанню.

МВК розглянула інші чинники, здатні викликати подвійний «рестарт» ЦВМ22:

-електромагнітні перешкоди в контурах БВК, що могло призвести до короткочасного апаратного відмови і, як наслідок, збоїв в роботі і невиконання циклограми. ;

-збій в програмному виконанні завдань: перевищення допустимого інтервалу часу виконання окремих завдань, повторилося не менше двох разів поспіль (завдання логіки, межпроцессорного обміну, орієнтації і стабілізації, управління маршовим двигуном);

-програмні некоректності взаємодії паралельно працюють ЦВМ (помилка в програмному забезпеченні) ».

Висновок про вплив ТЗЧ як першопричину аварії був зустрінутий різкою критикою. Тим часом збої в роботі наукових апаратів через такого впливу, в тому числі і з втратою КА, аж ніяк не рідкість. Крім того, включення маршової ДУ в кінці другого витка мало відбутися в зоні Бразильської магнітної аномалії, де концентрація проникаючих до межі атмосфери частинок максимальна. Інша справа, що конструктивні та організаційні заходи повинні зводити ймовірність такого збою до мінімуму і дозволяти подолати його наслідки.

У Висновках також наведено короткий огляд роботи КА після виникнення НШС. Нагадаємо: побудувавши ПСО, він чекав команд із Землі.

Постійний вплив на орбіту космічного апарату могло бути через роботу двигунів орієнтації в режимі ПСО.

Втрата енергобалансу привела до втрати управління КА. Епізодична робота БКУ і управління КА було можливим тільки на окремих незатінених ділянках орбіти польоту КА, де була засвітка СБ ».

Загибель «Фобос-Грунт» ставить безліч практичних питань. Як зміняться терміни здійснення нових українських міжпланетних проектів і їх завдання? Чи захочуть іноземні партнери ще раз ризикнути розмістити свою наукову апаратуру на наших апаратах? Чи буде повторена спроба доставити грунт з Фобоса?

Зараз, після більш ніж 20-річної перерви в вітчизняних міжпланетних дослідженнях, проект «Фобос-Грунт» здається занадто амбітним. Однак в ті роки, коли він «закладався», ще були свіжі спогади про виключно успішних місіях до Венери і комети Галлея (проект «Вега»), і експедиція за грунтом супутника Марса виглядала хоча і складної, але цілком вирішуваної завданням.

З точки зору напрацювання досвіду логічніше було б почати з підготовки місячних місій, створивши в першу чергу відносно недорогий зонд, на якому можна було б відпрацювати і нову платформу, і логіку БКУ, і технологію зв'язку і управління, і способи взаємодії фахівців.

В реальності ж вийшло навпаки. Чи не були передбачені ні самостійний вихід БКУ з збою на опорній орбіті, ні можливість оперативного управління КА в цей період, ні навіть автоматична передача необхідної інформації про стан борту. Не було забезпечено відновлення енергобалансу шляхом примусового виключення передавача. Плюс до того - вимушене використання закордонних комплектуючих без повної впевненості в їх надійності.

Очевидно, що одного лише ентузіазму та цілеспрямованості для створення сучасних АМС недостатньо. Потрібна школа, де відбувається зв'язок поколінь і передається напрацьований на ряді послідовних проектів досвід.

Дорогу здолає той, хто йде! Якщо будувати багато міжпланетних станцій і запускати їх якомога частіше (почавши, наприклад, з місячних апаратів), успіх буде досягнутий.