Що таке забезпечення позову позову забезпечення в цивільному процесі

Забезпечення позову в цивільному процесі допускається з того моменту, як подано відповідну вимогу (клопотання). Дане положення міститься в ст. 139 ЦПК. Далі розглянемо докладніше, як здійснюється забезпечення позову, скасування забезпечення позову.

Загальні відомості

Заходи щодо забезпечення позову допускаються щодо поставила вимогу, відповідача та третіх осіб, що беруть участь в розгляді. Вони приймаються суддею за відповідним клопотанням зацікавлених сторін справи. Згідно ст. 139 (на відміну від ст. 133 раніше діючого ЦПК) уповноважена на розгляд спору посадова особа не може реалізовувати заходи забезпечення за особистою ініціативою. До учасників слухання відноситься також прокурор. За ч. 2 ст. 45 ЦПК він також має право подати заяву про забезпечення позову.

спірний момент

Забезпечення позову (зразок клопотання представлений в статті) передбачено на стадії виробництва. На законодавчому рівні не передбачено зустрічна вимога для відповідача. Він міг би подати зустрічну заяву про забезпечення позову. У цьому випадку він перестане бути відповідачем. При подачі зустрічного позову забезпечення стосуватиметься матеріально-правового вимоги до особи, котра пред'являє початкове вимога. При цьому слід зазначити, що в ході розгляду з'явиться нова суперечка. Самостійне вимога колишнього відповідача направлено на забезпечення позову, не пов'язаного з початковими вимогами. Суд не може розглядати два різнорідних справи в рамках одного виробництва. У зв'язку з цим було б необгрунтовано говорити про право відповідача на подачу такого позову. Забезпечення зустрічного характеру розумно було б розглянути як реалізацію домагання по:

• Двосторонньому вимогу.
• Претензіями відповідача або позивача до третьої особи.
• Тристороннього вимогу і так далі.
  

Зустрічне забезпечення позову в цивільному процесі, таким чином, може мати місце там, де його реалізація буде спрямована на захист права протилежної сторони щодо того ж самого домагання.

особливості пред'явлення

При пред'явленні позову забезпечення може бути оформлено окремо - так зазначено безпосередньо в змісті початкового вимоги. За ЦПК в останньому може викладатися клопотання. Передбачається, що воно і буде виступати в якості заяви про забезпечення. Однак прямої вказівки в законодавстві на це немає. Забезпечення позову може бути заявлено особами, які беруть участь в розгляді, усно, безпосередньо в ході слухання. Дане клопотання фіксується в протоколі.

накладення арешту

На виконання судових постанов (рішень), а також для попередження можливих наслідків при невиконанні розпоряджень суду в ЦПК наведено список відповідних інструментів. До забезпечувальних заходів, зокрема, відносять накладення арешту на належне відповідачу, яка є в нього або у інших осіб майно. Даний інструмент закріплений в ст. 140, п. 1, ч. 1.

Таке забезпечення позову вважається найбільш поширеним. Його реалізація виступає як невід'ємний елемент розгляду суперечок, предметом яких є відчужене або іншим чином приховане відповідачем майно. Накладення арешту вважається тимчасовим заходом. Вона відповідає необхідності реалізації вірогідною подальшої конфіскації, можливо, здобутого незаконним чином майна. Забезпечення цивільного позову про стягнення грошей з відповідача використовується для попередження ймовірності виявлення ухилення від виконання зобов'язань по сплаті накинутого суми. На виконання рішення судового органу може також використовуватися арешт грошових коштів відповідача, де б вони не знаходилися.

Заборона на вчинення дій

На виконання рішення уповноваженого органу, а також для відвернення шкоди, яка може бути завдана особі, висуває майнові вимоги в рамках позову, забезпечення може припускати обмеження для поведінки відповідача. Заборона на вчинення дій передбачений ст. 140, п. 2, ч. 1 ЦПК. Виносячи ухвалу про забезпечення позову такого характеру, важливо конкретно перерахувати ті поведінкові акти, які не припустимі для відповідача.

Класифікація заборонених дій

Заборони для третіх осіб

Припинення реалізації майна

Підстава, відповідно до якого застосовується таке забезпечення позову, - скасування забезпечення позову, що стосується включення речей в опис. Таке має місце, якщо на майно раніше було накладено арешт і почалася його реалізація. Але при пред'явленні позову про виключення його з опису дана процедура припиняється.

Призупинення стягнення відповідно до виконавчим документом

Дана міра зафіксована в ст. 140, п. 5, ч. 1. Її реалізація здійснюється за клопотанням зацікавленої особи. Їм може бути сам позивач, інший учасник справи або інший уповноважений суб'єкт. Використання цього способу запобігає дії уповноваженої особи, спрямовані на отримання в безакцептному (безспірному) порядку відповідної грошової суми до винесення судового рішення по виробництву про оскарження виконавчого або іншого документа, до яких відносяться:

• Угоди (або їх копії) з питання сплати аліментів, засвідчені нотаріально.
• Висновки, які видаються комісіями, що розглядають трудові спори.
• Акти органів, які здійснюють контрольно-наглядову діяльність, про стягнення грошових сум з додатком паперів, з відмітками банку або іншої кредитної організації, де відкритий розрахунковий або інший рахунок боржника; про повне або часткове невиконання вимог зазначених уповноважених органів внаслідок відсутності на рахунку відповідача коштів, необхідних для погашення зобов'язання.
• Акти судів, інших інстанцій та посадових осіб у справах, що стосуються адміністративних правопорушень.
  

Додаткові можливості

Перелік забезпечувальних заходів, зафіксований в законодавстві, не рахується вичерпним. Судовий орган має можливість реалізовувати ті чи інші способи в рамках норм з максимальною адекватністю і ефективністю. При цьому повинні враховуватися фактичні обставини справи і суть спірних правовідносин. Для досягнення цієї мети в законодавстві передбачена можливість для судового органу використовувати кілька забезпечувальних заходів при розгляді однієї справи, так і реалізовувати їх окремо.

Діяльність пристава-виконавця

При реалізації забезпечувальних заходів, що стосуються арешту майна і включення його до опису, одним з актуальних питань виступає широта повноважень посадової особи. Зокрема, йдеться про те, чи може судовий пристав визначити самостійно ті дії, які йому необхідно зробити для виконання рішення інстанції, в тому числі встановити конкретно ті речі, на які слід накласти арешт. Відповідно з цим, виникає ще одне питання: чи потрібно вказувати в акті про реалізацію забезпечувальний захід у вигляді включення до опису конкретного майна. Правові позиції, які існують щодо цих проблем, зводяться до наступного.

Обрання забезпечувальний захід і визначення виконавчих дій, які належить вчинити для її реалізації, знаходиться в рамках повноважень судді, але не пристава. Це пояснюється тим, що арешт на майно накладається не судовим виконавцем для виконання приписів відповідно до рішення уповноваженої інстанції. Дана міра використовується судом для забезпечення позову. В акті ж має бути зазначено конкретне майно, яке буде включено в опис (саме на нього накладається арешт).