Що таке справжня свобода людини, і навіщо вона нам треба
Які асоціації виникають у вас, коли чуєте слово «свобода»? Перше, що спадає на думку, це можливість робити те, що хочеться без обмежень.
Свобода передбачає можливість вибору. Так чому ж ми не робимо те, що нам подобається?
Чому ми встаємо і йдемо вранці на роботу, слухаємо і терпимо некоректні зауваження керівництва, переживаємо, що про нас подумають люди і так далі. Що заважає нам бути вільними, і чи дійсно свобода - це можливість робити те що хочеться? Давайте розберемося.
Трактування поняття з різних джерел
Щоб відповісти на це питання, розглянемо, як етимологія трактує поняття слова «свобода».
- У древніх документах зустрічається це слово тільки як наріччя, як прикметник.
- Давньоукраїнські слова «свобода» і «свобод'» порівнюються з давньоіндійським словом «svapati», що в перекладі означає сам собі господар ( «svo» - свій, «pati» - господар, пан).
Якщо розглядати коротко історію розвитку поняття слова свобода, то вона змінювала своє визначення від свободи в творчому вираженні до свободи виходити за рамки звичного і побачити не тільки рішення проблеми або результат поставленої мети, а й побачити безліч варіантів поведінки в даній ситуації.
Американський психолог Ролло Рис Мей визначив свободу як унікальну можливість особистості побачити широкий вибір можливих варіантів дій в будь-яких відбуваються з людиною ситуаціях.
І цей вибір тим ширше і різноманітніше, ніж більш розвинене самоусвідомлення цієї людини і його здатність в уяві вибрати потрібний варіант поведінки для конкретної ситуації.
Чим більше у особистості можливостей змінити ситуацію, чим ширше вибір способів реагування на події, тим більше вона вільна.
Людина в стані спроектувати відбувається на себе. Але якщо він не бачить можливостей в силу того, що чогось не знає або боїться, то упускає ці можливості, і упускає їх усвідомлено. Аби не допустити позбавлятися від непотрібної залежності, а краще сидіти і шкодувати.
Ті люди, які живуть згідно таким принципам і не хочуть нічого змінювати, боятися відповідальності. І вони охоче будуть розхвалювати свої умови життя, щоб не здатися вам, що не відбулися у кар'єрі, бізнесі, особистому житті. Це теж залежність, страх що скажуть люди. Черговий самообман.
Прийняти на себе відповідальність можуть далеко не всі. Набагато простіше звинувачувати інших у своїх проблемах, або в своїй неспроможності.
Але якщо людина прагне до свободи, то він буде звільняти себе від таких залежностей крок за кроком.
Звичайно ж, психологічно незріла людина нездатний до прийняття рішень і відповідальності, тому свобода і інфантильність, це скоріше слова-антоніми, а свобода і відповідальність - слова-синоніми.
Існує такий афоризм: «Є пам'ятник свободі (статуя свободи), але, на жаль, немає пам'ятника відповідальності».
Почитати в тему:
Що таке справжня свобода
Свобода - це стан особистості, в якому вона (особистість) є основним ініціатором своїх дій не продиктованих ніякими іншими факторами.
Свобода має ще кілька визначень:
- В етиці під словом свобода розуміють добровільне проходження моральним нормам і принципам. Поняття свобода совісті відповідає філософсько-етичному розуміння, і дозволяє людині самостійно формувати свій світогляд, не порушуючи загальноприйнятих норм і принципів.
- Філософія визначає це слово як можливість виявлення особистістю своєї волі, грунтуючись на пізнанні законів еволюціонування суспільства і природи.
- У концепції права, свобода - це коли всі дії особистості підкоряються законам закріпленим в законодавчому документі (сюди ставитися свобода слова, свобода віросповідання і т. Д.).
Ще Іммануїл Кант стверджував, що людина може бути вільною тільки тоді, коли він підпорядковується не іншій людині, а загальнообов'язковим законом.
Резюмуючи його міркування, можна зробити висновок, що негативна свобода - це свобода дій людини, в яку не втручаються інші люди. А позитивна свобода - це можливість людини здійснювати будь-які дії самостійно, грунтуючись тільки на його власних інтересах, не беручи до уваги інтереси інших людей.
Грунтуючись тільки на даних визначеннях можна зробити висновок, що повністю вільною людина не може бути через трьох причин:
- Дії людини не повинні порушувати інтереси інших людей.
- Вони повинні відповідати моральним нормам, прийнятим в суспільстві.
- Вони не повинні порушувати закони тієї держави, в якому він живе, і тим більше бути загрозою для життя оточуючих, тут закон виступає обмеженням.
Так що ж, свобода - це міф, привид? Не зовсім. Не може людина існувати поза соціумом. Тому варто розглядати свободу людини, не відриваючи його від суспільства.
Інша справа, що може отримати особа від взаємодії з соціумом. Якщо суспільство розвинене і піклується про людей, воно може дати багато можливостей для вибору людині. Вибирати вид діяльності, чим він хоче займатися, що хоче носити, є, дивитися, слухати, де працювати, жити.
Кожна особистість повинна добровільно брати участь у розвитку того соціуму, в якому живе.
Як приклад, різні рівні розвитку держав. В одні держави намагаються потрапити і отримати громадянство, а з інших біжать без оглядки. Причина в кількості і рівні наданих можливостей. Цими факторами визначається рівень зовнішньої свободи людини.
Можна умовно виділити чотири частини свободи:
- Політична.
- Економічна.
- Національно-державна.
- Права особистості.
Однак це зовсім не означає, що особистість повинна тут виступати як споживач благ. Ні, особистість ще повинна і подбати про свій розвиток, про свою внутрішню свободу, позбутися від внутрішніх страхів.
Люди відчувають страхи, які сковують їх внутрішню свободу. Про страх втратити гроші, славу, владу можна і не говорити. Люди з такими страхами залежні, і, швидше за все, це залежність усвідомлена. Тому навряд чи їх приваблює внутрішня свобода. Це все одно що вмовляти людини з алкогольною залежністю пройти лікування. Він розуміє, що це потрібно, що це йому на користь, але все одно п'є далі і нічого не намагається змінити.
А якщо людина боїться втратити житло, роботу, сім'ю, здоров'я, це вже важливі і значущі складові життя. Тут свобода виступає вже як необхідність. Необхідність приймати самостійні рішення, і бути готовим відповідати за них. Усвідомлюючи, що рішення могло бути і помилковим, що не вдалося врахувати всі ризики.
Абсолютна відповідальність за своє життя лежить тільки на людину, і це можна назвати справжньою свободою.