Що таке професор ників форум ЕТЦ

Не так вже багато людей, здатних поставити питання таким чином, щоб змусити мене замислитися. Людина не більше двадцяти. Лопатников входить в першу десятку.

Щось у вашому повідомленні насторожує.
Фрази: «При цьому апологет людожерських концепцій» і «антисемітських заходів» говорять про те, що і з Мухиним, і з Лопатнікова ви знайомі дуже поверхнево.

Щось у вашому повідомленні насторожує.

З його месиджі з приводу людожерських концепцій ясно випливає, що "врятують не все, давайте рятуватися ми-хороші, радянські, давайте рятуватися. Фізично зрозуміло, в стилі Ковчега, а не виводити всіх на шлях порятунку-порятунку себе через порятунок всіх". А причому тут комунізм -інтернаціональное порятунок всіх? Це тупе обраність-врятувати "хороших". Просто "Вибрані" інші. А значить розкол рятуються.
(Я може утрирую, ви поправте, але я суть стисло намагаюся передати, як я це сприймаю).

Потім я йому питання задавав: чому ви заперечуєте Ідеально-ціннісну складову як рушійну силу Історії. Чому виключаєте інші методи пізнання (не тільки через число, а через символи і образи)? Звідки така сліпа віра в раціональність (число) як в методологію, яка себе вичерпала і нічого нового не створено давно при тому що вона гарна така? В результаті (як і Мухін на ці ж питання) він мене забанив.
Мухіна я підтримую в частині його історичних ініціатив - Катинь, "суд над Сталіним" .Але публічна політика (АВН) - це маячня (як і єврейська тема)

Ніччё не зрозумів # 33;
І причому тут "людожерство"? # 33; # 33;
На мою думку тут все більш ніж гаразд.
Ми рятуємося. Хто хоче до нас приєднатися - будь ласка. А витрачати сили на порятунок ідіотів, які до того ж цього не бажають - нахрена? # 33; # 33; Адже цих же самих коштів може не вистачити і на нас # 33;
Так що для будь-якого ЗДОРОВОГО керівника держави повинна стояти на першому місці проблема порятунку свого народу. СВОЇХ.

В іншому випадку це все банальний і пішли троцькізму.
Пам'ятайте, як Троцький стверджував, що "цей народ треба принести в жертву Світовий Революції"? Що наш народ, мовляв повинен послужити для цієї МР "хмизом".

У вашому розумінні порятунку все бездоганно.
Але вся заковика в тому, що нічого подібного з написаного Лопатнікова не слід.
Тикніть мене пальцем, де він говорить про керівника, еліту і порятунок свого народу.
А вас ось сюди ткну:
"..це форма грабежу з 500% прибутком. Хочете годувати ботів? - Годуйте, воля ваша. Але, не скаржтеся потім.
Прищеплювати детями презирство і відчуття переваги над цими, над drugimi.
Перевага духу. Складно? А хто сказав, що буде просто?
Заведіть родову книгу. Через десять поколінь вона спрацює. Стати главою роду.
Встановіть собі розумні межі споживання, такі, щоб завжди отладивать не менше 25 відсотків доходу. Але не віддавайте ці гроші в банки. Збирайте рік, потім на все зібране купуйте принаймні золото. Або землю. Земля прогодує, якщо то.
Але не в кредит - якщо маєте на увазі споживання.
І так далі. Будьте як старовіри. Навіть у них виходить. Чому не вийде у нас?
Тільки так.
Приватне опір, що не лівий шлях. І Особисто опірні люди можуть об'єднатися з метою взаємодопомоги. Неформальній добровільної взаємодопомоги. Взаємодопомоги, як кажуть старовіри "За спаси господи # 33;"
Ось реальний шлях, Сергій Ервандович .. "

З цього випливає те, що ви написали?
Лопатнікова заявлена типова протестантська точка зору. Він навіть не приховує цього, згадуючи старовірів. Чи врятуються "Вибрані".
Поправте мене, хто краще розбирається в метафізиці, якщо я не правий.

uehlsh

Я б не сказав, що він заперечує духовне (не пригадую такого). Але він люто заперечує релігію, тобто є атеїстом. Ну його справу.
Багато в чому, на мій погляд, він занадто радикальний. Але в цілому Новомосковськ його ЖЖ. Іноді вдається вивудити щось корисне.

Ну тобто помиляється? Не впевнений. Відчувається, якась гра, лукавість і відчуття переваги. Місцями навіть глузування і провокативність і виклик С.Є. Мовляв: Ну-ну, мовляв яка ставочка то переможе на Верх або на Низ.
Може я занадто рефлексую.

Dim

Лопатников з приводу Суті часу.

Просить не забувати, що все це він уже озвучував до С.Є. # 33;
Так тримати професор # 33;