Що таке - дистрибутиви linux
Що таке "дистрибутиви Linux"?
Я чудово розумію дилетантський характер питання для СПО-клубу і чітко очікую закиди в некомпетентності, але все ж вирішив поставити його. Власне кажучи, це питання періодично виникає у мене років десять, як мінімум, але якось дуже швидко "розсмоктується" в силу його незначності. А зараз значимість СПО в нашій українській дійсності все ж якось зростає ... Раптом зросте до реальної значущості?
А цьому пості хотілося б обговорити більш загальні питання
1. Наскільки ці дистрибутиви сумісні між собою?
2. Наскільки ІТ-спільнота (а тут є дві частини - ІТ-фахівці та ІТ-користувачі) уявляють собі проблему наявності різних дистрибутивів?
3. А може і проблеми такої немає?
Я, до речі, вважаю проблемою.
Але вирішив її просто - волюнтаристським шляхом. Вибрав дистрибутив по "людському фактору". Навіть не дистрибутив, а спільнота, з яким мені приємно спілкуватися. Навіть не співтовариство, а персонально Сашу Казанцева, якого вважаю дуже "правильним" людиною.
А що таке дистрибутив, який ви не міняли? Він - що, ніяк не змінювався за ці роки, версії не змінювалися?
Так що ж таке дістірбутів. Це єдиний Лінкус + комплект якогось ПО від кожного постачальника?
А якщо Лінукс всюди один і немає проблема з сумісністю, то навіщо потрібно "різноманітті дистрибутивів" в НПП?
Можливо, це я такий нетямущий. Але у мене є відчуття, що цього поза "Лінукса" дуже багато хто не розуміє. У цьому - одна з головних проблем просування Лінукса в цілому.
Все абсолютно правильно сказано. Але Андрій Колесов задає настільки непрості і правильні питання, і задає стільки навідних запитань, що виникає часом відчуття, що він хоче дізнатися проблему з усіх боків. З одного боку це правильно, а з іншого, звільнитися за простим, лаконічно в двох-трьох абзацах не вийде. Я б тут коротко відповів тільки на 3й питання - так це проблема. Але вищенаведений приклад з байкою тут теж вельми доречний.
Більш менш сумісними, на мій погляд, можна назвати сімейства дистрибутивів, тобто Debian-based між собою, Red Hat-based між собою і т.д.
А проблема безумовно є. Особливо якщо поставити себе на місце проізодітеля ПО (комерційного), який повинен гарантувати його працездатність. Значно зростають витрати на тестування. Якщо для Win / Mac потрібно мати один або два (32/64) інсталятора, то у випадку з Linux необхідна підтримка по 2 пакети на кожен популярний дистрибутив. Плюс завжди залишається шанс, що користувач що-небудь непоправно поліпшить в структурі дистрибутива (який спочатку виробником підтримується), в результаті чого ПО працювати перестане, а це доп. навантаження на службу технічної підтримки (і швидше за все великі вимога до кваліфікації її співробітників).
Олексій, це вже трохи інше питання - єдиного механізму автоматичного створення пакетів для всіх поширених дистрибутивів з якоїсь загальної бази. І роботи в цьому напрямку, наскільки мені відомо, ведуться, так що не виключено, що в найближчій майбутньому ми побачимо щось цікаве.
Андрій, по-моєму, Ви знову виходите з того, що "звичайний користувач" не хоче ні про що думати самостійно і бажає, щоб вибір зробили за нього. Це керівництво писалося саме для людини, яка хоче самостійно зробити вибір, але не хоче для цього перепробувати всі дистрибутиви. А "єдино вірних вказівок" в дусі "партії і уряду" вже і на той момент існувало більш ніж достатньо, причому для кожного дистрибутива пояснювалося, чому ж саме він - єдино вірний. Власне, саме тому ми і вирішили написати цей посібник для _осмисленного_ вибору.
Я виходжу з того, що на корпоративному ринку кінцевий користувач взагалі нічого не вибирає - це робить за нього ІТ-відділ.
А в приватному секторі абсолютне больщінства не займатиметься вибором ОС. Чи не тому що користувачі тупі, а тому, що їм треба вирішувати власні змістовні завдання, а не копатися в тонкощах ОС. Точно також як автомобілісти навіть не хочуть знати, що у них під капотом. 95% не зможуть сказати скільки циліндрів у його двигуна.
Тихон, в темі спочатку є елемент лукавства (це не докір Андрію, а навпаки). Проблема, на мій погляд, дійсно є. Але не спо'шная, а глобально ІТ'шная.
Я впевнений в тому, що в 99% випадків людина купує не основний, а комп'ютер. І вибір між ASUS і DELL нікого не напружує. І людина чомусь впевнений, що купивши зовнішній диск Seagate він підключить його без проблем до будь-якій машині.
Але з софтом не так. Людина купує диск з комп'ютерною грою, вставляє його в привід і далі. А ось тут вже все залежить від ОС. І зовсім незрозуміло чому.
Проблема - відсутність стандартів. На мій погляд, якщо я написав програму на фортране, сі, Ліспі. на чому завгодно, то одна повинна працювати в будь-якій системі. Код повинен компілюватися в працездатний бінарник.
Якщо це не так, то є якісь глобальні проблеми галузі.
> На мій погляд, якщо я написав програму на фортране, сі, Ліспі.
> То вона повинна працювати в будь-якій системі.
Якщо написали саме ви (свої вихідні коди) і саме на фортране, сі, Ліспі, то вона як не дивно і буде.
> Якщо це не так, то є якісь глобальні проблеми галузі.
А у вашого погляду і галузі - різні галузі. Тому все не так як хочеться.
Проблема зовсім не в відсутності стандартів. Стандарти є, і багато їм слідують. Левова частка вільного ПЗ - кроссплатформне. А проблема знову-таки в монополістів. Які з одного боку не хочуть своє ПО робити кросплатформним (в більшості випадків), а з іншого - і інших розробників невільного ПЗ підштовхують до такої ж політики своїми API і засобами розробки. Все дуже просто: комусь невигідно, щоб всі програми були крос-платформеними.
Тут потрібна статистика. У мене маса знайомих компьютеровладельцев, причому користувачів Linux і Windows приблизно порівну. За допомогою чомусь звертаються тільки другі. І вибирають Windows вони зовсім не тому, що включив і працюй, а через наявність іграшок.
До речі, 90% приватників теж самі нічого не вибирають. Замість них це роблять або продавці, пропонуючи машини з уже встановленою системою, або "мікроінтегратори", які тільки і вміють, що ліву венду ставити.
Ніяк не можу Солас в аргументами про "великі гроші" і "відкатах". Ну, гаразд, у нас корупція в ГОСах висока, але до ІТ це має мінімальне відношення. А як же комерційний сектор, малий і середній? Вони теж вибираю по відкатів? А весь світ?
Це занадто просте пояснення для заспокоєння самого себе. Типу "не піду в гору, щось хмари збираються". А насправді - не хочеться йти. Хіба ви не можеться.
Підсистема Windows Subsystem for Linux (WSL) дебютувала у вигляді бета-версії з приходом поновлення ...
Організація The Document Foundation представила LibreOffice 5.4 - новий великий реліз вільного офісного пакету ...
Як повідомляє блог MDSN, в релізі Windows 10 Fall Creators Update (FCU), наміченому на осінь ...
В останні роки колись найпопулярніший в світі Linux-дистрибутив Ubuntu почав здавати позиції, пропустивши ...
Спільнота Fedora Linux підготувало нову редакцію операційної системи. Fedora 26 включає збірку для настільних ...
Alfresco - платформа ECM, призначена для вирішення завдань управління всім контентом організації. На базі цієї ...
Говорячи про ТСО системи постачальники, як правило, вважають тільки вартість ліцензій. У цьому випадку ціна виглядає більш ...
Поки державні мужі борються за панування в інтернеті, державні послуги в Інтернеті пере.
Вчорашній день я провів на рибалці, де розговорився з одним з рибалок, який виявився адміном.
Оскільки я давно є шанувальником програм з не відволікаючим інтерфейсом, то активно і успішно ис.
Багато, якщо не більшість, не замислюються над тим, який софт вони використовують, не кажучи вже про жел.
Dab Pumps - провідний постачальник обладнання, який щорічно виробляє 3 мільйони приводних водяних насосів.
Цифрова революція вимагає, щоб ІТ стали джерелом генерації нового бізнесу. Багато ІТ-організації в зв'язку ...
Компанія HP випустила нові друкують устрою для офісу формату A3. Пристрої створені.
За даними недавнього звіту Aberdeen Group «Значення поновлення ERP: управління сучасними технологіями», компанії, що розгортають сучасні ERP-системи, помітно випереджають своїх конкурентів.
В умовах, коли дані стають цінним активом для бізнесу, їх надійний захист перетворюється в одну з найважливіших завдань. Продукти компанії Veritas дозволяють розв'язати цю проблему ефективно при будь-якій конфігурації інформаційних систем замовника.