Що сталося з газетою «культура» - дмитрий морозів, олександр Журбін, елена гаревская, ірина

К.ЛАРІНА: Програма «Культурний шок». У студії ведуча Ксенія Ларіна і мої колеги. Один гість наш улюблений Олександр Журбін. Олена Гаревская, журналіст. Добрий день.

К.ЛАРІНА: Дмитро Морозов, журналіст, музичний критик. Добрий день, Дмитро.

Д.Мороз: Добрий день.

К.ЛАРІНА: Скажіть, будь ласка, чому вам довелося піти з газети «Культура»?

І.Кулик: Мені не те, що довелося піти, я вирішила, що не зможу там працювати після того, як туди призначили Ямпільської. Я фахівець з сучасного мистецтва, а це у нас больова точка - відносини культури і суспільства. Було зрозуміло, що мені не дадуть займатися, ніж я хочу і чим звикла займатися.

І.Кулик: У мене відчуття, що вона не сприймає ніяке мистецтво, що скасовані системи тематичних смуг, що ця газета з фахового видання з культури перетворюється в новинний, а точніше - агітаційний листок, в якому мені нічого робити. Пішла я 1-ої, мене ніхто не виганяв, у Ямпільської не було можливості переконатися в моєму професіоналізмі або непрофесіоналізм. Я подала заяву про звільнення в 1-ий день виходу оновленого варіанту газети. Я хотіла це зробити раніше, але слоган про «духовний простір російської Євразії» зміцнив мене в думці, що я це зробила вчасно. Тому що це навіть не офіціоз, це якийсь жахливий ідеологічний кіч. Це язик не офіціозу, це мова якихось страшних маргіналів, які претендують на те, що не офіціоз гірше, ніж офіціоз. І теж дуже незрозуміла історія, я не ручаюся за правильність і точність своїх висновків, але НРЗБ якогось жахливого податку на флешки, з яким теж не хочеться мати нічого спільного.

К.ЛАРІНА: Я хочу процитувати Олену Ямпільської в інтерв'ю «РІА Новинам»: «Тут є люди дуже працьовиті, з якими я зріднилася, хтось залишається, хтось відсівається. Думаю, ще протягом декількох місяців звідси будуть йти люди, і я буду активно їх до цього підштовхувати ». Кого можу розшифрувати для слухачів, щоб вони розуміли. Так ... а, по приводу непрофесіоналів про вас говорила, Ірин?

І.Кулик: Я не знаю, говорила вона про мене чи ні, тому що я звільнилася в день пілотного виходу номера. Я з нею жодного разу особисто не перетиналася.

І.Кулик: Дмитро Морозов ... інші, думаю, збираються ...

К.ЛАРІНА: Дякую вам велике!

Давайте Лена Гаревская відповість, скільки пішло людина?

К.ЛАРІНА: Давайте скажемо так. Нічого страшного в вашому житті не відбулося. Подумаєш, змінили хазяїна. Ну да, це така болюча історія. Ніхто від цього не застрахований. Хто-небудь скаже: «Не хочемо більше Венедиктова, а хочемо Василя Івановича Робіновіча». І приходить Василь Іванович Робіновіч і каже: «Я нікого не звільняю, але тепер тут буде дискотека!». Що роблю я? Я йду. Зміна власника.

А.Журбин: Як людина, що спостерігає з боку і не має до цього відношення і взагалі ніде не працюючий, тому не готовий ризикувати своїм місцем, хочу сказати, що дуже шкода то, що відбувається на наших очах. Я пам'ятаю ще радянську «Культуру», це завжди була така віддушина, тут завжди можна було собі дозволити те, що в інших місцях не було дозволено. І «Культура», якою керував Белявський, може, не була найкраща «Культура», але там були чудові тексти, не всі, звичайно, але були. Хочу похвалити Дмитра Морозова, професійного критика музичного театру, таких одиниці вУкаіни. І зараз я дізнаюся, що ці люди вилітають з газети. І газета, яку я ніколи не Новомосковскл, але вона зараз лежить у нас на столі, виробляє страхітливе враження, тому що це не газета «Культура», а газета «Безкультур'я».

Е.ГАРЕВСКАЯ: Це люди, які називають себе освіченими консерваторами. Консерватизм бачу, освіченості дуже мало, мракобісся спостерігається. Тут є велика системна помилка. Цю «Євразію» і «духовний простір» вже не зібрати. Імперія коли розпадається, залишаються фантомні болі, які відчуваємо зараз і ми. Ця газета зараз обслуговує ці фантомні болі. Ямпільська сказав: «Я приведу сюди зірок». Вона їх привела. Це Максим Шевченко, Михайло Леонтьєв, Олена Ямпільська, її тексти яскраві, одіозні і агресивніше.

К.ЛАРІНА: Новини, потім продовжимо.

К.ЛАРІНА: Я запитала, як повинна відбуватися по ідеї зміна власника? Повинен збиратися журналістський колектив, повинна бути якась інформація представлена?

К.ЛАРІНА: Я знаю, у мене є знайомі, друзі, які працюють в «Культурі», поки ще тримаються, вони мені теж говорили ...

Е.ГАРЕВСКАЯ: вихолощується до невпізнання, вихолощуються смисли. І я ніколи не повірю, що блискучий стиліст, балетний критик Олена Федоренко написала про вірші «Дядя Стьопа», що це ковток чистого повітря. Це просто неможливо. Але це саме невинне. Мені дуже дивно її неприязне ставлення до колективу, без якого вона б газету не зробила. Тому що вона привела з собою всього лише 2 людей.

Д.Мороз: Коротка цитата Ямпільської: «Популярний нині гасло« Не дай бог! »Натурально корисний. У цьому вигуку багато страху, а страх має здатність прочищати мізки ». Тут дуже багато сказано. Але ще важливо, як тут крім стилістики звертаються з богом, використовуючи його в своїх цілях. Пані Ямпільська на сторінках «Известий» оголосила нічтоже сумняшеся, що це бог покарав Японію за наїзди на Україну. Таким чином, вони маніпулюють богом.

К.ЛАРІНА: Вони ще люблять таку тему, що ВВВ це богом послане випробування.

Д.Мороз: Вони бога намагаються зробити своїм рупором.

Е.ГАРЕВСКАЯ: Ця фраза, яку привів Діма, стосується одного з кандидатів в президенти. А з приводу іншого кандидата у Ямпільської такого роду пасаж: «За цю людину, на жаль, уражені, заздрісні, нікчемні НЕ неробством навіть, що не полухалтурним, деструктивним базікання в ополонці. Знаю, про що говорю, бо бачу подібних людей набагато частіше, ніж хотілося б, їх бачить будь-який керівник. За такого-то ніколи не висловляться прямо, не повернуться гордо, не підуть з принципу, а просто так в нікуди. Вони кусають руку годує, бо вчепилися в неї зубами - не відвести. Я пішла в нікуди ... »

Е.ГАРЕВСКАЯ: У мене таке відчуття, що навіть якби був дещо інший контент. Це при Белявський, який газету цю в 16 років підняв з руїн. І він її зробив гідною. І були часи інші. Я думаю, якби був в сучасній «Культурі» інший контент, якби вона не була альманашеского виду, більш того там було присутнє сучасне мистецтво, де працювали і Кулик ...

К.ЛАРІНА: Там не було гостроти, там не було зіткнення думок.

А.Журбин: Ця газета буде такою, поки там буде Ямпільська. Може бути, є сенс створити іншу газету, нехай вона називається «Мистецтво», все-таки культура це таке широке поняття ...

К.ЛАРІНА: Правильно каже Олександр. Що ми сьогодні маємо? Ми маємо нахабне видавлювання культурної тематики, звуження культурний простори до розмірів точки. Ми це бачимо і по ТБ і те, що пов'язано зі ЗМІ. У нас сьогодні є журнал «Театр», який більше орієнтований на фахівців. Чудова Марина Давидова, прекрасний фахівець, вищий рівень майстерності.

Е.ГАРЕВСКАЯ: У нас є така ж «Літературна газета» така ж, що скласти уявлення про літературний процес неможливо. Більш темпераментно на цей шлях встала газета «Культура».

Д.Мороз: Ми можемо протиставляти минулої «Культуру» нинішньої, це багато в чому буде справедливо. Але справедливо буде сказати і те, що нездатність знаходити і робити того ж Білявського багато в чому до цього привела. Він свого часу зробив дуже добру справу, коли прийшов, він створив для газети таку структуру, завдяки якій вона прекрасно працювала і без нього, він міг тижнями не з'являтися. Кожен відділ чітко знав, що він повинен робити. Але в результаті його бездіяльності останнім часом, газета виявилася повним банкрутом.

Е.ГАРЕВСКАЯ: Це не було результатом бездіяльності.

Д.Мороз: Було, було. Він багатьма не надто красивими речами в культурному співтоваристві відомий.

К.ЛАРІНА: Я цю газету Новомосковскла, мені було це важливо для пошуку інформації. Я розуміла, що там не буде гострих матеріалів ніколи, їх там не було.

Д.Мороз: Ви маєте на увазі політично гострих? Тому що культурно-гострих там було багато.

Е.ГАРЕВСКАЯ: Ми писали і про проблему власності в конфлікті між церквою і музеями. Там були гострі матеріали. Були хороші матеріали, які стосувалися недосконалості законодавства культурного. Це теми, може, не дуже цікаві, але важливі.

А.Журбин: Можна я скажу, як це інша справа в США? Там немає газети «Культура» і ніколи не було. Але головне що там є щоденна газета «Нью-Йорк таймс», яка має не одну сторінку, кожен день там виходить додаток під назвою «Arts». Там працюють професійні критики, які про живопис пишуть так, ніби ти Новомосковскешь трактат про живопис.

А.Журбин: Це дуже важливо, тому що культурний простір формують критики.

Е.ГАРЕВСКАЯ: У нас є такий інтернет-ресурс як «OpenSpace».

Е.ГАРЕВСКАЯ: Я завідувала регіональної журналістикою, мережею. Це інтелігенція. Коли ми формували цю мережу, проводили конкурс серед журналістів, які пишуть на тему культури. І був сформований корпус таких журналістів, 6 осіб, відмовилися співпрацювати з цією газетою, незважаючи на непогані гонорари і зацікавленість, в провінції також звужується поле культурної журналістики, як і в Москві.

А.Журбин: По каналу «Культура» Лотман зараз кожен день. Слухаєш і думаєш, який же він мудра людина. Мені все одно хто він за національністю. Він же великий український філолог, дослідник.

К.ЛАРІНА: Все це було б смішно, якби не було так сумно. Це тренд, який ми чули всю передвиборчу кампанію, ця каламутна грязь полилася звідусіль. Той же Говорухін, який говорив про ліберальну інтелігенцію, яку обізвав «лайном» також як і Ленін. Історія повторюється як поганий фарс.

К.ЛАРІНА: Поки є золоті пера, які пишуть не тільки про політику, а й про культуру, професіонали в своїй справі. Мені здається, Кичин, оглядач «української газети» зі мною погодиться, що назріло якийсь момент. Давайте зберемо форум культурної журналістики.

А.Журбин: Мені здається, звання арт-критика в будь-якій області це найважливіша людина. Коли я Новомосковськ розумну статтю, я завжди приголомшливий, як людина формулює. Це найважливіша людина, він приносить вирок.

К.ЛАРІНА: У нас зараз сама культура не розвинена. У нас люди, до з жаль, не Новомосковскют. Для того, щоб зібрати форум культурної журналістики, грошей не потрібно. Потрібно зібратися, подивитися один одному в очі, зрозуміти, що нас багато. Гроші знайдуться. Серед олігархів, яких вона там мочить, чимало знайдуться тих, хто захоче взяти участь.

А.Журбин: У нас є «OpenSpace». Хороший проект.

К.ЛАРІНА: Але він не повинен бути один.

Е.ГАРЕВСКАЯ: Більш того, я впевнена, що багато журналістів, які ще співпрацюють з цією газетою, до нас приєднаються.

Д.Мороз: Наступний номер написано, що вийде 16-го. Я впевнений, що до 16-му багатьох вже не буде.

К.ЛАРІНА: Спасибо большое. Я бажаю успіху всім і сподіваюся, що мій крик буде почутий, і ми все-таки зробимо це. Дякую Дмитра, Олександра, Олену за підтримку.

А.Журбин Будемо старатися. Культура переможе!

Чому Ларіна всім тикає? Завзято з передачі в передачу, жахливо ріже слух. До питання про культуру

Ксенія, після того, що я дізнався про причину свого "Культурного шоку" я вперше зайшов на сайт газети, викликає у Вас і Ваших гостей ТАККА потрясіння. Подивився 6 номер і те, що з чим я там познайомився не тільки не викликало шоку, але навіть сподобалося. Звичайно трохи дивно, коли оперна співачка Моксакова, як випливає з її інтерв'ю "ніколи в хорі не співала" і раптом починає "співати" в Народному фронті, але якщо її зусилля по створенню інституту меценатства увінчаються успіхом, це можна тільки вітати. У номері цікаві та, по моєму, цілком адекватні часу інтерв'ю і про Лотманом, і про Сальвадора Далі; з азербайджанської співачкою Дінарою Алієвої і латиським композитором Юрісом Карлсонс. В кінці-кінців, не важливо якого кольору кішка якщо вона ловить мишей - все це неминуче веде до дозрівання українського суспільства.
Ну, а черносотенскіе настрою, які настільки широко поширені серед державників Великоросії, вони мають такі ж права на озвучування. Адже ці православні мучаться, страждають в своїх смертних гріхах чорної злоби, заздрості, що не усвідомлюваного страху і незадоволеного марнославства. Пусть говорят і НЕХАЙ СЛОВО БУДЕ ПРОТИ СЛОВА.

Правильно сказав Микола Бердяєв: "русь хрещений, але не освічена" .Такий була, такою і залишилася, і шлях цей в нікуди.

Правильно сказав Микола Бердяєв: "Русь хрещена, але не освічена" .Такий була, такою і залишилася, і шлях цей в нікуди.

Згадували тут openspace.ru.