Що сталін зробив хорошого і що поганого для ссср

Дуже складно відповісти якось однозначно - в його часу стільки змішано і хорошого і поганого, причому корисне для країни теж по суті через плохое.Сталін вивів країну з розрухи Громадянської войни.Создал досить потужну промишленность.Провел коллектівізацію.Создавалась система освіти і науки. Військова промишленность.В той же час ті методи якими це робилося. І колективізація проведена в достатній мірі як компанійщина і занадто швидко, і постраждалих много.Да нове озброєння, але через "шарашки" .Масса людей в лагерях.Жесткая ідеологія.Виіграна война.Здесь це все ж напевно заслуга Сталіна в меншій степені.Вот після війни знову країна піднята з розрухи, створена атомна бомба.І знову табору і лагеря.Можно чи було в тих умовах по іншому? чи не ізвестно.В моїх очах все плюси переважують мінуси таборів, репресій і знищення навіть натяку на інакомислення.

модератор вибрав цю відповідь найкращим

Діяльність І. В. Сталіна (Джугашвілі) оцінюється істориками неоднозначно. З одного боку під час його правління СРСР з відсталої аграрної країни перетворився на передову індустріальну державу. Тільки завдяки проведеній перед війною індустріалізації СРСР виграв Велику Вітчизняну війну. З іншого боку мільйони загублених життів, репресії, табори, розстріли. І цьому звичайно немає виправдання.

Гарного він зробив те, що тримав країну в строгості в складний для неї час, що не дозволило розвалити країну різним капіталістичним елементам з буржуйських країн. Також на його долю випало випробування керувати країною в важке для країни час - під час війни.

Поганого він зробив те, що в страху бути скинутим занадто строго покарав багато людей (зі слів преси), відправляючи на розстріли і в посилання.

Плюсів чи мінусів, з великим відривом результат показав - мінусів.

До того ж багато вважаю що про плюси взагалі ніякої мови не може йти.

Є люди які до сих пір вважають Сталіна великим людиною.