Що робити, н

«Бажайте бути щасливими - тільки, лише це бажання потрібно. Для цього ви будете із задоволенням піклуватися про своєму розвитку: в ньому щастя. О, скільки насолод розвиненій людині! Спробуйте: добре! »

Знаменитий роман, присвячений новим людям - революційним різночинців 60-х років XIX століття.
В одиночній камері Олексіївського равеліну Петропавлівської фортеці в перервах між допитами і голодуванням великий революціонер-демократ М. Г. Чернишевський написав роман, який зіграв величезну роль у формуванні кількох поколінь українських революціонерів.
Рахметов, Лопухів, Кірсанов, Віра Павлівна бачать мету і сенс свого життя в тому, щоб зробити всіх людей вільними, щасливими, непримиренними до світу експлуатації.
Книга розповідає про суспільство майбутнього, нових взаєминах людей, нової сім'ї. Про все це і не тільки в книзі Що робити? (Н. Г. Чернишевський)

Середній бал рецензентів: 4.33

Захар Громов про книгу «Що робити?»

Новомосковсклогоанатом про книгу «Що робити?»

Marina_Bun про книгу «Що робити?»

Можливо, мене проклянуть затяті шанувальники таланту Чернишеского, але я буду в першу чергу судити про художню лінії книги, а не про її ідеї, хоча, напевно, і її злегка торкнуся. За моїх часів цю книгу зі шкільної програми прибрали і я думаю, що абсолютно вірно зробили. Чи не зрозуміти в наше «цинічне» час цього запалу, цього прагнення до революції в своєму житті і в самому собі. У книзі герої роблять вчинки, які підуть на благо комусь, готові пожертвувати собою навіть не заради коханих, а заради ідеї про світле майбутнє людства. більшість персонажів
Віра Павлівна-дівчина, яка могла б закінчити своє життя вкрай сумно. Але їй щастить і на її життєвому шляху трапляється людина, яка з почуття обов'язку «новітнього людини», розуміючи, що вони різні і нею НЕ рухає любов, рятує її і губить свої мрії. Можливо, моя думка не об'єктивне, але до Віри Павлівни у мене неприязне почуття. Так, вона не любила, а була дуже вдячна чоловікові, але як же швидко вона забула про нього. Природно, вона емансипована сучасна жінка і їй вже не хочеться дотримуватися траур про людське око, але навіть в думках його вона не згадувала.
Лопухів - у нього, я думаю, була любов до дружини, але дуже сильно тут було наточити почуття того, що він врятував, взяв під крило, виплекав. Людям дуже лестить бути наставниками недосвідчених.
А ось Кірсанова я можу зрозуміти, він самий людяний з головних героїв, дружив, коли один одружився-відійшов в сторону, а коли полюбив дружину одного-навіть не думав претендувати на неї. І по ходу книги, він показує себе, як розумний, товариська людина.
Здається, що в житті цих революціонерів існує тільки «егоїзм» - вони всюди згадують його і що найдивніше прикривають їм свої хороші і благородні вчинки. Мимоволі пригадується Базаров зі своїм «нігілізмом». Але я не розумію, чому треба приховувати свої хороші дії, що це за сучасне віяння?
Загалом, як і в будь-який час, молодь вважає себе найрозумнішими, найбільш правими і важко їх за це засуджувати, адже часто вони за це розплачуються кров'ю.

Середній бал залишили відгуки: 3.33