Що надійніше пб-4-1 або пб-4-1мл - популярне зброю

ЛОМ. як там ненаесть надёга! Ні батарейок ні секунд. Ідіть-но в пошук грамотний наш колега.

На даний момент я прийшов до висновку, що надійність цих моделей в цілому приблизно однакова. Контакти на них і патронах будуть окисляти в рівній мірі, касета може відкриватися також в рівній мірі, тому що засувка варто однакова.
Далі, МІГ безумовно дає перевагу в тому плані, що дозволяє провести електровоспламененіе навіть при розрядженою батареї. Причому треба враховувати, що батарея може розрядитися як згодом, що в ПБ-4-1 можна контролювати за допомогою індикатора, але також може втратити свою ємність на морозі.
З іншого боку, якщо трапиться так, що електроніка Оси визначить патрон як справний, хоча насправді він є несправним, то в ПБ-4-1МЛ імпульс струму при наступних натисканнях спусковий клавіші буде йти на той же патрон, тобто стріляти вона не буде взагалі, якщо тільки не замінити цей патрон. В ПБ-4-1 ж, якщо протягом приблизно 2-х секунд після першого натискання, провести повторне, то імпульс струму буде поданий на наступний канал стрільби. Тобто, в цьому плані ПБ-4-1 має перевагу.
З точки зору механічної міцності, як відомо, на ПБ-4-1МЛ можлива поломка спусковий клавіші або заклинювання кнопки МІГ. Навантаження на клавішу в ПБ-4-1 мінімальна. Але зате в ПБ-4-1 слабким місцем вважається "спусковий" микрик.
МІГ також можна замінити, якщо він вийшов з ладу. Інша справа, що в домашніх умовах це зробити не вийде. Ресурс МІГ за словами виробника імовірно складає 10000 натискань. Поломки МИГ, наскільки мені відомо, рідкісні.
Особисто я, якби пішов зараз знову Осу купувати, то знову взяв би ПБ-4-1МЛ.

а я навпаки брати МЛ не наважився
взяв стару добру 4-1

Саме через постійні косяків на МЛ-ке, які неодноразово описувалися на форумі, я взяв собі просто 4-1, хоча міг взяти МЛ, вона вже вийшла в той час. Пістолет відмінний, з батарейкою гемора ніякого. За годину на морозі вона НІЯК не сяде, завжди можна контролювати рівень заряду. До того ж, носиться вона близько до тіла, там момроза начебто немає
Якби стояв вибір - що брати, не роздумуючи взяв би знову ПБ-4-1. А якщо чесно, то з задоволенням взяв би ПБ-4М, тому що за цією моделлю нарікань практично не було. Єдиний мінус - немає ЛЦВ, але на самообороноих дистанціях в 2-3 метра він і не потрібен.

Але, знову ж таки, кожен кулик хвалить своє гніздо. Я з МЛ-кою не спілкувався, хто знає - може мені і сподобався б пістоль, якби я його при собі потягав пару місяців. Кажу з позиції власника 4-1, і мені цей пістолет ДУЖЕ подобається. Тому, я думаю, Вам все одно, що брати. МЛ-ка дорожче, правда, але в ній батареї не доведеться міняти кожні 2 роки. Ось і вся різниця, за великим рахунком. В ході експлуатації всі ці принципові відмінності в пристрої не настільки і фатальні, тому не парся - і той, і інший пістолет на даний момент вельми надійні, і взявши будь-який з них, Ви не помилитеся. Wasp rules.

А я вирішив проблему кардинально-обидві взяв.
Яка на мою думку на даний момент більше довіри вселяє-ту і беру.
А то начитаєшся про клавіші-засувки настрій падає.
Хоча через настрел більше сотні боєприпасів-жодного відкриття і жодного глюка ні на той не на інший не було (тьфу-тьфу три рази).
Але якщо-б поставили умову-тільки одну-взяв-б ПБ-4-1. (См.3-4 абзац поста Боріоні).
Для мене, особисто, дуже істотно-пальне вона хоча-б раз, або два, або не вистрілила взагалі.
Знову-ж клавіша.
А вже поміняти батарейку раз в півроку-не думаю, що це великий труд і величезні витрати.

Прохожій_007 писал (а): Аха, а ще на гумострільні є таке чарівницьких заклинання "УКН рулить". Бо, як ти розумієш, затикаючи кульки в стовбурі призводить до ПОВНОГО виходу зброї з ладу.
Втім, на щастя, тема даного топіка "4-1 vs МЛ", а не "ОСА vs 9-мм резинострел".

Я не сперечаюся, застрявання кульки дуже небезпечна річ, але факт залишається фактом - при самообороні (з того, що на форумі описано) такого ще не відбувалося, а ось Оса осічки давала.
Висновок один: носіть бекап.

Прохожій_007 писал (а).
З точки зору елементарної електротехніки за 8 клас середньої школи, дуже важко уявити собі таку несправність патрона, при якій він би нескінченне число разів видавав номінальні показники по опору, при цьому відмовляючись стріляти (хіба що в результаті свідомої диверсії виробника)

у мене якось давно таке було зі знайденим патроном в першій каморі оса не стріляла ні з другого, ні з десятого натискання
при вилученні з першої пустотливого шлюбу інші патрони спрацювали штатно, включаючи поміщений в першою комору новий патрон