Що кажуть юристи про судовий розгляд лепс vs

У свою чергу, щоб розібратися в тому, що відбувається, Мегамозок запросив думку юриста про справу про Лепса - ВКонтакте:

У загальних рисах можна сказати, що в законі є спеціальна норма про відповідальність за порушення інтелектуальних прав при здійсненні підприємницької діяльності (абз.3 п.3 ст.1250 ЦК України).

Відповідно до зазначеної норми, заходи відповідальності за порушення інтелектуальних прав, допущене порушником при здійсненні ним підприємницької діяльності, підлягають застосуванню незалежно від вини порушника, якщо така особа не доведе, що порушення інтелектуальних прав сталося внаслідок непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин .

Далі підприємець, в порядку регресу може пред'явити вимогу про відшкодування понесених збитків на конкретну особу, яка допустила порушення (п.4 ст.1250 ЦК України).
Дане правило в повній мірі застосовується до інформаційних посередникам. Тому норма про відповідальність інформаційного посередника при наявності вини (ст.1253.1 ГК РФ) і зазначені в ній підстави для звільнення від відповідальності інформаційного посередника, важливі тільки для визначення чи має він в конкретному випадку право стягнути збитки з користувача чи ні.

Була встановлена ​​вина Вконтакте в цій справі чи ні покаже тільки рішення, якого, схоже, ми не побачимо.

«Мегамозок» продовжує стежити за новинами по даній справі.