що гірше

промовив Носоріг: що краще - сорок п'ять або п'ят сорок?

Встрявати в суперечку не хочеться, але хотілося б поділитися парою спостережень. Для початку легке здивування: «генотип», «геном», «генофонд» - це ж загальновизнана наукова термінологія? Або генетика, все ж - лженаука? Особисто у мене соціологія і, особливо, психологія викликають набагато більші сумніви.

Пам'ятайте, у Стругацьких в «Жуку в мурашнику»: «Воістину, є брехня, безпардонна брехня і статистика - але не будемо, друзі, забувати і про психологію!» Вчені дами сходяться на тому, що український чоловік відрізняється від німецького (знову про Гоголя !) чоловіки набагато менше, ніж від російської ж жінки. Повністю підтримую: я взагалі завжди вважав жінок інопланетянами, за що їх і люблю. Але хіба це доводить відсутність в природі такої штуки, як національний менталітет? (Катерина наполягає на цьому з усією пристрастю).

Раз вже в якості піддослідних у нас німці, наведу такий приклад. У 70-ті роки я подорожував по радянському Казахстану, і там періодично зупинявся то в «німецьких» (по домінуючому національного контингенту), то в «українських» селах. Контраст між акуратністю перших і розрухою в других був не те що разючим, він був кричущим. Хоча і там, і тут - колгоспи. Можна, звичайно, нарікати на «традиції», «культуру», «релігію» і примкнув до них «уклад» - але хіба все це (і дещо ще) не виливається в той самий «менталітет»?

І ще одне велике питання: Людмила наполягає на тому, що якщо нашу людину, закошмаренного владою, помістити в нормальне середовище (тут уже згадується Жванецький - «якщо мене в темній кімнаті притулити до теплої стінки ...»), то він неодмінно розцвіте і виявить свої втоптані батьківщиною в бруд кращі якості.

Як доказ наводиться те, що російська діаспора за кордоном - одна з найуспішніших. Чесно кажучи, не знаю, як змиритися успішність діаспор, але охоче вірю. Однак питання-то не в «успішності» (яка може досягатися дуже по-різному; в тому числі, скажімо, і кримінальним способом - див., Наприклад, супер-успішна чеченська діаспора), а в тому, чи дійсно люди змінюються, стаючи з знехтуваних рабів (пардон, термінологія не моя) створіннями гідними і волелюбними. І ось тут, спостерігаючи за колишніми співвітчизниками по СРСР за кордоном, виникають деякі сумніви.

Любителів Путіна, власників «скреп», кримнашістов і відданих гомосоветікус серед них більше, ніж достатньо - якщо не сказати більшість. У дуже цивілізованих і ніяк не пригнічують місцях. Підкреслю, до речі, що мова йде не тільки про етнічних українців, але, в рівній мірі, і про колишніх радянських німців в Німеччині, євреїв в Америці та Ізраїлі, греків в Греції. Причому живуть в демократичних кущах - і часто не без «успіху» - десятки років і, трапляється, у другому поколінні. Що це - фантомні прояви «стокгольмського синдрому»? Чи не відпускає рідна зона? Менталітет з генотипом паскудять? Чесно скажу - не знаю, не розумію. Було б куди легше і приємніше міркувати, як Петрановська - але не витанцьовується, фактури не вистачає.

Втім, з пораженської проповіддю Бабченко я теж не солідарний. А повертаючись до питання, винесеного Вінні-Пухом в заголовок ... «Обидва гірше», - сказав товариш Сталін ще в 1925 році, незабаром після чого взявся за методичне знищення і чільних представників влади, і мас народу. Закінчити не встиг, однако.