Що ефективніше таблетки або уколи

При болю в спині лікар призначив пацієнту кілька препаратів, всі вони в таблетках. Може бути, краще придбати ліки в ін'єкціях, адже уколи ефективніші?

# 8239; Думка, що ін'єкції більш ефективні, ніж таблетки, дуже поширене. Можливо, для якихось ліків це і справедливо, але, якщо мова йде про лікування неспецифічної болі в спині, і зокрема спондилоартроз, це абсолютно не правильно. І НПЗП, і міорелаксанти, і хондропротектори в таблетках мають таку ж біодоступністю, що і їх ін'єкційні форми. Тобто вони так само засвоюються і так само добре діють.

Більшої ефективності можна добитися тільки в тому випадку, якщо вводити міорелаксанти або НПЗП безпосередньо в область запалення. Такий метод називається локальна ін'єкційна терапія (часто його називають блокадою), проводити її може тільки досвідчений лікар, і далеко не всім таке лікування дійсно потрібно. Якщо ж укол робиться в сідничний м'яз, до «епіцентру» болю ліки доходить в тому ж обсязі, як якщо б ви проковтнули пігулку.

«Колоти» хондропротектори взагалі не має сенсу. Ці ліки допомагають відновлювати хрящову тканину суглобів хребта, але, щоб вони дали помітний ефект, необхідний довгий курс, не менше трьох місяців. Уколи ніяк не прискорило б цей процес, а ось дати ускладнення можуть. Хворобливі ущільнення і навіть абсцеси в м'язах сідниць - зовсім не рідкість. До складу ін'єкційних хондропротекторів входять білки риб, ракоподібних або великої рогатої худоби. Для наших м'язів це чужорідні компоненти, контакт з якими може спровокувати запалення і некроз тканини. Приймати таблетки безпечніше і простіше.