Що чекає хлопчика, кіт-го виховала тільки мама, як позначиться на характері

У більшості випадків краще, щоб дитину (будь-якого) виховували батько й мати. Але іноді для дитини ж корисніше ізолювати його від тата (мами). Якщо сина виховує одна мама, то їй необхідно знайти такого чоловіка, з якого б син міг брати приклад, з яким міг би порадитися. Це може бути дідусь (причому навіть з боку батька), дядько, друг сім'ї, учитель, тренер. Я розумію, що жінці може бути незручно часто звертатися до них. Але виховати хорошу людину з сина важливіше всяких незручностей. Якщо жінці вдасться організувати спілкування сина з чоловіком, то відсутність батька може і не позначитися на характері дитини.

Якщо мати буде ставитися до сина як до нещасного, покинутого, бідному і т.д. то у такої дитини може розвинутися комплекс неповноцінності, невпевненість в собі.

Дивлячись як мама виховувала хлопчика. Бувають такі жінки, що синів виховують по чоловічому, привчають до чоловічої роботи, віддають в гуртки, де хлопчики займаються карате або іншим чоловічим спортом, не нюнькаются зі своїми синами. А є мами, які все жіночі якості передадуть дитині. Можуть його вчити вишивати (сама бачила такий приклад в житті, на БВ було поставлено питання матусі, яка вирішила свого сина віддати в гурток біссероплетенія), ось тоді дитина виростає жінкоподібним і хорошого в цьому нічого немає.

Бувають різні мами і тата, і діти у них виростають різні. Знаю хлопчиків, які виросли в повних сім'ях, але чомусь з них вийшли якісь безвідповідальні і безхарактерні особистості. І якщо хлопчика виховує одна мама, це зовсім не означає, що він буде в підсумку слабким і безвольним. Тут все залежить від мами, який у неї характер і наскільки вона розуміє цю проблему. Її син може з дитинства бути помічником, а потім і опорою, якщо мама постарається розвинути в ньому потрібні якості. Але мама може також зіпсувати сина надмірною турботою і опікою. І звичайно, добре б мати в родині чоловіка, це може бути брат, дідусь, інший родич або просто хороший знайомий, який буде для хлопчика прикладом.

Чоловік вихований виключно МАМОЮ, без впливу чоловічого психотипу буде тяжіти до жіночим типом, у нього може розвинутися так званий синдром Оскара Уальда, в сім'ї якого щиро чекали ДЕВОЧКУ а які народили хлопчикові прищеплювали жіночий психотип поведінки, особливо важко доведеться в школі і в дорослу життя, особливо коли мама-"заболівая мати" по Літваку-тип психологічного вампіризму, навіть дружину синочку вибирає виключно сама.Ето дуже і дуже погано, тому що її син не самостійна особистість апріорі, вихований мамою і не може без неї, вибирає такий собі "чоловік-син" дружину, маму, на 10-15 років старше себе, щоб вона змогла бути сурогатом його НЕЖНО улюбленої мамі.

Скільки виросло самодостатніх чоловіків без батьків! У війну загинула велика частина чоловічого населення, а сини виросли достойними чоловіками. Краще звичайно, щоб чоловічий приклад був поруч, це може бути дідусь, родич, батько одного.

Моя родичка зберегла сім'ю, щоб був у дітей батько. Як батько все життя пив і не працював, тепер такий спосіб життя і син веде, прилаштувався до жінки, яка за віком у матері годиться і живе за її рахунок.

Ще потрібно народжувати від нормальних мужиків, вибирати батьків для своїх дітей, так як, і в генах закладається поведінку і спосіб життя людини. Як бабусі говорили: "Від поганого племені не чекай доброго насіння."

Приблизно те саме, що і того, кого виховує безпідставними тато. У мене син ріс з батьком, тому що я вважала, що йому це треба, але в результаті він перейняв весь негатив батька, проти якого сам же і виступав. Ось тепер і думаю, краще б цього виховання не було взагалі.

Дуже часто бачу в родині алкоголіка, сини продовжують татів шлях, так що краще?

Марина Нафієв [17.1K]

Виросте чоловіком. У мене два двоюрідних брата, які виросли без батька і обидва справжні мужики. Містили свої сім'ї. Я згодна, все залежить від виховання. Не думаю, що у жінки, рости хлопчика без чоловіка, був час його балувати і сюсюкати з ним.