Що буде з Україною після путина

Навальний, Ходорковський або все-таки Стрільців? Дискусія про будущемУкаіни в ліберальних колах завжди дуже персоналістський. Напевно, це ще одна спадщина останніх п'ятнадцяти років - в умовах краху інститутів вся оптика сфокусована на фігурі першої особи. Або того, хто може цим першою особою стати, пише Павло Казарін спеціально для "Крим.Реаліі"

А питання не в тому, хто буде після Путіна. Питання в тому, що буде після Путіна.

Росія - це держава без ЗМІ. Тих самих, які пояснюють країні країну. Які здатні розтлумачити Біла Церква логіку Махачкали, а Кременчуку - реальність Пскова. Жителі Магадана сьогодні мало що здатні взяти з федеральних новинних випусків, тому що в цих випусках просто немає Магадана. Все витіснене України і торгівлею неврозами. українська журналістика в масі своїй дезертирував з професії, пішовши в пропаганду. Вона вже не веде цивільні переговори між інтересами, регіонами та укладами. Україна перетворюється на країну, яка сама себе не знає.

Росія - це держава без економіки. Вся економіка - це труба, все інше - поліпи на ній. Все, що називають українським технологічним виробництвом - це збірка з іноземних комплектуючих з мінімумом української доданої вартості. Майбутнє країни залежить від цін на сировину. Картинка завтрашнього дня впирається у вартість ф'ючерсів.

Росія - це країна без колективної етики. Церква капітулювала, погодившись на роль державного департаменту. Школа - середня і вища - за рідкісним винятком перетворилася на фабрику з виробництва дипломів і лояльності. Картинка майбутнього поступилася місцем зображенні минулого - битва йде не за рух вперед, а за повернення в якесь ідеалізоване вчора. Проблема якого в тому, що воно принципово недосяжно бо ніколи не існувало.

Росія - це країна без міжнародно визнаних кордонів. Анексія Криму пробила пролом в тій самій лінії, яка повинна окреслювати межі "свого" і "чужого". Україна - це держава, в якому конституція згвалтована Конституційним судом. А будь-яке обговорення майбутнього в момент зламу буде починатися з питання про те, де країна починається і де закінчується.

У подібній ситуації думати, що догляд Смелаа Путіна стане торжеством ліберальної демократії, може тільки невиправний романтик. Інституційний колапс і кримінальна матриця - не найкращий пладцарм для побудови світлого майбутнього. І той, хто прийде на зміну нинішньому президенту - буде грати тими картами, які йому дістануться у спадок.

Але яким би гравцем вони не був - майстром, дурнем або шулером - його розклад назвати вдалим не зможе ніхто.