Щити середньовіччя

Щит - це одна з найбільш ранніх і найбільш очевидних форм персонального захисту. Майже кожна культура розробила якусь його форму. Існує кілька рідкісних азіатських малих щитів, але, швидше за все, вони використовувалися здебільшого для театральних постановок. Зазвичай щити були плетеними, дерев'яними, з сирої або обробленої шкіри. У штовханині бою серед списів і стріл, наявність укриття має величезне значення для воїна. У штовханині масового бою може бути небагато шансів використовувати зброю, але щит використовувався майже весь час. У ближньому бою, цінність щита полягає в можливості блокувати удари і уколи і в той же час наносити контратаки. Безсумнівно, що з безлічі типів щитів Середньовіччя і способів їх використання, виникли найбільш їх ефективні форми.

Щити в Середні віки використовувалися з однієї простої причини - вони були необхідні! Удари зброєю мають руйнівний ефект, а тільки лише броні було недостатньо (по крайней мере, до приходу пізніх повних панцерні обладунків). Більше того, щити працювали. Вони дуже і дуже добре захищають. Спільно з мечем, сокирою або списом щит - це прекрасне захисне зброю як в масовій сутичці, так і в індивідуальному бою.

У всіх своїх різноманітних формах середньовічний щит може використовуватися пасивно або активно, захисним чином або атакуючим, в пішому строю або верхи на коні.

За період Середньовіччя щити зазнали деяких змін, в основному завдяки піднесенню важкої кавалерії і приходом пластинчастих обладунків. У самих ранніх типах простежується вплив кельтів, германців або римлян. Пізніші типи створили франки і нормани.

Розмір щита, навіть більше ніж меча, - це предмет особистих уподобань і звичаїв. Історичні образотворчі джерела зазвичай демонструють на одній ілюстрації однакові щити для всіх воїнів. Але протягом Середньовіччя існувало безліч унікальних форма і розмірів щита.

Зазвичай щити робилися склеюванням між собою впритул дерев'яних дощок (від 4 до 7 штук). Їх вага коливався приблизно від 5 до 14 фунтів (2.3 - 6.4 кг). Ранні середньовічні щити могли створюватися по багатошарової технології, на зразок тієї, що використовується сьогодні в фанері. Шар вільхи приклеювався до шару дуба. Інші створювалися склеюванням двох або трьох шарів, але для більшої міцності з різним напрямком волокон. Найбільш популярними матеріалами були липа, тополя або верба. Не можна сказати більш точно, оскільки, будучи створеними з нетривких дерева і шкіри, лише деякі щити пройшли крізь століття. Щити можуть відрізнятися в товщині від більш легких за все в півдюйма (1.25 см) товщиною до важких товщиною більш ніж в дюйм (2.54 см). Лицьова і тильна сторони зазвичай покривалися льоном, пергаментом або сиром'ятної шкірою, приклеєними до дерева.

Кріплення щитів буває двох типів - у вигляді жорсткої ручки по центру, яку тримають в кулаці, або двох і більше ременів, які кріпляться навколо передпліччя. Перший називається кулачним хватом, другий ліктьовим. Кулачний хват дає більшу маневреність щита і дозволяє тримати його далі від тіла. Такий хват використовувався, здебільшого, пішими воїнами. Рукояті таких щитів зазвичай робилися з дерева або метала і кріпилися заклепками крізь отвори в середині щита. У самому центрі щита перебувала виступає назовні металева чаша, яка називається умбоном або boss і оберігає кисть. Розмір умбоном коливався від 4 до 6 дюймів (10 - 15 см). Більшість умбонів були круглими і часто злегка загостреними. Ними можна було як наносити удари, так і захищатися, приймаючи удари меча. Більшість ранніх типів щитів, в основному круглих або овальних, мали умбоном. Пізні форми покладалися на ліктьові ремені, а їх bosses були просто прикріплені з лицьового боку і не давали будь-якої захисту руки. До середини XIII століття, умбоном на щитах стали окрасою і врешті-решт зникли. Це могло бути результатом того, що все більше і більше використовувалося щитів з ліктьовим хватом (що значно доречніше верхом). Також в деякій мірі обмежувало використання умбонів збільшення кривизни щитів (для більш щільного розташування поруч з тілом). Також умбоном були основою для невеликих кулачних щитів - баклер.

Іноді вважається, що середньовічні щити були з металу. Це міф, вирощений фільмами і телебаченням. Хоча малі, кулачні баклер були з металу, металеві щити великого розміру були б занадто важкими і непрактичними у середньовічному бою. Дерево було значно більш відповідним і практичним матеріалом. Деякі турнірні щити були цілком з металу або ж укріплені металевими пластинами.

Безліч форм було лише покритим шкірою деревом, в той час як інші мали залізну окантовку. Шкіряний кант допомагає вберегти щит і поглинути силу удару, а металевий підсилює щит. Ці канти були близько 0.75 - 1.25 дюйма (1.9 - 3.2 см) шириною. На деяких формах на лицьову сторону додавали додаткові металеві або шкіряні смуги. Іноді прикріплювалася металева арматура або пластини для прикраси і збільшення міцності.

Залежно від розмірів і конструкції, щит може триматися різними способами. На середньовічних зображеннях визначити спосіб хвата можливо по заклепкам на його лицьовій стороні. Щити з одиночної руків'ям, вбудованої в умбоном можна тримати далі від тіла, а також вони кілька більш маневрені при виштовхуванні і рухах навколо тіла. Рука розташовується захищеної в поглибленні від умбоном.

Загальнопоширеним для щита з умбоном був хват за довгу перекладину. Ця форма використовувалася з давніх часів і в багатьох місцях по всьому світу. Брусок додає міцності щиту і це метод використовували кельти, вікінги, англо-сакси і франки. Вона також часто зустрічається і на овальних щитах. Очевидно, що центральна планка може збільшити всю довжину щита або ж тільки радіус дії на 12-16 дюймів (30.5 - 40.5 см).

На пізні круглі щити стали додавати один кріпильний ремінь на додаток до рукояті на умбоном. Це призводить до іншого хвату і дозволяє більш просто використовувати його верхи на коні. Іноді на деяких круглих щитах було присутнє два кріпильних ременя і ремінь для захоплення в кулак.

Однією з найбільш популярних форм щита в Середні віки і взагалі в історії була кругла. Розміри можуть відрізнятися від 14 дюймів (35.5 см) до 2.5 футів (106 см). Плоскі круглі щити розміром близько 28 - 32 дюймів (71 - 81 см) в діаметрі і важать 8 - 12 фунтів (3.6 - 5.4 кг) були серед найперших в Середньовіччі.

Круглі щити використовувалися багатьма древніми цивілізаціями, зокрема, греками. У вживанні були як щити з кулачним хватом, так і з ліктьовим, але кулачний все ж переважав. Кругла форма дуже гнучка, підходяща для багатьох розмірів і ідеальна як для масової битви, так і для індивідуальної сутички. Такий щит легко підняти, опустити або ж нанести їм удар. З огляду на, що зробити круглий щит більш складно, ніж квадратний або прямокутний, для його популярності повинна бути причина. Очевидним відповіддю є його маневреність і те, що він дозволяє легко атакувати і бігти з ним в руках. Також для піших солдат він надає можливість легко відводити і відхиляти удари. Невеликі круглі щити також використовувалися франками, як в пішому строю, так і верхом. Вони були схожими на ті, що любили використовувати пізньоримського кавалерія.

Невеликі щити або баклер також інтенсивно використовувалися в Середньовіччі, починаючи приблизно з 700 н.е. Середньовічний баклер - це, по суті, збільшений умбоном з одиночної держаком. Англійське слово buckler походить від старофранцузкого терміна, що означає умбоном щита. Італійські баклер були відомі як bochiero або rotella. Технічно, щит - великий і носиться на передпліччя або тримається в кулаці, а баклер - невеликий і утримується тільки кулаком за одиночну рукоять. Зазвичай вони були круглі, діаметром 8-18 дюймів (20 - 46 см) і вагою до 4 фунтів (1.8 кг). Але можуть бути також у формі зірки, квадрата або трикутника.

Баклер мав свій власний метод використання. Він тримався в кулаці за рукоять і використовувався для ударів, відведенням і збивши при ударах і уколах. Кромка також могла використовуватися для ударів і блоків. Баклер був зброєю сам по собі і був корисний для ударів по противнику. Зазвичай баклер тримався на витягнутій руці або близько, закриваючи обличчя або груди, а парирування виконувалося кулаком. Коли для зброї були потрібні обидві руки, боєць міг повісити баклер на свій ремінь або підчепити його на піхви. Також баклер використовувалися для навчальних цілей і практики в Німеччині, Італії та Англії. Швидше за все, тому, що вони вимагають більше майстерності і тому є хорошим тренувальним інструментом. Їх використання продовжилося під час Епохи Відродження, коли вони стали загальнопоширеним і існували в безлічі форм.

Найбільш ранні зображення каплевидних щитів знаходяться в манускрипті 983 н.е. Спочатку це були круглі щити з подовженою нижньою частиною або ж звужуються овальні. Довший і загострений варіант часто називають норманнским щитом, хоча він іноді використовувався саксами і вікінгами. Каплевидний щит був розміром близько 20-45 дюймів (50 - 114 см), був плоским або ж злегка зігнутим в поперечному перерізі і важив від 8 до 10 фунтів (3.5 - 4.5 кг). Ця форми ідеально підходила для використання верхом, оскільки повторювала форму шию коня і давала захист ногами вершника. Руці не потрібно рухатися для захисту ніг, що досить непросто при утриманні тієї ж рукою поводів. Якщо мечник був пішим, такий щит також надавав прекрасний захист від підборіддя до колін і добре себе проявляв в масових побудовах, на зразок стіни щитів. Їм можна було прикрити голову або шию лише невеликим рухом вгору або вниз. На відміну від круглого щита, коли мечник біжить в атаку, схожий на краплю щит потрібно тримати або кілька горизонтально, або піднятим догори, щоб ноги не вдарялися об нього.

Спочатку каплевидні щити мали округлений верх, але до 1150 року він поступово вирівнявся. Висловлювалися припущення, що це робилося для поліпшення огляду. Плоский верх не сильно впливає на захист, але дозволяє дещо простіше дивитися поверх щита. Хоча, з іншого боку, круглий верх, в деякій мірі, краще відводить удари своїм круглим окантувати краєм. Але думка, що лицарі раптом вирішили, що погано бачать через круглий край, не дуже вдала. Зміни в формі щита цілком можуть бути наслідком переваги краще екіпірованими лицарями сотні щитів менших. Обладунки поліпшувалися і широко поширилися закриті шолома і додатковий захист кінцівок. Оскільки бій проти пластинчастих обладунків включав велику кількість колючих атак мечем, великі щити ставали занадто громіздкими для цього. Каплевидний щит використовувався ще в XIII столітті, поки менші, більш трикутні форми не увійшли до вживання.

Однією з вдалих розробок були щити випуклої форми, яка краще захищала тіло. Хоча вікінги, англосакси і франки використовували тільки плоскі щити, нормани були серед перших, що використовують щити, які краще облягали тіло. Це була ідея, висхідна до стародавніх часів, яку активно використовували римляни. Спадкоємцем каплевидного щита може виступати франкський трикутний варіант, який, схоже, пов'язаний з римськими овальними cliepus. Cliepus створили в позднерімсой армії, де бій ставав все більше і більше індивідуальним і все менше покладався на лад. Він використовувався як піхотою, так і кавалерією.

Краплеподібні щити утримувалися багатьма способами, а їх кріплення були в значній мірі індивідуальними. Зазвичай ремені розташовувалися так, що кулак дивився вгору, а лікоть - вниз. Це менш виснажливий варіант, ніж при розташуванні передпліччя у горизонтальному положенні. Також це основна позиція при їзді верхи.

Деякі форми мали два ременя, в той час як інші - три. Три ременя дозволяють вершнику випустити ремінь з долоні (для управління поводами), продовжуючи утримувати щит на двох, що залишилися.

Багато щити мали довгий плечовий ремінь, званий guige, який в основному використовувався для підвішування щита, коли той не використовувався. У певний час щит міг носиться за спиною при бою дворучним зброєю. Щоб плечовий ремінь не заважав в бою, його потрібно було обернути навколо інших ременів або навіть навколо руки. Іноді ремінь мав пряжки, що дозволяють його підтягнути і зменшити довжину так, щоб він не заважав. Плечовий ремінь може від'єднуватися від щита і його можна використовувати лише, коли потрібно. Оскільки не всі щити мають плечові ремені, можливо, вони були предметом особистого смаку.

Трикутні щити існували в безлічі розмірів, але з часом стали меншими і менш загостреними. Менші щити захищають меншу область, але значно більш маневрені, а, отже, дозволяють краще використовувати зброю. Також щити стали робити тонше. Найменші і легкі трикутні щити дозволяли воїну використовувати другу руку для зброї. Ці невеликі щити, розміром з баклер, використовувалися приблизно з 1280 г. Деякі італійські кавалеристи XIV століття також використовували малі щити, звані екю.

Особлива форма щитів називалася ПАВЕЗІ, оскільки стверджується, що вперше вони використовувалися в Павії, Північна Італія. Але вони існували з античних часів. Це була стаціонарна захист для лучників під час облог. У XV столітті їх використовували спеціальні італійські солдати, звані павезаріі. Німецька форма ПАВЕЗІ називалася Setzschild і являла собою високий піхотний щит, що стоїть на землі. Як і ПАВЕЗІ, цей щит служив не для рукопашного бою, а для укриття за ним під час перестрілок. Також ПАВЕЗІ може бути відома під назвами bellifortis, barlache, bretasche і існувала в декількох розмірах і формах в XVII столітті.

Як людина, яка пройшла першу частину кілька разів різними класами і минулий перші 5 локацій третій частині трьома класами скажу, що так, десь магу значно простіше, ніж будь-якого іншого. Скажімо, Голого Сита я завалив з чотирьох стріл душі не напружуючись. Але проблема магів в тому, що магія стає сильною, тільки якщо душі витрачати в першу чергу на магію і сильною вона стає ближче до середини гри. При цьому заклинань занадто мало, щоб пробігти всю локацію тільки на заклинаннях, потрібно і в рукопашку битися, особливо з швидкими ворогами. а так як ти в основному витрачав душі на інтелект, вченість і покупку заклинань, то у тебе мало хп, мало Стаміни (за щитом НЕ відсидишся) і зброю слабо б'є (якщо тільки не вкачає його в магію або не покращується його заклинанням) і в підсумку кожен бій, де ти з якоїсь причини не можеш позбутися заклинаннями стає складним - б'єш слабо, дохнешь швидко. Але так, боси, як правило, досить легкі, але і серед них вистачає винятків.

Ах да, якщо хтось і казуал в третій частині, так це піромантія, надто вже сильна там піромантія.

PS Зараз проходжу третю частину за мага, в одній руці палаш вкаченний на магію, в інший посох, щитом користуюся в рідкісних випадках, в основному для захисту від якоїсь стихії. І це моє найцікавіше проходження Душ, так як заклинання досить різноманітні. Особливо обожнюю дворічний меч душ.

Розкрити гілка 1

Ну я це просто так)) Мені б взагалі не говорити про казуалов, я ходжу з мечем чорного лицаря, який майже всіх фаншотіт і при цьому все одно умудряюся гинути настільки часто, що так і не нафарміл лвл вище 76-ого та особливо шмаття НЕ заточив: D
Це я про першу частину зараз