Шанси на скасування рішення суду в касації

Касація - це третя інстанція цивільного процесу (ст.376 ЦПК РФ). Перша інстанція - це районний суд, друга - обласний, третя - президія обласного суду.

Підходить 10 років моєї роботи в своїй юридичній консультації. Скільки разів за цей час я подавав касаційні скарги до президії - жодного разу нічого не було, суцільні відмови.

Причому подавав я не аби як, а тільки в тих випадках, коли справа «чіпляло за живе». Замовники доручають вести справи в двох інстанціях, до вступу в законну силу. Касація вже не входить. Але районний і обласний суди іноді так вибесіл, таких рішень на винос, що вже з почуття злості, безкоштовно, в свій особистий час настрочив касаційну скаргу і до президії подаси.

Більш того, по всіх моїх касаційними скаргами були не просто нестандартні ситуації, а такі, коли навіть суди двох рівнів не могли прийти до єдиної думки. Районний виносить одне, обласна апеляція - інше. Ось в такій-то ситуації, на мою думку, касація повинна однозначно розглядати.

Але ж ні. У президії (чи то пак - у одного судді президії, який мою чергову скаргу повернув) немає підстав не довіряти другий апеляційної інстанції. Так, районний суд помилився. А апеляційний облсуд - немає. Він не помиляється. Тому його визначення буде в силі. Немає підстав тут нічого переоцінювати. Все і так нормально.

Ці судді (друга інстанція - апеляційна, і третя - касаційна) сидять то в одній будівлі облсуду, на одному поверсі. Їдять в одній їдальні внизу. Курять в одній курилці в кінці коридору. Кожен день. Ворон ворону ... Ні?

Чому так то? Невже у мене одного касаційні скарги розбиваються об президія? У мене одного сладу з ними немає, або все мучаться?

Засів за достовірне джерело - офіційний сайт Свердловського обласного суду. Задав параметри пошуку. Касаційна інстанція. Скарг маса. І почав дивитися ...

НЕ СКАСОВАНО ЖОДНОГО РІШЕННЯ.

Жодне. Так це просто край юриспруденції і прав людини.

Самі уявіть собі тепер ймовірність і шанси на те, що ваша касаційна скарга буде позитивно задоволена.

Нуль відсотків ймовірності.

Шансів немає абсолютно.

Можете навіть не намагатися.

Не треба отримувати рішення суду першої інстанції і другий, щоб докласти їх до своєї скарги, як того вимагає ЦПК. Не треба платити 150 рублів держмита - викинете на вітер. І не стійте в чергах. Найбільш очевидні, самі незаконні рішення, якими б вони не були - будуть владною рукою обласного президії залишені в силі.

Виходить, що друга інстанція (апеляційний облсуд) - наймогутніша. Саме її визначення завжди залишаються в силі. Те, що присудить облсуд - то і буде. Це законодавець місцевого права.

А третя інстанція марна і безнадійна. Два слова лише в побуті: "ВІДМОВЛЕНО" і "ПОВЕРНЕНО".

А самий апофеоз в тексті відмовних ухвал ось:

Я коли цей абзац прочитав, так просто реготав, вибачте, в повний голос, як кінь. Тобто президія взагалі, з самого початку не може переглядати справи. Це суперечитиме принципу правової визначеності. Друга апеляційна інстанція може винести ХОЧ, будь-яке незаконне рішення. Третя касаційна інстанція все одно не має права скасувати. Чи не має право зневажати принцип правової визначеності. А глава 41 ЦПК (про касаційному оскарженні) - порожня формальність. Так, на папері.

Я ось думаю - призначили б мене суддею касаційної інстанції до президії. Сидів би на місці з ранку до вечора, і в бланку відмови міняв би прізвища позивачів і відповідачів, навіть не вдаючись в суть і не Новомосковськ справ. З таким же успіхом всім би відмовляв та скарги повертав. І все. Процесів немає. Виклику сторін немає. Цю роботу взагалі можна секретарю доручити і йти палити бамбук. В кінець коридору. Робота йде, показники йдуть, і дуже навіть пристойна суддівська зарплата йде.

Тільки противно на душі.