Шамхаловщіна як апофеоз деградації
Професори економіки Сергій Губанов та Марат Мусін - про те, як трієчник Шамхалов став главою ВАК і що це означало для науки
Мусін. Відомо, що випускник українського комерційного інституту, трієчник, голова кооперативу «Кавказ» Фелікс Шамхалов (екс-глава ВАК) є фігурантом кримінальної справи в зв'язку з розкраданням грошей ВЕБ. Почалося ж з того, що на такий високий пост на чолі структури, яка відповідає за всю систему перевірки та атестації наукових працівників, була призначена людина з більш ніж сумнівною репутацією. Суть історії проста і відома: Шамхалов перевівся в Москву з якогось дагестанського вузу, але фактично навчання в столиці не потягнув, він не міг отримати жодної позитивної оцінки, крім четвірки з фізкультури, і раптом така несподівана кар'єра. Це людина з вродженою неписьменністю. Я сам дивився його особиста справа: дивно, що йому поставили трійки з математики та української мови, тому що більше двійки там ставити не можна було. І раптом ця людина через рік після закінчення вузу захищається з блиском в Інституті економіки української академії наук і стає кандидатом економічних наук. Ще через три роки захищається в Харкові і отримує ступінь доктора економічних наук. Ще через деякий час стає лауреатом закритою державної премії РФ. Неймовірно, але потім ця людина був обраний вже членом-кореспондентом РАН, зайняв пост заступника директора з науки Центрального економіко математичного інституту (ЦЕМІ) РАН. Потім Шамхалов став секретарем ВАК, а далі- і головою Вищої атестаційної комісії. У зв'язку з цим в науковому середовищі сумно жартували: мовляв, призначення Шапмхалова завдало важкого удару не тільки по всій системі атестації наукових кадрів, але і по його рідному дагестанському селу, бо пастухів в його рідному селищі зараз менше, ніж докторів наук. Виникає питання: якщо неукам довіряють керувати вченими, то чи здатна такого роду система довго існувати?
Губанов. Це питання системного характеру і загальнодержавної значущості. Казус Шамхалова - це закономірний фінал доведеної до абсурду системи розстановки державних кадрів на вищих керівних посадах, яка склалася в 90-і роки і яка, на жаль, встояла протягом нульових років. За системою ВАК, як і по інших органах, порядок торгового відбору кадрів залишився і понині. Історія з Шамхалова - це остання крайність. Нижчою точки падіння не існує, це кульмінація деградації. І справа зовсім не в тому, що запаморочливу кар'єру в керівництві українською наукою зробив напівписьменний Шамхалов. Справа в тому, що йому дозволили це зробити.
Мусін. Для Шамхалова це був комерційний проект.
Губанов. Ми отримали систему, в якій наукове звання, науковий ступінь стали товаром, стали предметом купівлі-продажу. Це було ще новацією 90-х років, але це збереглося до цих пір. І сьогодні стоїть завдання, щоб наука перестала бути предметом торгу. Але питання-то системний. Хто, за якими критеріями висував Шамхалова в більшу Академію наук? Там же голосували академіки за нього, там процедура-то виборна.
Мусін. Наскільки мені відомо, Шамхалов став академіком за смішну суму ...
Губанов. Торгашество проникло набагато вище, воно підкорило собі академічний рівень. Це надзвичайно небезпечно, тому що і ВАК, і рівень Академіі- це не тільки еталон наукового кругозору, а й еталон загальнодержавних інтересів. І цей еталон сьогодні розсипався на друзки. Ми бачимо, що система атестації наукових кадрів - це ланка у великій ланцюжку дезорганізації науки. Не тільки ВАК підім'ятий продажністю, перетворився в оптово- роздрібного торговця ступенями і званнями. Ми бачимо, що це відбувається і в вузах, і в Академії наук. І якщо вести мову про очищення, то не можна ставити питання про те, щоб зачистити або скасувати тільки ВАК, як це зроблено в деяких інших країнах. А потрібно провести революційну чистку всієї системи організації науки і освіти в країні.
За матеріалами Anna-news.