Сервісна економіка

Тим часом, що таке економіка насправді і тим, як її собі уявляють люди, можуть бути істотні відмінності.

Таким чином, мета економіки - виробляти товари, на які ви витрачаєте свої гроші - або безпосередньо, або опосередковано через податки, які фінансують урядові товари і послуги.

Що таке американська економіка?

В першу чергу, існує лише одна світова економіка. Однак ми часто думаємо про економіку якогось регіону, як, наприклад, міста або країни. Зазвичай цей регіон веде торгівлю з іншими районами, і, таким чином, продукт економіки цього регіону не може там використовуватися. Наприклад, Корея виробляє багато морських суден. Ці судна використовуються корейцями не як кінцеві продукти або послуги або навіть не як частина механізму виробництва кінцевих продуктів або послуг, а як товари, що надходять в зовнішню торгівлю. Суду, в першу чергу, змінюють на якісь інші продукти або послуги.

Це одна з причин, чому люди не бачать зв'язку між тим, що вони купують за гроші і «місцевою економікою». «Місцева економіка» може базуватися на суднобудуванні, але ніхто не купує кораблі в магазині. Однак ці речі врівноважуються на агрегованому рівні, і всі продукти і послуги в економіці використовуються ( «споживаються») учасниками економіки.

У загальному і цілому, я вважаю, що американська економіка (як і більшості країн розвиненого світу) перевантажена товарами. а не послугами. Ми прийшли до моделі способу життя, яка вимагає або заохочує абсолютно абсурдне кількість речей. Я говорю не про вашому гардеробі. Я говорю про великі покупки: будинках, машинах і житлово-транспортну інфраструктуру, включаючи дороги, парковки, гаражі, зелені насадження і так далі. І про все, що купується для наповнення цих великих будинків. Про те, що ми називаємо приміських пеклом. Наша «продуктивність» спрямована на будівництво Приміського пекла і життя в ньому.

Я пропоную спосіб життя, в якому набагато менше товарів - Традиційний місто. При набагато меншому обсязі товарів їх якість прагне до набагато більш високого рівня.

Традиційний місто: звести все воєдино

Можливо, одна з причин, по якій американці, зокрема, прийшли до цього способу життя, набитому товарами, полягає в уявному образі, що «економіка» означає виробництво товарів. Фабрики. Штампують товари.

До Промислової революції люди думали, що «економіка» в основному складається з сільського господарства. Торговці і ремісники (тоді не було «фабрик») вважалися маргінальними учасниками економіки. Багатими вважалися люди, що мають великі ділянки землі.

Під час Промислової революції торговці і ремісники стали користуватися трохи більшою повагою, і ми отримуємо образ, близький до «фабричному» ідеалу.

Так само як збільшення продуктивності сільського господарства дозволило нам прогодуватися за участю у виробництві продуктів харчування всього лише кількох людей, таким же чином і в створенні продуктивного компонента американської економіки також бере участь все менша кількість людей.

У розвиненій економіці може бути безліч виробників, але, здебільшого, це виробники засобів виробництва і промислової продукції, ніж споживчих товарів. Наприклад, американська економіка виробляє літаки, військове обладнання, різні інформаційні технології на кшталт оптоволоконних кабелів і відповідної електроніки, обладнання для будівництва заводів, будь то очисні споруди, хімічна фабрика або нафто- і газообладнання, медичне обладнання та фармацевтика, обладнання для електромереж, і все таке інше. Нічого з цього неможливо купити в Wal-Mart. Більшість людей «не можуть це побачити». Але воно є.

Насправді частка промислового виробництва у ВВП США була досить низькою з 1947 року. Різниця полягає в тому, що в ній бере участь менше людей. Як було і в сільському господарстві.

Можна з'їсти тільки певну кількість їжі. Так що зі збільшенням сільськогосподарської продуктивності для виробництва великої кількості їжі потрібно все менше людей. Всім цим колишнім хліборобам була потрібна нова професія. Вони пішли працювати на фабрики. Це було добре, тому що тепер у нас була не тільки їжа, але ще і продукція праці заводських робітників. Ми стали багатшими.

Можливо, споживач може використовувати певну кількість товарів. Ми безумовно намагалися з усіх сил. Зі збільшенням продуктивності виробництва для створення товарів потрібно все менше людей. Всім цим колишнім заводським робочим тепер потрібна нова професія. Економіка складається з «товарів і послуг». Отже, якщо ви не маєте наміру виробляти товари, ви можете створювати ( «надавати») послуги.

Давайте спробуємо уявити економіку - спосіб життя - не настільки насичену товарами, як Приміський пекло, а де виявляється більше послуг.

Я думаю, що простіше представляти економіку в формі «способу життя». В общем-то, саме це і являє собою економіка - засіб виробництва «способу життя».

Давайте уявимо якийсь ідеалізований життєвий уклад Традиційного міста. Ви живете в квартирі, вельми скромною за стандартами Приміського пекла - скажімо, 600-1200 квадратних футів. У вас немає машини, але ви користуєтеся розкішної і чудово ефективною системою поїздів. (Іноді ви можете орендувати машину на вихідні). У вас немає дворика, або кімнати, набитою електронікою, або гостьової спальні, або куточка для прийняття їжі, або спортзалу, або горища, підвалу, гаража і так далі, так що потреба в меблів набагато менше. Так як декорувати вам доводиться лише одну скромну вітальню, то в ній у вас є якісні твори мистецтва і меблі, виготовлені на замовлення. Споживання комунальних послуг також знижено, тому що вам потрібно обігрівати лише скромне, добре ізольований простір, а не величезний типовий будинок. У вашому гардеробі - помірних розмірів колекція одягу індивідуального пошиття, а не три сотні футболок з HMV.

Тут відбувається ось що. По-перше, очевидно, що ви споживаєте набагато, набагато менше матеріальних предметів, ніж типовий мешканець Приміського пекла. Однак кожна річ кращої якості, це як раз те, що я називаю «зроблений на замовлення». У свою чергу, це означає, що у нас є економіка ремесла, дрібномасштабного виробництва, а не величезних потогонок, що штампують низькоякісний сміття.

Якщо ви не витрачаєте гроші на це, що ви на них купуєте? Послуги! Канікули і подорожі, ресторани, клуби, музику і театр, кафе, салони краси, особисті тренери, терапевти, освіту і тренінги, і так далі.

Це звичайний набір послуг. Ми можемо відзначити дві речі. По-перше, він майже абсолютно нематеріальний. Первинне «споживання ресурсів» для цих послуг - це, здебільшого, комерційна нерухомість - місце, де надається послуга. По-друге, вони можуть рости практично необмежено в грошовому відношенні. Наприклад, рахунок за послуги, що надаються для Еліота Спітцера (Eliot Spitzer) якраз перед тим, як він став колишнім губернатором штату Нью-Йорк, досягав $ 5 тис за годину. Очевидно, Спітцер вважав за краще витрачати свої гроші подібним чином, ніж купувати дві тонни сорочок на розпродажі в Old Navy або спалювати 2 тис галонів бензину, розсікаючи по околицях на корвет. Однак ми бачимо, що ці послуги практично не мають ресурсного компонента. Ми також можемо бачити, що їх кількість можна збільшувати практично нескінченно. Коли не використаєш ресурси, то немає і їх дефіциту.

Тут виникає ще одна тема: про якість замість кількості. Однією з проблем епохи Героїчного матеріалізму було кількість, яка тяжіє над якістю. До XVIII століття не було дефіциту якості. Майстерність було видатним. Архітектура була чудовою. Її було не так багато. Цими речами могли насолоджуватися лише аристократи. У величезної кількості людей майже нічого не було. Ідея епохи Героїчного матеріалізму полягала в «стандарті життя». «Стандарт» майже повністю складався з кількості - таких речей, як пральні машини на душу населення, на зразок того. Тепер навіть у найбідніших є пральні машинки. У нас так багато пральних машин, що люди викидають відмінно працює річ, щоб купити нову, яка виглядає трохи краще. Пральні машини можна отримати практично безкоштовно.

Однак сервісна економіка більше сконцентрована на якості. Наприклад, людина, що працює цілий день, може робити гамбургери в Макдональдсі, а може створювати прекрасну їжу в милому ресторані. Прекрасна їжа коштує набагато дорожче. Вона має велику цінність. Однак її стільки ж або, можливо, трохи менше. Шлях «зростання» в сервісній економіці - це менша за кількість і більше якості. Це абсолютно суперечить стандартної моделі виробництва, яка включає менше якості (або, принаймні, більш низьку ціну за той же якість) і більше кількості. Типовий шлях «зростання» у виробництві - це більше речей за нижчою ціною. і він не тільки викликає складності з природними ресурсами, але також посилює їх.

Економіку можна представляти як велику стопку товарів і послуг. Чим більше ваша стопка, тим багатшими економіка. Навіть тупоголові вчені-економісти згодні з тим, що економічний розвиток і багатство пов'язане з продуктивністю. Неможливо споживати товари і послуги, якщо ви не можете їх виробляти.

Давайте розглянемо економіку десяти фермерів. Продуктивність землеробства низька, і для того, щоб нагодувати всіх, фермерів потрібно багато. У них трохи матеріальних товарів, тому що робити їх нікому. Припустимо, вони разом будують якесь елементарне житло у вільний від обробітку землі час. Їх стопка дуже мала. (Однак у них може бути надлишок. Тому що їх сприймаються потреби також дуже малі).

Потім продуктивність землеробства зростає. Тепер у нас троє фермерів і семеро постачальників. Стопка тепер більше, тому що вона включає продукцію фермерів і виробників.

Потім зростає продуктивність промислового виробництва. Тепер у нас двоє фермерів, троє виробників і п'ятеро постачальників послуг. Пачка ще більше, тому що в неї входять продукти як фермерів і виробників, так і постачальників послуг.

Ось цей «розмір пачки» і є ВВП. Це не фізичний розмір, а обсяг грошей. Обсяг грошей - це товари / послуги (кількість), помножені на ціну товарів / послуг (якість).

Таким чином, ми можемо побачити, що якщо ми виробляємо речі більш високої якості, то пачка «росте». Висловлюючись термінологією ринкової економіки, «якість» зазвичай відбивається в «ціною». У фізичному / ресурсному співвідношенні Hyundai Elantra і Mercedes SL500 практично ідентичні. Різниця в «якості».

Повернемося до наших фермерам. З розвитком Промислової революції і зростанням продуктивності сільського господарства для виробництва продуктів харчування потрібно все менше фермерів. Це і є «безробіття». Фермери опинилися на фабриках або інших міських підприємствах, і міста виросли.

Ми вважаємо це чимось на зразок успіху, особливо в період з 1950 по 1960 роки, тому що з'явилися «хороші високооплачувані робочі місця на фабриках».

Звідки взялися фабрики? З капіталовкладень.

Різниця між «високооплачуваними робочими місцями на фабриках» для колишнього фермера і роботою двірника - це і є капіталовкладення. В епоху індустріалізації цей капітал вкладався в заводи. Зростання продуктивності виробництва досягався шляхом механізації. Ось звідки взялися високі зарплати. Один робітник міг виробляти багато товарів завдяки високій продуктивності. Рівень доходу на одного працівника був високим. Це відрізняється від низькооплачуваної важкої праці, де капіталовкладення малі, і дохід на працівника низький.

Не потрібно бути генієм, щоб зрозуміти, що робочі місця, стикаючись з низькооплачуваної іноземною конкуренцією, піддаються ризику. Найбільш високооплачувані робочі місця в США - це ті, на які неможливо «експортувати» персонал або з географічних причин, або через технологічні / кваліфікаційних складнощів. З зайнятістю на виробництві в США складно через конкуренцію з дешевим іноземним імпортом, це по-перше, а по-друге, тому що сфери промисловості, в яких у США є конкурентна перевага (в основному, це комплексні засоби виробництва), також переживають збільшення виробництва, так що для створення того ж обсягу потрібно менше людей.

Шлях до високооплачуваним робочих місць у сфері обслуговування також лежить через капіталовкладення. Коли рівень доходу на одного співробітника високий, тоді і зарплата працівника також висока.

У всіх економіках «зростання» прагне до відповідності з капіталовкладенням. Ви вкладаєте капітал, щоб збільшити продуктивність. Це часто питання промаху або попадання, але кінцевий результат - зростання продуктивності. Без цього капіталу - в економіці з недостатнім капіталом - з'являється безліч непродуктивних і низькооплачуваних робочих місць. На виробництві це - підприємства з важкими умовами роботи. У сервісній економіці це низькооплачувана двірник / озеленювач / працівник супермаркету і подібні роботи. З капіталом у вас висока продуктивність і високооплачуваний працю.

капиталовооруженность праці

Так як все більше робочої сили поглинається цими високопродуктивними, високооплачуваними робочими місцями, зарплати за слабо продуктивна праця також можуть підвищуватися до тих пір, поки дешева робоча сила не скінчиться. Хтось же повинен мити туалети. Якщо ніхто не хоче це робити через високого рівня освіти і умінь, і, таким чином, інших можливостей, тоді доведеться піднімати зарплату до тих пір, поки, зрештою, хтось добровільно не погодиться мити туалет. Неможливо експортувати чистку туалетів в Індію. Однак якщо міграційна політика та інше призводять до надлишку доступною робочої сили на такі слабо продуктивні некваліфіковані робочі місця, тоді зарплати залишаться низькими.

Іноді постачальники низькооплачуваної праці говорять, що їм потрібні іммігранти, тому що «Американці не хочуть йти на таку роботу». Американці були б щасливі виконувати цю роботу за відповідну зарплату. Я гарантую, що багато американців пішли б збирати апельсини за $ 35 в годину.

Таким чином, шлях до успішної сервісної економіки дуже схожий на шлях до успішної економіці виробництва - великі капіталовкладення. Замість фабрик, машин і автоматики економіка послуг використовує архітектуру і дизайн, освіта та навчання.

Багато прихильників «сталого розвитку» іноді прирівнюють «економіку» до використання ресурсів у співвідношенні 1: 1. Зростаюча економіка повинна поглинати більше ресурсів, а зниження споживання ресурсів означає, що економіка скорочується. Насправді зростаюча економіка означає, що вироблені товари і послуги мають більш високу грошову вартість. Вона не має нічого спільного з ресурсами. Ось чому я кажу, що ми могли мати економіку, засновану на виконавчих видах мистецтва, якби ми витрачали на це свої гроші. Ми могли б мати «стиль життя, заснований на мистецтві», і економіку, яка виробляла б такий образ життя. Замість будівництва й утримання Приміського пекла ми могли б спрямувати наші виробничі потужності на виконавчі види мистецтва. Можливо, це було б схоже на римлян і їх лазні. Ми могли б відпочивати після обіду, а потім слухати живу музику. Замість того, щоб витрачати свій дохід на будинки і машини, ми б витрачали їх на уявлення. Якби наша «продуктивність» зросла - якби у нас покращилися показники на одного виконавця - тоді стався б «економічне зростання» без використання ресурсів. Як би ми отримали ці «кращі показники»? Можливо, за допомогою освіти і навчання, іншими словами, капіталовкладення.