Відведення адвоката судом на окремих етапах провадження у кримінальній справі (таран а

Кримінально-процесуальний кодекс України регламентує відведення адвоката <1> судом на підготовчій частині судового розгляду (ст. 266 КПК України). При цьому можливість здійснення його судом на окремих етапах провадження у кримінальній справі: стадіях попереднього розслідування і підготовки до судового засідання, а також після початку судового слідства, - питання недостатньо очевидний.
--------------------------------
<1> Тут і далі, вживаючи термін "адвокат", ми будемо мати на увазі адвоката, який бере участь у провадженні у кримінальній справі в якості захисника, і адвоката - представника потерпілого (цивільного позивача, цивільного відповідача).

2. На користь того, що суддя може здійснити відведення адвоката при підготовці справи до розгляду в суді в звичайному порядку, свідчить те, що в числі питань, які підлягають вирішенню на даній стадії, фігурує наступний: "Чи підлягають задоволенню заявлені клопотання і подані скарги? " (П. 4 ч. 1 ст. 228 КПК України). Саме з цього нормативного припису окремі вчені роблять висновок, що на цій стадії ". До предмету доказування судді в конкретному кримінальній справі може входити наявність або відсутність підстав для відводу прокурора або судді." <8>. Дійсно, сторони на даному етапі кримінального процесу дізнаються, хто прийняв їх справу до провадження. Вони можуть заявити про відомі їм обставини, що виключають участь цього судді в справі. Очевидно, що, продовжуючи думку вченого, можна говорити про дозвіл судом і клопотань про відвід захисника і адвоката - представника потерпілого.
--------------------------------
<8> Шігуров А.В. Указ. соч. С. 175.

Таким чином, є досить сумнівним, що стосовно відводу адвоката поширюється правило, встановлене ч. 2 ст. 64 КПК РФ, що обмежує в цілому заяву відводу судді рамками початку судового слідства. На наш погляд, виносити рішення по суті у разі заяви адвокату відведення після початку судового слідства судді необхідно незалежно від часу, коли сторона дізналася про наявність підстав для відводу адвокату. Нерозгляд даного відведення, прийняття по ньому рішення одночасно з постановленням вироку самі по собі повинні визнаватися порушенням кримінально-процесуального закону.
Проведене дослідження продемонструвало пробельность і неоднозначність правового регулювання відведення адвоката на окремих етапах провадження у справі. Очевидно, це зумовило виявлені відмінності в розумінні даного питання правоприменителями. Беручи до уваги той факт, що відведення адвоката безпосередньо зачіпає право громадян на кваліфіковану юридичну допомогу (ч. 1 ст. 48 Конституції РФ), дана ситуація повинна бути подолана.

Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: