Серверні технології - чіпсети c226 і c236 dmi 2

Компонування «процесор - північний міст - південний міст» пішла в минуле, але, незважаючи на це, шина між процесором і чіпсетом (PCH - Platform Controller Hub), залишилася і називається DMI (Direct Media Interface), пропускна здатність якої на сьогоднішній день утилізується дисковою підсистемою, інтегрованими адаптерами, USB-пристроями і іншої периферією. Сьогодні редакція ServersTech.ru виміряє максимальну пропускну здатність дискової підсистеми для платформ LGA1150 c DMI 2.0 і LGA1151 c DMI 3.0.

Тестовий стенд 1: Intel Xeon E3-1276v3, Supermicro X10SAE, Kingston DDR3-1600 ECC 8GB, Kingston KC300

Тестовий стенд 2: Intel Xeon E3-1275v5, Supermicro X11SAE-F, Samsung DDR4-2133 ECC 8GB, Kingston KC300

- CrystalDiskMark v5.1 x64;
- ATTO Disk Benchmark v3.05;
- Anvil's Storage Benchmark v1.1.0.

У тесті послідовних операцій ситуація неоднозначна - в операціях читання масиви на С236 швидше, ніж на попереднику С226, в той час як в операціях запису новинка від Інтел випередила попередника лише при використанні 6 дисків - ймовірно, причина в «сирому» BIOS.

Новий чіпсет С236 показує більшу продуктивність в операціях з 4К-блоками - причому як в операціях читання, так і запису.

Використання черги помітно піднімає швидкісні показники для обох чіпсетів, з тією лише різницею, що на С226 дискова підсистема «впирається» в ПС DMI 2.0 - різниця між 4 і 6 дисковими RAID0 мінімальна. Чого не скажеш про С236 - 6-дисковий масив помітно швидше 4-х дискового, але ситуація з більш низькою швидкістю запису на 2 і 4 дискових масивах повторюється.

Використання черзі кілька змінює ситуацію - С236 показує велику швидкість запису, а С226 - читання.

Збільшення обсягу завдання по суті нічого не міняє - С236 показує велику швидкість читання, а С226 на 2 і 4 дискових масивах показує велику швидкість запису.

В даному подтестов нічого не змінилося - С236 краще «перетравлює» 4К-блоки, ніж попередник (але при відсутності черги).

В даному подтестов ситуація не змінилася - С226 не може переступити планку 1,7 ГБ / с, в той час як 6-дисковий масив на С236 подолав рубіж в 2 ГБ / с, правда при цьому 2- і 4 дискові масиви на ньому кілька повільніше в операціях запису, ніж на попереднику.

Збільшення обсягу завдання принципово нічого не змінило - новий чіпсет Інтел для Xeon E3-1200v5 краще «перетравлює» 4К-блоки, ніж попередник.

Результати даного подтеста цілком можуть бути вирішальним аргументом на користь зміни Haswell на Skylake: 4-дисковий масив на С236 значно випереджає 6-дисковий масив на С226 в операціях послідовного читання.

ATTO Disk Benchmark

Результати тестування в ATTO кардинально відрізняються від отриманих в CrystalDiskMark: 6 і 4 дискові масиви мають майже рівну продуктивність на кожному з чіпсетів. Така поведінка може говорити про те, що і С226, і С236 «впираються» не в ПС шини, а в продуктивність самого RAID-контролера (при цьому «користь» від подібних результатів все одно є - RAID-контролер на С236 явно продуктивніше, ніж такий на С226). Також слід зазначити, що на малих блоках дводисковий масив на C236 значно перевершує такий на С226.

Із записом ситуація змінюється - на малих блоках продуктивність у всіх учасників порівнянна. А вже після 32КБ 6-й 4 дискові масиви на С236 йдуть далеко вперед, залишаючи позаду такі на С226. Що знову говорить про те, що RAID0-масиви «впираються» або в ПС DMI, або в продуктивність RAID-контролера. Що стосується дводискових масивів, то на обох чіпсетах результати зіставні.

Anvil's Storage Benchmark

У Anvil's Storage Benchmark тільки 4-дисковий масив на чіпсеті С236 показав меншу продуктивність на операціях запису, ніж С226, в інших випадках RAID0-масиви на С236 завжди випереджають С226, при цьому в міру зростання кількості накопичувачів відрив збільшується.
Роблячи проміжні висновки, можна сказати наступне: масиви RAID0 на C226 перестають масштабироваться після 4 дисків, а на С236 6-дисковий масив лише незначно швидше 4-дискового, при цьому якщо дивитися на продуктивність одиночного накопичувача Kingston KC300 120ГБ, то видно, що досягнуті результати на С226 характерні для трьох SSD, а на С236 - для п'яти. Тому необхідно провести додаткове тестування наступних RAID0-масивів: 3-дисковий масив на C226 і 5 дисковий на C236. Також слід зазначити, що BIOS RAID-контролера рекомендує для 6-дискових масивів на С236 розмір смуги в 32 КБ, тоді як для зрівнювання «всіх» всі тести робилися з смугою 128 КБ, тому необхідно додати ще одного учасника - 6-дисковий масив на С236 з розміром Strip'а 32 КБ.