Руйнуємо міф про чоловіка мисливця, em

Руйнуємо міф про чоловіка мисливця, em

Руйнуємо міф про чоловіка мисливця, em
Міф про чоловіка мисливця виник не так давно. Цей міф не існував в 80-і роки, коли я дорослішала і починала відносини з хлопцями. Навіть коли я покинула Україну в кінці 90-х, цих віянь ще не було.

Але сьогодні кожна дівчина вважає за потрібне вірити, що чоловік повинен бути мисливцем, а вона - його бажаною здобиччю. Це, звичайно ж, повний міф, що виріс незрозуміло звідки.

Чому чоловік-мисливець - це міф

Чоловіки не були мисливцями вже протягом багатьох тисячоліть, з винаходом землеводства і скотарства кочові мисливські племена зубожіли.

Останніми мисливцями на Русі були представники монголо-татарського ярма, які зовсім не були бажані і в фіналі з ганьбою вигнані за межі держави. Давайте про це не забувати.

Руйнуємо міф про чоловіка мисливця, em

Сучасні мисливці мало змінилися з доісторичних часів. Племена бушменів все ще полюють. Але європейці займаються культивацією і виробництвом, а не полюванням.

Людство дуже пластично, саме тому люди змогли стати домінантною силою планети. Наприклад, генотип блакитних очей виник 6-10 тисяч років тому в результаті єдиній мутації - 1 предок несе відповідальність за поширення цієї фізичної якості по всій Землі.

Тобто щось корисне (або симпатичне, як блакитні очі) поширюється успішно і моментально. Блакитні очі поширилися в мільйонах по всіх континентах всього за якихось 400 поколінь.

Чому я про це пишу, бо виправдання ідеї чоловіки мисливця йдуть з твердженнями, що це нібито генетично закладено в усіх чоловіків.

Якби це дійсно було генетично закладено і це був корисний ген, то скотарі та землевласники б повмирали, а нас би годували мисливці.

Але цей ген не зміг конкурувати з цінністю турботи про худобу і землі, і ми купуємо м'ясо в магазині, а зовсім не чекаємо хоробрих чоловіків з полювання.

Так що, навіть якщо ми вирішимо повірити в генетичну зумовленість "мисливського" поведінки, ці гени виявилися не самими пристосованими до сучасних умов.

Чоловік-мисливець - герой пікапа

Міф про чоловіка-мисливця, проте, збігся з декаді народження з рухом пікапа. Ось тут і варто дивитися на реальні збіги і коріння.

Міф про чоловіка-мисливця і його покірну жертву підходить під ідеали спокусників жінок: їм він вигідний. Жертва зобов'язана підкорятися і грати в гру, хоча переваги у неї немає і гра їй не вигідна.

Руйнуємо міф про чоловіка мисливця, em

Виникнення міфу про чоловіка-мисливця збіглося з народженням руху пікапа.

Пікаперам міф про мисливця корисний: вони знають правила гри. Тому у них перевага перед чоловіками, що не розуміються в полюванні. При цьому ловеласи і Дон Жуани, які насолоджуються соблазнением жінок, складають не більше 10-15% чоловічого населення.

Кому міф про мисливця не корисний, це жінкам, які хочуть серйозних відносин, і тим чоловікам, кому огидно прикидатися і грати.

Вони б воліли бути у відносинах, замість дурних ігор, але через загальний ідеології полювання, яка диктувала непотрібні рухи тіла і жертви, серйозно налаштованим дамам і панам складно знайти супутника або супутницю.

На заході ідеологія полювання була поширена в 80-90 роки і проходила під назвою "важко завоювати" ( "hard to get").

Відчуваєте спільність з ідеями полювання? "Мене складно дістати і неможливо забути", саме цю ідею радять пропагувати прихильники полювання дівчатам, що грає в здобич.

Генетичний профіль чоловіків

В генах чоловіки закладено підвищену виробництво тестостерону, який є гормоном агресивності і сексуального бажання.

Більш агресивні чоловіки мають підвищений секс-драйв. Але це не має нічого спільного з полюванням, а просто з агресією і бажанням домінувати.

Тестостерон також допомагає розвитку м'язів. Коли бодібілдери колють собі стероїди, щоб наростити більше м'язів, вони також стають набагато більш агресивними і їм важче контролювати свою поведінку.

А ось з сексуальністю навпаки - зловживання стероїдами може привести до імпотенції. Так що все, навіть і тестостерону, має бути в міру і перебір не корисний.

Західні чоловіки - не охочий

Якби міф про чоловіка мисливця був правдивий, то всі чоловіки в світі були б однакові. Але це зовсім не так.

Руйнуємо міф про чоловіка мисливця, em

Західні хлопці не йдуть ідеології про чоловіка-мисливця. Тут це вважається ненормальним - переслідувати дівчину, яка тобі відмовила. Відносини спочатку будуються на взаємності.

Західні чоловіки сьогодні - далеко не мисливці. Дівчата сміються над хлопцями-мачо і вважають за краще їм освічених і спокійних міських франтів або навіть простих, добродушних селюків.

Спортивна фігура - це цінується скрізь, а ось нахабне і контролює поведінку по відношенню до жінки - викликають неприйняття.

Щоб завоювати дівчину, західному хлопцеві потрібно бути доброзичливим і не тиснути. Якщо вона відчує себе некомфортно, тобто якщо він порушить її особисті кордону - отримає відставку.

Тому західні чоловіки стали неконфліктними і малоагрессівних. Це їм допомагає у відносинах з жінками. Зашкалювали емоції, навпаки, змусять дівчину втекти, виблискуючи п'ятами. Та й хлопця вони в дівчині відштовхнуть, а не притягнуть.

У той же час східні чоловіки (араби, мусульмани в цілому) більш владні і прагнуть до незаперечного диктату. Це не генетика - це відмінності в суспільній системі.

Генетична схильність чоловіків до зрад

Західні чоловіки мало змінюють, бо їм це невигідно. Здатність до зради вважається різко негативним людським якістю: на зраду дивляться як на зраду в цілому, якщо можеш зрадити свого найближчого людини, можеш зрадити і бізнес, ти - ненадійний.

І хоча бажання розмножуватися і відповідні гормони тиснуть нам на психіку (причому як чоловікам, так і жінкам), ми здатні встояти і не піддатися цим прагненням.

Якщо ми здатні контролювати свої імпульси сечовипускання і випорожнення і не робимо в штанці, ми цілком здатні не допустити контакту власних статевих органів з органами іншого індивіда. Це доступно будь-якій сучасній людині.

Гени проти виховання

Ще недавно вчені вважали, що результати людини визначаються 50/50 генами і вихованням. Сьогодні наука вже довела, що поведінка людини змінює клітинну структуру наших тіл і навіть має вплив на ДНК.

Руйнуємо міф про чоловіка мисливця, em

Ген полювання зовсім не закладено в чоловіках від народження. Схема залицянь у відносинах підлог визначається рівнем розвитку суспільства.

Рідні, біологічні діти жінки, наприклад, можуть не мати її ДНК в своєму тілі. Таких людей називають химери - вони несуть ДНК іншої людини в собі.

Так може статися, якщо була вагітність близнюків, але один ембріон загинув на ранніх термінах в утробі. В цьому випадку клітини загиблого ембріона можуть злитися з другим зародком і бути присутнім в його мозку і органах.

Відомий випадок з жінкою в Великобританії, яка звернулася за експертизою батьківства.

Геном людини змінюється в процесі життя. Якщо ви почнете займатися фізичними вправами, у вас з'являються нові частинки в крові, які впливають на регенерацію клітин.

Чи не виховання, а поведінка і його стійкі шаблони (звички, навички) визначають якість і тривалість життя індивіда, а також впливають на генетичні (природні) дані.

Виховання впливає на поведінку, але не визначає його. Відомо достатню кількість випадків, коли люди повністю поривали зі своїм середовищем і кругом і починали жити зовсім по-іншому.

Схема мисливець-жертва

Примус і страх - не самі успішні засоби створення суспільного надбання. Як рабство і рабська праця виявилися нездатними конкурувати з більш прогресивними формами організації трудового життя, так і гендерна агресія і домінація не є корисними для щастя в парі.

Тому, дівчата: не будьте жертвами.

Не намагайтеся прогнутися під чоловіків. Їм самим більшості це не до вподоби. У вільному суспільстві, де цінується кожна особистість, чоловіки віддають перевагу рівні відносини.

Казки про покритих шерстю спітнілих феміністок - всього лише міф, як і чоловік-мисливець.

Руйнуємо міф про чоловіка мисливця, em

У вільному суспільстві, де цінується кожна особистість, чоловіки віддають перевагу рівні відносини, а не схему мисливець-жертва.

Я вважаю себе феміністкою і нормально виглядаю. І ті феміністки, яких я знаю, часто виглядають набагато симпатичніше (і, звичайно ж, досягли в житті набагато більшого), ніж ті дами, хто мріють про підпорядкування чоловікові.

Так, я прошу мого чоловіка вбити тарганів і відкрити шампанське, поміняти колесо. але не тому, що я не в змозі, а тому, що мені не хочеться це робити.

Думаєте, йому приємно вбивати тарганів? Так ні ж.

Але мені, як жінці, можна завищати, тому йому доводиться брати в руки флакончик з отруйним складом і бризкати на комаха. А коли я жила одна з дітьми, мені доводилося робити це самій. І я робила - а що, дозволяти таргану бігати по дому?

(Таргани тут залітають з вулиці іноді влітку, вони ходять по одному і не живуть в будинку. Розміром 4-5 см. Типу жука, але виглядає як тарган.)

Точно так же, я прошу чоловіка пояснити мені, як користуватися гаджетом, тому що мені ліньки вчитися самій. Чи не тому що це не жіноча справа, не тому що я не в змозі, а елементарно тому що мені ліньки.

Точно так же діти йдуть з домашніми завданнями до батьків - вони здатні впоратися, але навіщо? Адже тато з мамою зроблять. Але чи приємно це батькам? Зовсім ні.

Ось точно так же і полювати на жінок більшості чоловіків неприємно. Так, звичайно, можна і від прибирання будинку отримати задоволення - але це все ж робота, а не розвага.

Так що, давайте не будемо про генетичну закладеність і необхідність схеми "чоловік мисливець, жінка видобуток". Без неї цілком можна прожити, і навіть з набагато більшою радістю, ніж граючи в дурні, нікому не потрібні, застарілі гри.

Є чоловіки, які люблять вбивати невинних тварин, є і такі, кому подобається полювання на жінок (пікапщікі). Але особисто мені несимпатичні ні ті, ні інші.

  • Чоловік-мисливець, жінка-видобуток?
  • Чому схема "чоловік мисливець" більше не працює
  • Чого насправді вчать жіночі тренінги (суб'єктивно)
  • Що таке особисті кордону? - Як побудувати здорові відносини
Share this article

Руйнуємо міф про чоловіка мисливця, em

  • Руйнуємо міф про чоловіка мисливця, em
  • Руйнуємо міф про чоловіка мисливця, em