Розділ 1 фонетична норма
Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
«З лінгвістичної точки зору усна форма мови є первинною, а письмова вторинна. Однак процес становлення норм усної форми національної мови більш тривалий, ніж процес становлення норм письмової форми. Встановлення норм усної форми мови є більш високою ступінню розвитку нормалізованого мови »[2, 30].
Норми писемного мовлення описані та вивчені досить добре, а ось норми усного мовлення викликають дискусії. Це викликано низкою факторів, таких як вплив молодіжного жаргону, виховання, освіту, поява нових діалектних слів. Наприклад, найбільш схильними до змін виявляються норми постановки наголосу в слові.
«В мовознавстві (від античності і приблизно до кінця 18 ст.) Існувало уявлення про те, що мова - це хаос; в зв'язку з цим завдання мовознавців (завдання граматики в широкому розумінні) полягає в тому, щоб внести в мову певний порядок. Все мовознавство розглядалося як наука нормативна. <…> Що ж стосується норми, то до сих пір залишається в значній мірі відкритим питання про те, чи існує норма в самій мові або вона вноситься в мову ззовні, інакше кажучи, протиставляється чи норма кодифікації або норма нероздільна з кодифікацією <…>
Розділ 1 Фонетична норма
Мовна норма відносно стабільна, але в той же час історично мінлива і гнучка. «Мовні норми - явище історичне. Їх поява зумовило формування в надрах національної мови обробленої і письмово закріпленої різновиди, - мови літературного. Національна мова - спільну мову всієї нації, охоплює всі сфери мовної діяльності людей. Його вищою формою є літературний - мова нормований, обслуговуючий культурні потреби народу, мову художньої літератури, науки, преси, радіо, театру, державних установ.
Мовна норма має такі особливості:
1) стійкість і стабільність, що забезпечують рівновагу системи мови протягом тривалого часу;
2) загальнопоширених і общеобязательность дотримання нормативних правил як взаємодоповнюючі моменти «управління» стихією мови;
4) культурно-естетичне сприйняття мови і його фактів; в нормі закріплено все краще, що створено в мовному поведінці людства;
5) динамічний характер, обумовлений розвитком всієї системи мови, що реалізується в живій мові;
6) можливість мовного «плюралізму» як наслідок взаємодії традицій і новацій, стабільності і мобільності, суб'єктивного і об'єктивного, літературного та нелітературних »[8].
До фонетичним нормам ставляться норми вимови звуків і їх комбінацій, а також норми постановки наголосу. Аспекти произносительной норми вивчають орфоепія і орфофонія [3].
«Знання орфофоніі особливо важливо при оволодінні вимовою іноземної мови; у багатьох випадках корисним виявляється порівняння артикуляції того чи багато звуку, що вивчається з артикуляцією рідної мови учня. <…>
Орфофоніческіе відмінності, в фонетичних характеристиках фонем, часто носіями мови усвідомлюються. Разом з тим діалектні та просторічні впливу найчастіше проявляються не в порушенні фонематичного складу слова, а в зміні фонетичних характеристик фонем, в спотворенні звукової реалізації фонем (наприклад, недостатня редукція ненаголошених голосних, пом'якшення приголосного [с], недостатня м'якість [# 269;] і т.п.) »[2, 27 - 28].
Основними аспектами орфоепії є:
· Співвідношення произносительной і нарисної норм ( «буквене» вимова стає частішим, що є відхиленням від норми);
· Фонетична адаптація фонетичної мови (наприклад, в слові менеджер [м] і [н] тверді, хоча по фонетичної нормі повинні бути м'якими.
Орфоепічні норми регулюють вимову звуків в різних фонетичних позиціях і в поєднаннях з іншими звуками. При дослідженні произносительной норми найбільше значення має орфоепічна варіантність. Орфоепічні правила є дуже важливими для спілкування, так як завдяки їм говорять можуть легко і швидко зрозуміти один одного. Неправильна вимова слів відволікає слухача від змісту промови говорить і цим заважає їх спілкуванню. Тому орфоепія відіграє значну роль, таку ж, яку орфографія має для письмової мови.
Над питанням про те, що таке орфоепія і за які аспекти фонетики вона відповідає, замислювалися різні вчені, зокрема М. Б. Попов у своїй роботі «Фонетика сучасної української мови».
«Дискусійним залишається і питання про обсяг поняття« орфоепія ». Тут можна виділити кілька проблем. Деякі лінгвісти вважають, що на відміну від власне фонетики, що вивчає загальні закономірності фонетичної системи, які носять масовий характер і не знають винятків, орфоепія займається відхиленнями від цих загальних закономірностей і винятками з правил, позасистемними випадками, одиничними явищами [4]. При такому підході правила реалізації фонеми / а / в позиції під наголосом, в 1-м ([]) і 2-м ([# 601;]) предударних складах (пор. / Gala'va / → [g # 601; ' v # 593;] голівá) І правила чергування ударного / о / с ненаголошених / а / (пор. / Gala'va /
/ Galof / голівá - гóлову - голóв) будуть перебувати у віданні фонетики, а вимова ненаголошеного / о / у словах / po'et / поет, / bo'mont / бомонд і т. п. увійде в сферу орфоепії [5] .Більшість фонетистів, втім, дотримуються традиційної точки зору, згідно з якою в орфоепією включається вся фонетична система літературної вимови: склад фонем, правила реалізації фонем в певних фонетичних позиціях і оформлення звукових оболонок конкретних словоформ відповідно до цих правил. Такий підхід не в останню чергу зумовлена тим, що варіантність пронизує всю фонетичну систему і досить важко відокремити «системні» явища від «несистемних». Крім того, облік в ребуси описі всієї фонетичної системи мови диктується і деякими практичними завданнями орфоепії. Так, при навчанні літературній вимові людей, в мові яких є діалектна субстрат, необхідно саме системне зіставлення діалектної фонетики і произносительной норми літературної мови, відмінність між якими часто зачіпає і склад фонем, і правила їх реалізації по позиціях, т. Е. Саме системні явища »[9, 244 - 245].
Аванесов вважав, що наголос виконує важливу роль. «Відомо, що в українській мові тільки під наголосом голосні вимовляються найбільш виразно і з усіма йому притаманними властивостями. Поза наголоси він піддається значітьельним змін. Ставлення до наголосу визначає якість ненаголошених голосних, завжди в українській мові в тій чи іншій мірі піддаються редукції, скорочення, а в багатьох випадках також зміни в своїй якості. Так, наприклад, в одній і тій же кореневої морфеми будинок під наголосом звучить сильна фонема [о] [будинок]. в першому предударном складі слабка фонема [/ \] [д / \ ма, д / \ МОФ], в заударного складі звучить слабка фонема [ред] [над'м] »[1,80].