Роз’яснення пленуму верховного суду України з питань судової практики - студопедія

Тому роз'яснення правових норм, що містяться в постановах Пленуму Верховного Суду, не можуть в даний час розглядатися як легальне тлумачення у власному розумінні цього слова. Вони - офіційне судове тлумачення, однак особливого роду, так як, по-перше, даються не в інтересах будь-якого конкретного справи. а в інтересах закону. а по-друге, в силу принципу незалежності суддів, при здійсненні правосуддя формально мають для судів лише моральне ориентирующее значення. Ось чому було б неправомірно вимагати від судів, щоб вони посилалися в своїх рішеннях не тільки на закон, але також і на постанови Пленуму Верховного Суду. Разом з тим практична роль роз'яснень правових норм, що містяться в постановах Пленуму Верховного Суду РФ, поширюється далеко за рамки формально-юридичних дефініцій. Так само як і рішення Верховного Суду України за конкретними справами, такі роз'яснення сприймаються нижчими судами як керівництво до дії, бо саме Верховний Суд України є вищою інстанцією країни для судів загальної юрисдикції і, здійснюючи свої повноваження щодо перегляду кримінальних справ в касаційному і наглядовому порядку, безумовно здатний змусити поважати свою точку зору з питань правового тлумачення. Тому якщо не строго юридично, то фактично тлумачення закону Верховним Судом продовжують грати роль керівних роз'яснень для всієї судової та слідчої практики.