Роз’яснення як вважається рейтинг iffhs для чемпіонатів

Це викликало великий резонанс серед уболівальників, які дуже неоднозначно поставилися до результатів. Чому саме такі результати вийшли у IFFHS роз'яснює один з наших блогерів.

1. Італія
2. Іспанія
3. Англія
4. Німеччина
5. Франція
6. Голландія
7. Португалія
8. Аргентина

Вас в цьому списку щось не влаштовує. Мене все.

Далі були задані бали континентальним змагань. В Європі команда отримала можливість отримувати по 14 за перемогу (і по 7 за нічию), в Південній Америці - по 12, в кожному зіграний матч.

Зараз в рейтингу ІФФХС перемога в матчі ЛЧ 14 балів, перемога в КУЄФА 12 балів.

У Лібертадорес - 14 балів, в Копа Судамеріка - 12 балів. Чи вважаєте це дурним? А я ні. З огляду на кількість матчів, яке може провести клуб в цих змаганнях, вигравши всі матчі, більше очок можна набрати ось тут (за спаданням, сам вважав :)):

3. У Лібертадорес

4.У Копа Судамерикана.

Додам, що в топ чемпіонатах можна набрати більше очок, ніж в Копа Судамерикана.

Другий момент. Про нацкубках. Для більш-менш рівноважних умов, ІФФХС не враховує гру клубу в Кубках Ліги. Окуляри клуб починає отримувати зі стадії 1/8 фіналу, тому що мало хто не погодиться з тим, що в 90-х ці змагання втратили свою значимість.

Такі матчі, як Суперкубок УЄФА і Міжконтинентальний кубок вважалися за просто МАТЧ високого рівня, тобто в Європі можна було отримати 14 балів (що дейтсвенно і зараз), в міжконтинентальному кубку 13 балів, як середнє між балами УЄФА і КОНМЕБОЛ. З введенням Клубного Чемпіонату Світу кожного матчу привласнили по 14 балів, як в Європі, за фінал дають 21очко в разі перемоги. І це, скажімо так, думка ФІФА, яке в розряд суперклуб на совем сайті внесло тільки тих, хто вигравав Міжконтинентальний Кубок і КЧМ (там навіть Ліверпуля немає в списку), і стало нашивати бейджик клубу-переможцю "Кращий клуб світу n-ного року "

Вообщем, система була введена в лад. Клуби почали грати і набирати бали. Ну, думаю, з клубним рейтингом все зрозуміло.

Рейтинг чемпіонатів змінюється. ІФФХС порахували логічним (з чим можна погодитися, можна немає. Особисто я - згоден) що кожному чемпіонату потрібно задавати успішність підсумовуючи бали 5 кращих команд за підсумками сезону.

Чи не вважаєте схожість з коефіцієнтами УЄФА? Дуже навіть. Перші 7 чемпіонатів отримують по 4 очки за перемогу в рідному чемпіонаті, 8-21 по 3 очки і т.д.

І найголовніше, на чому я стою: рейтинг ІФФХС вже точно не гірше, ніж коеф. УЄФА. Самий відмітний момент - перший складений по одному конкретному році (щоб спробувати вирівняти цю систему весна-осінь, осінь-весна, адже ранжир світової), а другий - за останні 5 сезонів. Якщо підсумувати ІФФХС за той же проміжок часу, то він дуже схожий на офф.рейтінг євроклубів. І відміну УЄФА буде в тому, що скільки б Інтер або МЮ не набрали очок в АПЛ і Серії А - на УЄФА коеф. це не вплине. А це нечесно.

1. Еспаньол 2. Севілья 3. Ліверпуль 4. Челсі 5. Мілан 6. МЮ 7. Осасуна 8. Вердер 9. Тоттенхем 10. Валенсія

1. Севілья 2. МЮ 3. Мілан 4. Челсі 5. Інтер 6. Ливерпул 7.Рома 8.Барселона 9.Арсенал 10.Вердер

І де більше логіки?