Росія 2018 ми стали іншими

Суспільство

Результати соціологічних досліджень вже багато місяців поспіль показують колосальну підтримку влади з боку Украінан. Згідно з останніми даними Левада-центру, 86% схвалюють діяльність Смелаа Путіна на посту президента. Позитивно оцінюють роботу прем'єр-міністра Дмитра Медведєва 63%. При цьому 60% вважають, що події в країні розвиваються в цілому в правильному напрямку.

Санкції, які, на думку Заходу, повинні були погіршити економічне становище в країні і викликати масове невдоволення, привели до зворотного ефекту - під зовнішнім тиском суспільство об'єдналося.

Чи не додали лібералам популярності і акції, на зразок тієї, що влаштувала Ксенія Собчак, сфотографувавшись з накладною бородою і в одязі священика православної церкви. При цьому влада не обмежує право лібералів висловлювати свою думку. Андрій Макаревич їздив в зайнятий українськими військами Слов'янськ і тепер вільно виступає на столичних сценах. А ось прихильникові партії «Інша Україна» Олегу Миронову за вигуки «Макаревич - зрадник» під час виступу музиканта загрожує до дев'яти років в'язниці, зараз він знаходиться в СІЗО.

У той же час очевидно: зовнішні проблеми відтіснили на другий план внутрішні протиріччя. Хоча їх дуже багато. Триває скорочення медичного персоналу лікарень і поліклінік, йде «оптимізація» системи освіти, впали реальні доходи населення. Нікуди не поділися міжетнічні тертя. Але говорити сьогодні про це стало чомусь не прийнято. Державні ЗМІ перетворилися в інструмент пропаганди, і це чітко видно.

Досить двоїсте враження залишилося у багатьох від гучних корупційних скандалів. З одного боку, зараз тримають в слідчому ізоляторі колишнього губернатора Сахалінської області Олександра Хорошавина, з іншого, - федеральна влада довго не помічала, як керівник регіону збирав своє багатство, що вимірюється сьогодні мільярдами рублів. Всупереч вимозі прокурора, Євгенія Васильєва отримала реальний термін, але її колишній начальник Анатолій Сердюков вийшов з води сухим ...

Одночасно посилилася поляризація між людьми, які як і раніше вважають західні цінності привабливими, і тими, хто більше не вірить в це. Більшість громадян вже не має ілюзій щодо «багатого Заходу», який нам допоможе, розуміє, що треба тверезо оцінювати життя. У цьому плані наша країна подорослішала.

- Чи немає небезпеки в тому, що прихильників опозиції практично не залишилося?

- Це історичне питання, чому опозиція у нас не може розвернутися в тій мірі, в якій це хотіли б бачити на Заході. Україна явно піддається інформаційній, економічній агресії. Це вимагає згуртування суспільства. І потім. Опозиція повинна не тільки критикувати, а й пропонувати альтернативний шлях розвитку. Але висунуті лібералами ініціативи, на зразок «Перебудови-2», означають крах держави.

Країна знаходиться в складному становищі, ми повинні вибрати власний шлях. Але проблеми треба обговорювати тоді, коли є конкретні можливості для їх вирішення. Обговорювати їх, нічого не пропонуючи, просто неконструктивно.

Зате тривають дискусії на тему нашої історії. Ми продовжуємо ритися в оцінках Сталіна, Івана Грозного. У підсумку питання в дискусіях ставиться абсолютно неприйнятним чином - бути ліУкаіни? Якби, наприклад, в США кожен день твердили про знищення індіанців, від країни нічого б давно не залишилося. І не було б Франції, якби весь час згадували про звірства французьких військ в Алжирі. Є науковий підхід до вивчення проблем, а є копирсання в «брудній білизні».

- А ка ви оцінюєте акцію «Безсмертний полк»?

- Для людей важливо спиратися на якісь традиції. «Безсмертний полк» може стати духовною опорою для вирішення сьогоднішніх проблем. Раніше такого єднання народу не було.

У той же час, можна сказати, що наша економіка навчилася жити під пресом санкцій. Знецінення рубля майже в двічі не викликало таке ж зростання цін. У деяких галузях вдалося перейти до імпортозаміщення.

- Так, ми навчилися жити під санкціями. Але треба зробити так, щоб економіка стала більш стійкою, - вважає завідувач кафедри економічної теорії МГУ Андрій Колганов. - Гострота проблем знята. Однак фактори, які призвели до падіння національної валюти, багато в чому лежать поза зоною нашого контролю. І небезпека нової девальвації повністю не зникла.

- Який досвід ми винесли в плані управління народним господарством?

- Уряд повинен працювати більш професійно. Рішення наших фінансових властей в період різкого падіння курсу рубля не можна назвати зваженими.

Весь рік з вуст західних політиків звучали слова про те, що на Сході України присутні наші війська, хоча фактів, що підтверджують цю тезу, так ніхто і не представив. Зате на Україні з'явилися військові інструктори країн НАТО.

З нового року блок почав перекидання своїх частин ближче до наших кордонів. На це ми відповіли спільними навчаннями флотовУкаіни і Китаю в Чорному і Середземному морях. На парад 9 травня в Москві західні лідери демонстративно відмовилися їхати, але все відзначили, що наш президент постійно був з головою Китайської Народної Республіки.

Вектор нашої зовнішньої політики повернувся на Схід. Були підписані багатомільярдні контракти з Китаєм та Індією, ми брали активну участь у розвитку об'єднання БРІКС.

- За минулий рік Україна змінила свій геополітичний статус, - каже член Академії геополітичних проблем Леонід Івашов. - По суті справи, країна перестала коритися Сполученим Штатам і стала проводити свою політику. Україна зайняла свою нішу в глобальному пристрої. І парад 9 травня це показав. Китай і Індія крокували з нами в одному строю з Червоної площі, і це багато значить.

Нашу країну не вдалося ізолювати від світу, зробити ізгоєм. Тепер не ми бігаємо в Вашингтон, а пан Керрі приїхав до нас. Санкції сприяли тому, що Україна усвідомила своє місце в сучасному світі.

- Відносини з Заходом за останній рік зіпсувалися на довгий час, або можливий діалог?

- До оцінки нинішньої ситуації складно застосовувати твердження, що відносини з Заходом зіпсувалися. Ми можемо почитати великих українських мислителів минулого, таких як Олександр Пушкін, Федір Достоєвський, Микола Данилевський. Вони говорили, що Європа завжди буде до нас ворожа, що ми і вони - абсолютно різні цивілізації, з різними геополітичними цілями і способом життя.

Санкції сильно допомогли нам усвідомити своє місце в світі і більш уважно подивитися на Латинську Америку і на Схід.

- Наскільки адекватною була політікаУкаіни по відношенню до України?

- Все «дев'яності» і «двохтисячному» роки у нас не було ніякої політики щодо України. Були економічні інтереси, жадоба прибутку. Це була політика неУкаіни, а олігархічних кланів, які бажають розширити свій вплив.

Ми багато допомагали Україні в економічній сфері, а американці працювали в інформаційному і культурному полі, змінюючи мислення жителів України. На жаль, немає виразної державної політики і сьогодні. Поки Україна бачиться на Україні тільки як ворог. Щоб це змінилося, треба працювати в гуманітарній сфері. Але ми намагаємося регулювати наші відносини газовим вентилем.

- Чи вдалося нам сформулювати ідею, привабливу для інших країн і народів?

- Таку ідею ми поки не сформулювали. Але інші країни відчувають, що ми хочемо безпечного і справедливого світопорядку. Україна стала ініціатором Союзної государстваУкаіни і Білорусії, Євразійського економічного союзу, Шанхайської організації співробітництва, БРІКС. Американці розуміють, що це являє для них загрозу. Але нам потрібно дотримуватися своєї лінії. Цього хоче українське суспільство. Однак не хочуть олігархи. І це дестабілізуючий фактор дляУкаіни.