Рішення задач з римського приватного права

Завдання 1.
Сильний вітер, зірвавши з даху будинку черепицю, захопив її на сусідський двір, де нею було вбито вівця. А) чи можливий позов до господаря черепиці? Б) якщо можливий, то який - речовий або персональний? В) про що позов? г) яким чином буде обчислена його сума? Складіть формулу позову, виділивши його частини (найголовніше виділивши інтенцію і кондемнація).

Завдання 2.
Якийсь студент запропонував лахмітникові хламиду для продажу, вклавши в кишеню золотий солід. Покупець, намацавши гроші, негайно заплатив затребувану студентом суму, явно перевищила нормальну ціну. Отримавши гроші, студент, не випускаючи з рук хламиди, витрусив солід, після віддав її лахмітникові. Той закричав і потягнув студента до претору, звинувачуючи його в обмані. Стоячи перед претором, студент висунув наступну ексцепцію: - солід, як будь-яка монета, не продається; - гроші за своєю природою не можуть служити приналежністю одягу і тому не можуть бути предметом ні позову про збитки (стосовно до даного випадку), ні тим більше позову про обман. а) чи згодні Ви з аргументацією відповідача? б) чи може позивач наполягати на відшкодуванні збитку, що виник через різницю між дійсною вартістю і сплаченою за неї ціною? Або на виплату йому різниці між дійсною вартістю майна, що є предметом купівлі-продажу, і тим, що він за нього заплатив? - чи може йти мова про обман (dolus), тобто про хитрощі, що мала на меті обійти, вловити, обдурити іншого, як це формулює юрист Лабеон? А значить, про "про порок угоди"? - якщо Ви згодні дати лахмітникові позов, зробіть спробу скласти його формулу з тим, щоб вона містила в собі інтенцію, екцепцію, кондемнація. - яку з екцепцій Ви оберете? Пам'ятайте, що за словами Ульпіана (D. 44. 1. 1), "в ексцепціі відповідач є позивачем".

Завдання 3.
У чому найбільш істотна відмінність фізичної особи від юридичної, і що їх зближувало?

Завдання 4.
Під час епідемії якась похоронна колегія, виснаживши власні кошти, звернулася за допомогою до банкіра - Трапезіти, але не змогла повернути позику у встановлений термін. Чи міг трапези звернути стягнення на майно окремих членів колегії?

Завдання 5.
Дорослі сини почали вимагати в батька розділу майна сім'ї на тій підставі, що воно є їхньою спільною власністю. Батько відповів відмовою, посилаючись на те, що діти, перебуваючи в його владі, є об'єктами права, але не суб'єктами його, що їх положення визначається тільки одним: обов'язки - так, права - немає. Чи так це?

Завдання 6.
У римського громадянина Тиверія було три онуки. Один народився від сина, який жив разом з батьком. Інший народився в сім'ї еманціпірованного сина. Третій був народжений дочкою, котра перебувала в «правильному шлюбі». Який з онуків знаходиться під владою діда?

Завдання 7.
Полон патерфаміліас робило його сина повновладним, але з поверненням батька з полону все поверталося до колишнього правовому стану. Якщо ж батько помре в полоні і це стане відомим, з якого моменту син буде вважатися повновладним (це може мати важливе значення для укладених ним угод та ін.) - з моменту взяття в полон батька або з моменту його смерті в полоні? Як вірніше визначити ситуацію, породжену полоном висхідного, - як втрату його повновладдя в сім'ї або її призупинення?

Завдання 8.
Чужа мічена вівця приблудилась до чужого стада і паслася на чужому лузі все літо. Зрештою, вона була знайдена господарем. Чи вправі він накинути на неї мотузку і відвести до себе, незважаючи на протест власника? Чи має значення той факт, що володіння вівцею було насильницьким і відкритим (не таємним)? Чи може бути прийнято до уваги зустрічну вимогу про збиток, пов'язаному з прогодувати вівці, її охороною та ін.?

Завдання 9.
Два особи, сперечалися про право власності на дорогоцінну річ, погодилися залишити її на зберігання третій (секвестору) аж до рішення суду. Чи стане секвестор власником коштовності? Держателем? Що якщо хто-небудь із спірних зажадає від секвестора передачі речі або спробує захопити її силою? Чи вправі секвестор вимагати собі власницької захисту?

Завдання 10.
Добросовісний набувач купив через незнання крадену річ. Чи може він посилатися на закінчення строку набувальною давністю?

Завдання 11.
Власник окупованій власником землі з'явився раніше закінчення терміну набувальною давністю, але погодився з пропозицією власника про продаж йому землі. Чи вправі покупець вимагати зменшення покупної ціни внаслідок зроблених ним поліпшень (осушення, огорожі)? Чи будуть враховані ці витрати при задоволенні позову про визнання права власності (при ексцепціі власника)?

Завдання 12.
Скульптору хтось замовив портрет своєї дружини і надав для цієї мети мармур. Тим часом скульптор отримав більш вигідне замовлення виліпити скульптурний портрет імператора. Не маючи під рукою матеріалу, він використовував мармур першого замовника. Той, побачивши результат, погодився прийняти та оплатити скульптуру імператора. Скульптор заперечував, наголошуючи на тому, що власником виробу повинно вважати майстра, «вдихнув в неживий камінь душу». Замовник наполягав на тому, що власність повинна належати тому, хто надав матеріал, бо в основі будь-якої духовної діяльності лежить «груба матерія». Як вирішували цю суперечку римські юристи? Що думаєте про це ви? Істотно для вирішення спору то, що матеріалом, переданим скульптором, міг бути не мармур, а мідь, золото, срібло? Як вирішувалося дане питання в праві Юстиніана?

Завдання 13.
Коли річ стає без господаря і може бути правомірно присвоєно всяким охочим?

Завдання 14.
Заплативши завдаток, римський сенатор запропонував ювеліра виготовити дорогоцінну брошку. Через півроку, ще не розплатившись з ювеліром, сенатор повернув йому брошка з тим, щоб поміняти дорогоцінний камінь. Ювелір виконав завдання, але видати брошка замовнику відмовився, вимагаючи сплати всієї обумовленої плати. Розглядав справу суд зобов'язав ювеліра повернути брошка замовнику за умови сплати вартості другого замовлення. Чи вірно це рішення? Чим його можна обгрунтувати? Що залишається робити ювеліра?

Завдання 15.
Контрагент, що втратив інтерес в договорі, робить все, щоб умова, обумовлений договором, не настав. Чи справедливо вважати, як тільки це з'ясується, що умова вже наступило (в належний термін).

Завдання 16.
Чи може статися, що виконання законно, але суперечить добрим звичаям? Як повинен поступити мудрий суддя?

Завдання 17.
Серед сотні виставлених для продажу рабів покупець вибрав того, хто виділявся своєю інтелігентністю, - грека-вчителя, захопленого піратами на березі моря. Продавець повідомив, що він не може вказати ні на гідності раба, ні на його недоліки, бо купив і то через уповноваженого всю партію відразу, як вона була виставлена ​​на міжнародному невільничому ринку. Покупець, оглянувши раба і поговоривши з ним, знайшов, що він йому підходить. Раба приставили в якості вчителя до дітей господаря, і він жив в його родині, як раптом на третьому місяці після купівлі впав і забився в епілептичний припадок. Питання: а) це явний або прихований недолік речі; б) чи є можливість заявити позов про повернення сплаченого і про розірвання угоди; в) чи може покупець вимагати повернення частини сплаченого і залишити раба у своїй власності.

Завдання 18.
По смерті спадкодавця, який не залишив заповіту, не виявилося законних спадкоємців, і на спадщину стали претендувати далекий родич померлого і його еманціпірованний син. Кому віддасть перевагу претор?

Завдання 19.
Спадкодавець і спадкоємець в рівній мірі були обтяжені боргами на користь кредиторів. Претор дозволив кредиторам спадкоємця задовольнити свої претензії тільки після того, як буде виплачена заборгованість кредиторам спадкодавця. Останні, не отримавши свого, стали вимагати відшкодування з власного майна спадкоємця. Це законна вимога. Що ж залишається кредиторам самого спадкоємця?

Завдання 20.
Хтось відмовив частину свого спадкового майна скарбниці (фиску) на спорудження громадських будівель, частина-похоронної колегії та частина фінансової корпорації, до якої належав. Яка з названих організацій не може бути відказоодержувачем?