Рік в вто що далі - ріа новини

Анна Каледіна підводить підсумки першого року, який Україна провела в статусі члена Світової організації торгівлі.

Анна Каледіна, економічний оглядач РІА Новини.

Процес переговорів йшов так довго і важко, оскільки домовитися потрібно було з усіма учасниками організації. Найскладнішими співрозмовниками дляУкаіни виявилися США, Євросоюз, Китай і Грузія, яка виконала свою партію останньої, і поставила під сумнів усі попередні домовленості. Зі Сполученими Штатами Україна перемовлялися шість років. Хворими питаннями стали доступ на фінансовий і сільськогосподарський ринки, а також проблема інтелектуальної власності. Потрібно віддати належне українським учасникам переговорів: основне питання - вирішення прямим філіям банків працювати вУкаіни безпосередньо - зважився на користь вітчизняних банкірів, тобто іноземні банки до нас не пустили.

Населення слабо уявляє, що таке СОТ

українці не дуже добре розуміють, що таке СОТ і навіщо нам знадобилося туди вступати. Судячи з опитування ВЦВГД, значна частина Украінан (21%) взагалі нічого не знають про цю організацію, а 39% чули назву, але не мають уявлення про те, чим вона займається. Судячи з іншим опитуванням ВЦВГД, частина Украінан (25%) вважають, що членство в СОТ не відповідає інтересам країни, а ще 45% зовсім не можуть висловити свою думку з даного питання.

Тим часом вступ до СОТ має торкнутися людей не тільки як споживачів (вважається, що членство в організації посилює конкуренцію, а значить, робить товари і послуги більш доступними і різноманітними), але і як працівників. Одне з найважливіших правил СОТ - вільний і рівноправний доступ зарубіжних виробників на ринок країни. Членство в організації призводить до зниження субсидій вітчизняним компаніям, а значить, частина виробництв може бути просто закрита.

Більшість країн перед вступом до СОТ провели економічну модернізацію і мають продукцію, з якої можна вийти на світовий ринок. Україна ж приєдналися до організації в стані, коли внутрішнє виробництво не зростає, частка імпорту на ринку перевищує 20%, а по деяких позиціях, наприклад, продовольства, доходить і до 40-50%. Країна сильно залежить і від поставок закордонного обладнання, а торгує в основному сировиною, яке користується попитом і без членства в організаціях.

Виходить, що сумнівним виглядає головний аргумент прихильників СОТ: ми отримуємо доступ до міжнародних ринків збуту. Поки ми тільки відкриваємо свій ринок для зарубіжних виробників. При цьому наші до повноцінної конкуренції просто не готові в силу низької продуктивності праці.

Підсумки першого року: позов по автомобілям і боротьба з піратами

Вважається, що головними постраждалими від СОТ стануть автопром, сільське господарство, ринок нелегальної інтелектуальної власності. У цьому сенсі перший рік членства в організації виявився досить строкатим.

українські виробники замість сплати збору подають владі гарантії безпечної утилізації транспортних засобів в майбутньому. Імпортні машини після зниження митних зборів з 30% до 25% могли подешевшати, але цього не сталося через введення утилізаційного збору.

200 слів про зміну цін після вступленіяУкаіни в СОТ

Тепер про ціни. Експерти одностайно відзначають зростання імпорту. За перше півріччя поставки з-за кордону зросли на 3,4%. Але навряд чи його варто приписувати членства в СОТ. Адже в минулому році цей показник був вище 5%. Тому доречніше говорити про падіння темпів зростання імпорту, і поки на цей процес більше впливає курс рубля.

Чи потрібно захищати свого виробника

Скарги на ту чи іншу країну в рамках СОТ - справа звична. Вступаючи в СОТ, країни мають на меті домогтися доступу на чужі ринки. При цьому протекціонізм неминучий. Наприклад, на початку нульових безпрецедентні заходи захисту своїх металургів зробили США.

По-перше, були введені диференційовані мита для виробників сталеливарної продукції, які поставили в гірше становище зарубіжних постачальників. По-друге, було прийнято антидемпінгове законодавство, за яким іноземні металурги, які намагалися конкурувати з американцями за рахунок низької ціни, не тільки платили штрафи, а й робили це на користь місцевих конкурентів. Незважаючи на позови до суду СОТ, в тій чи іншій мірі протекціоністські заходи збереглися до другої половини нульових.

Це, до речі, не завадило Сполученим Штатам вимагати від Китаю зміцнення курсу юаня, оскільки за рахунок штучного стримування зростання свій валюти китайці добивали високої конкурентоспроможності своїх експортних товарів.

До речі, війна валют періодично спалахує між державами. І з етімУкаіни теж доведеться рахуватися. Як і з тим, що будь-який протекціонізм з нашого боку буде зустрінутий в багнети іншими членами СОТ. І чим сильніше і развитей держава, тим складніше поставити його на місце.

Фермери можуть взяти якістю продукції

З Держдуми в СОТ: депутати допустили Україну в торговий простір

Тепер про найболючішою темою - сільському господарстві, яке може помітно постраждати від членстваУкаіни в СОТ. українські селяни залежать від пільгових кредитів, на які купують обладнання і техніку і не мають конкурентної продуктивності праці. У цьому сенсі, вони опиняються під подвійним ударом, оскільки наші переговорники наполягли на збереженні високих мит на поставку техніки при одночасному зниженні мит на поставку сільгосппродукції з-за кордону. При цьому Україна погодилися на зниження субсидій від держави. Другий пункт, правда, вдалося розтягнути в часі.

українським селянам доведеться швидко нарощувати продуктивність праці. Але не останнім конкурентним фактором може стати і якість продукції. У цьому сенсі показовий досвід таких країн, як Швейцарія або Австрія. Високий курс швейцарського франка і євро не дозволяє цим країнам конкурувати за рахунок демпінгу. Але там існують дуже високі вимоги до якості місцевої продукції. Тому початкова установка на конкуренцію така - так, наші товари дорожче, але вони більш якісні. Певний потенціал в цьому сенсі є і у нас, з огляду на те, з якою швидкістю відкриваються інтернет-магазини фермерських товарів в тій же Москві. Але це одна з небагатьох ніш, куди можуть рухатися українські селяни.

Якщо підвести підсумки, то найголовніший з них такий: за рік ми так і не зрозуміли, навіщо ми вступили в СОТ. Хоча членство СОТ, треба сказати, було головною умовою для активізації переговорів щодо вступу в ОЕСР (Організація економічного співробітництва і розвитку, об'єднує розвинені країни). Це ще одні тривалі переговори. З усіх колишніх радянських республік в організацію прийняли на даний момент лише Естонію. І наша влада не приховували, що прагнуть до СОТ саме в якості аргументу для вступу в ОЕСР. Навіщо нам потрібна ОЕСР? Це вже окрема історія.

Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Укаїни.

Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, Новомосковсктелям і особам, що фігурують в матеріалах.

У листі повинні бути зазначені:

• Тема - відновлення доступу
• Логін користувача
• Пояснення причин дій, які були порушенням перерахованих вище правил і спричинили за собою блокування.

Якщо модератори вважатимуть за можливе відновлення доступу, то це буде зроблено.

У разі повторного порушення правил і повторного блокування доступ користувачеві не може бути відновлений, блокування в такому випадку є повною.