Результати тестування

IOmeter: Випадковий запис

Якщо розглядати графік випадкового запису накопичувача Samsung 840 EVO 250 Гбайт, то можна явно побачити відмінності між «новим» і «постареним» диском. При цьому результати тестування «нового» накопичувача можна назвати точними, оскільки в процесі випадкового запису через ефект «старіння», вони можуть бути різними при кожному новому запуску тесту. Однак для наочності порівняння ці результати цілком підходять. Рано чи пізно, накопичувач все одно прийде до стану «старого», коли більшість блоків пам'яті містять в собі і корисні дані, і дані, помічені для видалення.

Реальна середня швидкість передачі даних при випадкового запису блоками від 512 байт до 1 Мбайт представлена ​​графіком, створеним на основі результатів, отриманих після процесу «старіння» диска. При розмірі блоку 2 Кбайт максимальна швидкість в цьому тесті склала 56,8 Мбайт / с для «нового» накопичувача, і всього 17,3 Мбайт / с в разі «зістареного» SSD-накопичувача.

Результати тестування

IOmeter: процес "старіння" накопичувача

На наступній діаграмі показаний сам процес «старіння» накопичувача Samsung 840 EVO 250 Гбайт під час тесту, що тривав протягом 10 год. На графіку видно, що, як і більшість SSD-накопичувачів, дана модель має властивість «старіння», тобто зменшення швидкості випадкового запису в міру заповнення накопичувача. Регресія в швидкості випадкового запису проявляється вже після кількох хвилин виконання тесту. Далі швидкість випадкового запису поступово знижується і стабілізується на позначці 7,7 Мбайт / с.

Це говорить про те, що накопичувач Samsung 840 EVO є типовим представником тих SSD, які при активних операціях випадкового запису втрачають в швидкості. При цьому початкова швидкість випадкового запису у цій моделі становить 38,4 Мбайт / с. Варто окремо відзначити, що в цьому тесті йдеться про безперервне і стресовому режимах випадкового запису, без урахування ефекту самовідновлення накопичувача за допомогою Garbage Collection. Зазвичай в реальних додатках швидкість випадкового запису виявляється істотно вище за рахунок ефекту самовідновлення. Досить низька швидкість випадкового запису в цьому тесті - це цілком заслуга пам'яті TLC, яка значно поступається в цьому плані MLC-пам'яті.

Результати тестування

IOmeter: послідовне читання / запис і вибіркове читання на новому накопичувачі

Результати тестування

IOmeter: послідовне читання / запис і вибіркове читання після процесу "старіння"

Щоб показати продуктивність накопичувача Samsung 840 EVO до і після процесу «старіння» в тестах на послідовне читання / запис і вибіркове читання, ми наведемо ще дві ілюстрації. На кожній з них представлені три типових графіка залежності швидкості передачі даних від розміру блоку в трьох інших основних операціях: послідовне читання, послідовна запис і випадкове читання. Для обох випадків, найвища швидкість досягається при операціях послідовного читання і становить 537 Мбайт / с, що практично відповідає значенню, заявленому в технічних характеристиках.

Якщо графіки швидкості випадкового читання на цих двох малюнках дуже схожі між собою, то при операціях послідовного запису графіки кардинально різняться. При операціях вибіркового читання, насичення відбувається при розмірі блоку 128 Кбайт, а швидкість читання при цьому становить 532 і 520 Мбайт / с.

Виходячи з того, що «старіння» накопичувача - це в принципі неминучий процес, який повинен нівелюватися алгоритмом «збору сміття», в графіках послідовного запису ми бачимо, що у даного накопичувача є певні проблеми з алгоритмом Garbage Collection. в результаті чого в наявності низька швидкість послідовного запису. Насичення у цього накопичувача при операціях послідовного запису настає при найбільшому розмірі блоку і становить 61,4 Мбайт / с.

Слід зазначити, що наведені вище результати тестів в бенчмарку IOmeter є синтетичними і часто не відображають реальну швидкість передачі даних при повсякденній роботі з накопичувачем. Набагато цікавіше подивитися на швидкість в операціях з реальними файлами при їх читанні і запису. Але спочатку звернемося до невеликого тесту технології RAPID. яка активується за допомогою фірмової утиліти Samsung Magican.

CrystalDiskMark: проізводітельностьс включеною технологією RAPID

CrystalDiskMark: проізводітельностьс Відключення технологій RAPID

Ми наводимо два скріншота тесту CrystalDiskMark. на одному з яких функція RAPID активована, а на іншому знаходиться в відключеному стані. Цифри, отримані в результаті цього невеликого тесту, дійсно вражають уяву і дійсно близькі до швидкості копіювання даних в оперативну пам'ять. Інша справа, що CrystalDiskMark - це теж синтетичний тест, тому він, звичайно, показує якісь цікаві цифри, але ось при реальному копіюванні інформації ми отримали зовсім інші дані. Тут варто зробити ремарку про те, що технологія RAPID в першу чергу працює до кешем операційної системи, і, по всій видимості, не задіюється при копіюванні інформації з накопичувача на накопичувач. Швидше за все, RAPID збільшить продуктивність дискової підсистеми при запуску програм і роботі з певними даними, однак оцінити її ефект дуже складно.

Виходячи з результатів тестування за допомогою власної утиліти, ми можемо сміливо стверджувати, що функція RAPID не впливає на швидкість перенесення інформації з використанням засобів Windows. Швидкість запису і читання практично не відрізняються. Також варто відзначити, що швидкісні показники не набагато нижче тих значень, що отримані в тесті з використанням IOmeter. В даному випадку, користувачеві варто звертати увагу саме на це випробування, а не на синтетичні тести, які зазвичай показують кращий результат. Також варто враховувати, що в тесті IOmeter окремо використовувалися як дрібні, так і великі за обсягом файли. Тому при перенесенні файлів різного розміру реальна швидкість передачі даних буде лежати між отриманими значеннями.

ІТ-індустрія

На що витратили першу зарплату українські підприємці і представники ІТ-індустрії

Результати тестування

Новий Android-вимагач безкоштовно знімає обмеження з заблокованих мобільних пристроїв

ЦЕ ЦІКАВО

Результати тестування

Як вчені будуть управляти унікальним телескопом за допомогою Інтернету

Результати тестування

Британці випробували надсекретний бойовий безпілотник

«Дні робототехніки в м.Сочі»: від інженерного свята до державної програми розвитку робототехніки