реферативне есе

к.ф.н. доцент М. А. Ширинкина

Нікого зараз не дивує вживання запозиченої лексики, тому що всі люди давно звикли до цього явища. Але все по-різному ставляться до неї: хтось вважає, що вона забруднює нашу мову, хтось - що, без запозичень нам ніяк не можна обійтися. Це питання вже давно не дає спокою відомим лінгвістам, адже їх завжди цікавило, яке місце займають запозичення в словниковому складі української мови і не забруднюють вони рідну мову.

Так, філолог-любитель А.С. Шишков виступав зі своїми знаменитими пропозиціями типу заміни слова фортепіано спеціально для цього винайденим тіхогромом, кия - шаропёхом і т. П. З запозиченнями боровся і В.І. Даль, який пропонував замість слова автомат вживати народне жівуля, замість гримаса - пожімка особою, рожекорча і т. Д.

З такими ідеями непросто погодитися, тому що ці слова ріжуть слух, але Шишкова і Даля можна зрозуміти, адже вони піклуються про українську мову і не хочуть, щоб він був похований під градом запозичених слів.

В.Г. Бєлінський писав: «Яке б не було слово, своє чи чуже, аби виражало укладену в ньому думка, - якщо чуже краще висловлює її, ніж своє, давайте чуже, а своє несіть в комору старого мотлоху».

Дійсно, деякі українські слова недостатньо висловлюють поняття: наприклад, візьмемо слова інтерв'ю і бесіда. Хтось може припустити, що вони означають одне і те ж, але це не так. Бесіда може проходити вдома на кухні, на вулиці і в інших місцях. Інтерв'ю - це вид бесіди між двома і більше людьми, наприклад, між журналістом і політиком, якому доводиться відповідати на питання, що заслуговують на увагу громадськості.

Крисін також займався дослідженням запозиченої лексики: «Для розвитку майже кожного природної мови характерний процес запозичення слів з інших мов. Проте, і до самого цього процесу, і особливо до його результатами іншомовних словами носії мови часто ставляться з неабиякою часткою підозрілості. Навіщо щось брати у інших, хіба не можна обійтися засобами рідної мови? Навіщо нам 'імідж', якщо є 'образ', ​​до чого 'саміт', якщо можна сказати 'зустріч у верхах'? Чим модний нині в кінематографії 'ремейк' краща за звичайну 'переробки'? І хіба 'консенсус' міцніше 'згоди'? »

Зрозуміло, непомірне і недоречне вживання іншомовних слів неприпустимо, але надмірність і недоречність шкідливі і при використанні будь-якого слова. Звичайно, ні вчені-лінгвісти, ні журналісти і письменники не повинні сидіти склавши руки, безпристрасно спостерігаючи, як засмічується іншомовності рідна мова. Але заборонами тут нічого зробити не можна. Потрібна планомірна і кропітка науково-освітня робота, кінцева мета якої - виховання хорошого мовного смаку. А хороший смак - головна умова правильного і доречного використання мовних засобів, як чужих, запозичених, так і своїх, споконвічних ».

Я згодна з останнім висловлюванням Крисина, тому що більшість людей не вміють правильно вживати запозичену лексику, і від цього не завжди розуміють її значення. Але якщо запозичення зараз вживаються, ми повинні знати, що вони означають, як співвідносяться з близькими за змістом українськими словами, як треба їх писати і вимовляти.

Я думаю, що запозичена лексика більше забруднює українську мову (особливо в сфері професій), тому що багато хто з них є синонімами українських слів. А тоді навіщо вони потрібні в нашій мові? Повторю свою думку, яку до мене сформулювали відомі лінгвісти: запозичення незрозумілі більшості людей, хоч і звучать більш престижно. Краще вже використовувати слова, які зрозумілі всім. Незрозуміло також, як їх правильно писати і на якому складі ставити наголос. До того ж, через вживання запозичених слів можна забути українські.

Але є і позитивні сторони: запозичення збагачує нашу мову, так як в російській лексиці немає таких слів, якими можна було б замінити іноземним словом. Та й якби не було запозичень, наша мова б не розвивався. До того ж, одним запозиченим словом можна замінити ціле словосполучення, і навіть пропозицію.

Так як в процесі запозичення є, як і позитивні, так і негативні сторони, то на питання, збагачують або забруднюють вони нашу мову в цілому, однозначно відповісти не можна.

1.Буліч С. К. Запозичені слова та їх значення для розвитку мови / С. К. Булич. - Варшава, 1886. -18 с.