Реферат норми вимови

Культура мови - це володіння мовними нормами ...
Норма - це сукупність найбільш стійких традиційних реалізацій елементів мовної структури, відібраних і закріплених громадської мовною практикою.
І чим більше число діалектів об'єднує літературну мову (а українська мова об'єднав величезну кількість діалектів), тим традиційніше і неподвижнее повинні бути його норми. Мова не може йти за змінами в розмовній мові того чи іншого діалекту.

Московське і ленінградське вимова.

український народ склався в північно-східній Смелао-Суздальської Русі. Київ, колишня сердцемУкаіни, поступово об'єднувала українські землі і стала на чолі централізованого української держави. У Москві складаються норми розмовної мови, а також мови письмового наказного, який ліг в основу літературної мови. Сталі в Москві норми передавалися в інші культурні центри в якості єдиного зразка, поступово засвоюючи там на грунті своїх місцевих особливостей. Таким чином, спочатку московські норми переростали в норми загальнонаціональні.
Розмовна мова Москви характеризувався:
а) аканням, тобто збігом про і а після твердих приголосних в [а]: катория, тарговля, привади;
б) еканье, тобто збігом в одному звуці [е] голосних на місці е і ь, а також на місці я і а після м'яких приголосних: десеть, тисеча, Чесова, не виключено також вимова [а] в цьому положенні на місці а, я: [ч ' а] си;
в) розрізненням називного і місцевого відмінків однини в випадках типу поле, море, про що свідчить написання поля і в полі: [пол''] і [ф-пол'і];
г) вибуховим г, про що можна судити по написанням з [к] на місці г: день, Дарока замість грошей, доріг;
д) вимовою закінчень прикметників кий, -гій, -хій як [-к'i], [г'i], [х'i];
е) вимовою твердого звуку [з] в частці -сь, ся.
Можна не сумніватися, що говір старої Москви характеризувався наявністю [о] після м'яких приголосних замість [е].
На початку XVIII в столиця була переведена з Москви до Харкова. У новій столиці в політичному і культурному відношенні в перший час переважали москвичі, але в подальшому під впливом северновелікоукраінскіх говорив, бюрократизації та наявності в місті великої кількості іноземців вимова в Харкові піддається деяких змін. До числа буквених вимови відносяться такі, як ти [х'іi], тон [к'іi], намагаються [С'а], мою [з '], [ч'то], коні [ч'н] о, до [шт '], до [жд'а] (при старомосковській до [ш'], [д ш '; а]) та ін. до північних за походженням рис, поширених в Харкові, відноситься одноступенная редукція голосної [о] після твердих приголосних ([м'л'ко], [г'р'да]), еканье ([н'есу], [п'етак], [т'ену]), тверді губні замість м'яких на кінці слова ([с'ем], [голуп] , [крофь]), вимова ма [до:] ий, ле [до:] ий, [шч'і] тать, [шч'от], су [шн] ость, зле [ж'н '] ик, пре [ж'д '] е.
Харківське вимова не стало ребуси нормою, але деякі його особливості вплинули на напрямок розвитку сучасної української літературної вимови. Московську вимову еволюціонувало, ввібравши в себе деякі риси ленінградського походження, так, наприклад, під впливом багатьох говірок, Харківського вимови і написання форма 3-ї особи мн. ч. дієслів II дієвідміни стала вимовлятися з [-'т]: го [н''т], але [с''т] замість старомосковского го [н'ут], але [с'ут]. Довгий м'яке [ж ':] поступається твердому під впливом Харківського вимови і закладених в самій фонетичної системи причин. Зараз домінують у [ж: і], ви [ж: т], стали рідше старомосковские у [ж ': і], ви [ж': ат]. Але російське літературну вимову було і залишилося в своїй основі і основних рисах московським, переріс після ряду змін в загальнонаціональне.

Вимова запозичених слів.

Сценічне вимова і його особливості.

Вимова орфографічного поєднання чн.

З давніх-давен існувало різний вимова чн: [шн] в словах побутових, повсякденних і [ч'н] в словах книжкових, «високих». Існувало також коливання у вимові багатьох слів з поєднанням чн. Згодом перемогло вимова, відповідне написання. Вимова [шн] на місці чн збереглося в порівняно невеликій кількості випадків, іноді як обов'язкове, частіше як допустимий.
Згідно з нормами старого московського вимови в словах живої мови, в словах, багато з яких проникли в літературну мову з просторіччя, на місці поєднання чн вимовлялося [шн]: коні [шн] о, наро [шн] о, нехай [шн] ий і т. д.
Те, що колись [шн] вимовлялося значно ширше, ніж тепер, видно з укріплення [шн] не тільки в вимові, але і на листі в таких випадках, коли смислові зв'язки з непохідним словом, мав в своєму складі [ч], ослабли або втратилися, наприклад, Дотоу [шн] ий, Дотоу [ш] ен (і у вимові, і на листі) замість етимологічного доточний, доточив, прізвища Калашников, Кірпішніков, Шапошников, Рукавишников, з поєднанням [шн] у вимові і на листі замість етимологічного чн, також Столешников провулок в Москві з [шн] замість чн. Зв'язок між вимовою поєднання [шн] і живою розмовною, народною мовою і до сих пір позначається в тому, що [шн] замість чн вимовляється і навіть іноді пишеться в порівняно нових для літературної мови словах некнижкові походження, що йдуть з живої розмовної мови: двурушний, потошнік, Городошник.
Однак, в тих випадках, коли збереження ч в поєднанні чн підтримується родинними утвореннями зі звуком [ч], написання чн і по старих московських нормам відповідало в вимові [ч'н]: так [ч'н] ий при дача, све [ч 'н] ой при свічка, ре [ч'н] ой при річка і т. д.
Завжди як [ч'н] поєднання чн вимовлялося в словах книжкового походження: беспов [ч'н] ий, поро [ч'н] ий, ал [ч'н] ий, ціні [ч'н] ий, мар [ч 'н] ий, ве [ч'н] ий і т. д.
Вживання [шн] на місці чн в старому московському вимові зміцнилося як риса, відповідна значної частини українських діалектів, особливо південноукраїнських. Надалі під впливом ряду факторів - правопису, значної кількості слів книжкового мову, в яких на місці чн завжди вимовлялося [ч'н], а також під впливом інших діалектів, де також вимовлялося [ч'н] - вимова [шн] в літературному мові поступово стало витіснятися вимовою [ч'н].
У сучасному літературному вимові [шн] обов'язково лише в небагатьох словах, в ряді інших слів воно допустимо поряд з [ч'н]. В інших же випадках вимовляється [ч'н]. В даний час вимова [шн] замість чн по старих московських нормам у багатьох ситуаціях набуло просторечную знижену стилістичне забарвлення, а для ряду слів характеризує діалектних мова. Слід зазначити, що в словах нового походження, особливо в словах, що з'явилися в Радянську епоху, вимовляється тільки [ч'н]: маскірово [ч'н] ий халат, бібліоте [ч'н] ий, посад [ч'н] перша смуга і т. д. Це говорить про реліктовому, залишковому характер старої норми, про її відмирання в літературній мові.
У сучасній російській літературній мові на місці орфографічного чн вимовляється [шн], [шн '] в словах коні [шн] о, ську [шн] о, яи [шн'] ица, нехай [шн] ий, Скворія [шн] ик , Прачья [шн] ая, гірчить [шн '] ик, гарячо [шн] ий, а також в жіночих по батькові на -ічна: Никити [шн] а, Кузьмін [шн] а, Ільїна [шн] а і ін.
У ряді випадків вимова [шн] існує поряд з [ч'н], [ч'н '], наприклад: вершкове, молочний, копійчаний, шапковий і т. Д. Нерідко чується [шн] в таких побутових словах, як двоє [ шн '] ик, троє [шн'] ик, в застарілих словах, що позначають пішли з життя поняття: соба [шн '] ик, Лаво [шн'] ік.
Важлива семантична зв'язок з виробляють. Іноді неоднаково вимовляються різні похідні слова від одного і того ж непохідного, наприклад, при можливості вимови прикметника молочний з [шн] і [ч'н], іменник молочниця вимовляється переважно і частіше з [шн]: моло [шн '] ица. Навпаки, книжкове слово молочність (здатність давати ту чи іншу кількість молока) вимовляється тільки з [ч'н]: моло [ч'н] ость. Бувають такі випадки, коли один і той же слово в різних поєднаннях може вимовлятися неоднаково. Так, наприклад, в поєднанні молочна каша можливо вимова [шн], в поєднанні ж молочна залоза, що носить не побутовий, а наукових характер, вимовляється тільки [ч'н]. Обов'язково вимова [шн] в слові калу [шн] ий в вираженні з сукняним рилом в калачний ряд і в слові шапо [шн] ий в вираженні далеке знайомство.
Слід мати на увазі, що вимова з поєднання [шн] йде різко на спад і зараз збереглося як обов'язкове лише в небагатьох словах. Тому в тих випадках, коли допустимо вимова як [шн], так і [ч'н], останнім не можна вважати неправильним, і його не слід замінювати на поєднання [шн].
На закінчення опису цього явища можна помітити, що [шн] на місці чн не вимовляється в словах, які в попередньому складі мають приголосний [ш]: пуші [ч'н] ий, іграшок [ч'н] ий, кроше [ч ' н] ий, подмиш [ч'н] ий. У минулому вимова [шн] в цих та подібних словах було можливо.
Таким чином, в вимові орфографічного чн в сучасній російській мові існують значні коливання: в ряді випадків вимовляють і [шн] і [ч'н]. На грунті цього виникає стилістична диференціація. Вимова з [шн] (крім слів, в яких [шн] обов'язково або допустимо поряд з [ч'н]), властиве розмовному стилю, поступово стає ознакою виходить за межі літературної мови просторечного, зниженого стилю: таба [шн] ий, шуто [шн] ий, кольорово [шн '] ик, вибуття [шн] ий і т. д. В окремих випадках, крім цього, виникає також диференціація смислова, наприклад, серцевий - серд [ч'н] а хвороба і один серд [ шн] ий.
В даний час питання про вимові на місці орфографічного поєднання чн звуків [шн] або [ч'н] вирішується в словниковому порядку.

Літературна мова, яким ми користуємося, - справді дорогоцінне спадщина, отримане нами від попередніх поколінь. Необхідно пам'ятати, що культуру літературної вимови необхідно свідомо прищеплювати і розвивати. Сама вона без спеціальних зусиль нікому не дається.