Реферат Ленін, як політичний діяч - банк рефератів, творів, доповідей, курсових і дипломних

7. Ленін як політичний діяч .......... ...... .. ... ..15

8. Створення нового державного апарату ... ..21

1. БІОГРАФІЧНА ДОВІДКА.

ВОЛОДИМИР ІЛЛІЧ ЛЕНІН (УЛЬЯНОВ)

Раніше Ленін був для мене загадкою. Багато людей кажуть, що це був поганий чоловік, що він за допомогою революції відкинув нас на багато щаблів тому, хоча інші до цих пір дотримуються думки, що Ленін- дороговказ, Ленін і тепер живіший за всіх живих. Дуже часто я чула в рекомендаціях від батьків: «Вчитися, вчитися і ще раз вчитися, як заповідав нам великий Ленін».

Прочитавши багато книг і написавши цей реферат про Леніна, я зробила для себе декілька висновків:

Ленін був надзвичайного розуму людина;

Хоч він і зробив багато непоправних помилок, але вони були з хороших спонукань. Адже це була революція (переворот), а в таких речах не можна нічого передбачити. Я його не звинувачую. Це був експеримент ...

Але все одно, Ленін для всіх, як і для мене, завжди буде залишатися загадкою.

3. ФОРМУВАННЯ РЕВОЛЮЦІЙНИХ ПОГЛЯДІВ.

Дитячі та юнацькі роки Смелаа Ульянова проходили в обстановці жорстокої реакції, що панувала в ту пору вУкаіни. Всякий прояв вільної, сміливої ​​думки піддавалося переслідуванню. Згодом Сміла Ілліч охарактеризував цей час, як період «розгнузданої, неймовірно безглуздою і звірячої реакції» (цит. За 4, с. 22).

Ще в ранній юності Сміла Ілліч почав пильно вдивлятися в оточувала його життя. Щирий, не терпить ніякої брехні і лицемірства, він пориває з релігією. Спостерігаючи життя, Сміла Ульянов бачив, в якій нужді жив народ, якому нелюдському поводженню піддалися робітники і селяни. Спілкуючись з людьми праці, він бачив також, яким особливо безправним і принизливим було становище неукраїнських національностей.

У пошуках відповіді на хвилювали його питання Сміла Ілліч багато Новомосковскл. Твори А. С. Пушкіна, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, І. С. Тургенєва, Н. А. Некрасова, М. Є. Салтикова-Щедріна, Л. М. Толстого були його улюбленими книгами. Він вбирав у себе революційний дух творів В. Г. Бєлінського, А. І. Герцена, Н. Г. Чернишевського, Н. А. Добролюбова, Д. І. Писарєва. Твори революційних демократів будили в ньому ненависть до суспільно-політичного ладу царскойУкаіни, допомагали формуванню його революційних переконань. Революційні настрої юнака виявлялися в його класних роботах.

Звістка про те, що трапилося швидко облетіла місто. Про сім'ю Ульянових відсахнулися всі, хто раніше у них бував, все ліберальне Симбірської «суспільство». Тоді-то вперше молодий Ленін побачив боягузливе особа ліберальних інтелігентів.

8 травня 1887 Олександр Ульянов у віці 21 року був страчений царськими катами в Шліссельбурзькій фортеці.

Страта брата вразила молодого Смелаа Ульянова і разом з тим зміцнила його революційні погляди. Схиляючись перед світлою пам'яттю брата, його самовідданості і мужністю, Сміла, однак, відкинув обраний Олександром шлях терористичної боротьби. Він бере участь в роботі марксистських гуртків в Поволжі. За участь у студентських заворушеннях в Казанському університеті студент Сміла Ульянов висилається під поліцейський нагляд в село Кокушкино. Вся подальша діяльність Смелаа Ульянова пов'язана перш за все з революційним рухом вУкаіни. Він - один з творців і керівників марксистської робочої партії РСДРП (б), противник будь-яких форм угодовства з ліберальною буржуазією, прихильник революційної перебудови української держави і суспільства.

4. "БІЛЬШОВИКИ ПОВИННІ ВЗЯТИ ВЛАДУ".

У листі «Марксизм і повстання» Ленін показав, що відносини марксизму до повстання, як до мистецтва, не має нічого спільного з бланксізмом і заговорщічества. Розвиваючи далі погляди Маркса і Енгельса з питання про збройне повстання, він вчив, що для того щоб бути успішним, повстання має спиратися на передовий клас, на революційний підйом на роду і на такий переломний момент у розвитку революції, коли активність передових рядів народу найбільша, і коли все сильніше коливання в рядах ворогів і серед слабких, половинчастих, нерішучих друзів революції. Якщо є в наявності ці умови, то відмова від ставлення до повстання, як до мистецтва, буде зрадою марксизму і революції. Уже в цьому листі Ленін накидає свій приблизний план організації повстання.

Ленін радив лівим фінським соціал-демократам рішуче виступити в Сеймі за розрив відносин Фінляндії з тимчасовим правітельствомУкаіни.

Незабаром після переходу в Виборг, Сміла Ілліч посилає голові Обласного комітету армії, флоту і робітників Фінляндії І. Т. Смілге дуже важливе конспіративна лист. Більшовики Балтфлоту і військ, розташованих у Фінляндії, приступили до здійснення що містяться в листі ленінських вказівок.

В. І. Ленін з гнівом і презирством затаврував Каменева і Зінов'єва, зажадав рішучого осуду і вигнання їх з партії.

У той же день листи Леніна про Каменева і Зінов'єва обговорювалися на засіданні ЦК партії, Ленін на ньому не був присутній. Більшість членів ЦК (Сталін, Свердлов, Сокольников та ін.) Були на засіданні, не підтримали пропозицію Леніна. П'ять голосами проти трьох ЦК вирішує «прийняти відставку Каменева» (вихід з ЦК) і шістьма голосами «ставиться в обов'язок Каменєву і Зинов'єву не виступати ні з якими заявами проти рішень ЦК і наміченої ним лінії роботи. Приймається також пропозицію, щоб ні один член ЦК не виступав проти рішень ЦК.

У листі Свердлову, написаному після засідання ЦК, Ленін не погодився з рішенням ЦК з питання про Каменева і Зінов'єва.

Протягом багатьох тижнів Ленін наполегливо готував партію і робітничий клас до повстання, розробляв основні правила і плани повстання, перевіряв його практичну підготовку в партійних організаціях, уважно стежив за розвитком революційної ситуації в країні, визначив «момент» повстання, правильного вибору якого він зраджував вирішальне значення. Ленін наполягав на тому, щоб покінчити з Тимчасовим урядом неодмінно доIIс'езда Рад, і таким чином випередити ворогів, що чекали наступу більшовиків в день відкриття з'їзду.

5. НА ЧОЛІ ЗБРОЙНОГО ПОВСТАННЯ.

Смольний в ту історичну ніч представляв величну картину. Він був яскраво освітлений і весь заповнений народом. З усіх кінців приходили сюди за вказівками червоногвардійці, командири полків і заводів. На третьому поверсі засідав Військово-революційний комітет. Змінювалися караули біля вхідних дверей, вбігали і тікали сотні зв'язківців Червоної гвардії і революційних полків. В Актовій залі Смольного робітники і селяни, солдати і матроси - делегати Другого Всеукраїнського з'їзду Рад. На площі перед Смольним шуміли броньовики, приїжджали і від'їжджали автомашини і мотоцикли, біля входу в будівлю стояли кулемети і гармати, біля дверей - вартові, по обидві сторони будівлі - караули. Весь час прибували в розпорядження Військово-революційного комітету нові загони робітників і робітничої молоді. Горіли на площі багаття химерно освітлювали цю неповторну панораму Смольного.

Днем о 2 годині 35 хвилин, в Актовій залі Смольного відкрилося екстрене засідання Петроградської Ради. Величезною більшістю голосів засідання Петроградської Ради написану Леніним революцію, в якій підкреслювалися надзвичайна згуртованість, організованість, дисципліна і повна одностайність, проявлені масами.

Значну частину цього дня Сміла Ілліч був зайнятий питаннями оборони революційної столиці, придушення виникли в цей день вогнищ контрреволюції в місті.

6. ПЕРШІ Ленінського ДЕКРЕТИ.

«У залі засідання творилося щось неймовірне. Оплески перемішувалися з криками радості. Тут же були не тільки делегати з'їзду, зал наповнився вщерть перебували в Смольному робітниками, солдатами і матросами. Люди ставали на підвіконня, виступи колон, на стільці, аби побачити що стоїть на трибуні Леніна, »- писав у своїх спогадах Л. Троцький (цит. За 6, с. 22).

Вказавши на те, що питання про світ є самий пекучий і болюче питання сучасності, Ленін зачитав написаний ним проект знаменитого Декрету про світ, запропонований на розгляд з'їзду партії більшовиків. Після обговорення доповіді Леніна, з'їзд з винятковим одностайністю прийняв свій перший історичний акт Декрет про мир.

На цьому ж засіданні Всеукраїнський з'їзд Рад утворив для управління країною робітничо-селянський Радянський уряд -Рада Народних Комісарів на чолі з В. І. Леніним.

7. ЛЕНІН ЯК ПОЛІТИЧНИЙ ДІЯЧ.

В. І. Ленін втілив в собі якості державного діяча нового, пролетарського, соціалістичного типу. Вперше в історії людства керівником держави став вождь партії комуністів, вождь робітничого класу, революційний марксист, який будував політику на науковій основі, добре знав життя, розумів потаємні думи і прагнення народу. Сміла Ілліч безмежно вірив у творчі уми трудящих мас і спирався на них, був тісно пов'язаний з робітниками і селянами, користувався їх безмежним довірою і підтримкою.

Діяльність Леніна, як вождя Партії більшовиків і глави Радянського уряду вражає своєю незвичайною багатогранністю і невичерпною енергією. Вона охоплювала всі сторони життя Республіки Рад. Ленін керував державним, господарським і культурним будівництвом, військовим військовими справами, зовнішньою політикою, направляв роботу громадських організацій, активно брав участь в різних з'їздах, конференціях, зборах, виступав на фабриках і заводах, бував в селах і селах. Колосальну практичну роботу Сміла Ілліч з'єднував з теоретичної діяльністю.

У них проблеми будівництва комунізму і міжнародного революційного руху він розглядає, виходячи з нового, визначального фактора - розколу світу на дві системи: соціалістичну та капіталістичну, їх протиборства.

В. І. Ленін підкреслював, що комуністична партія «повинна діяти на наукових підставах», що питання соціалізму треба ставити науково. Лише за умови абсолютно об'єктивного обліку всіх класових сил «ми зможемо зробити і правильні висновки щодо нашої політики взагалі і наших найближчих завдань» (цит. За 3, с. 22).

У той же час, розглядаючи революційну теорію як керівництво до дії, як «обгрунтування вживаються дій», Ленін вказував, що після завоювання влади робітничим класом, в період будівництва соціалізму і комунізму практична діяльність самих широких мас і організаторська роль партії набувають особливо важливе значення. Як знаменний факт, він відзначав, що до завдань соціалістичної перебудови суспільства, які раніше ставилися абстрактно, теоретично, пролетаріатУкаіни і його партія вперше підійшли впритул, практично.

Міцна і внутрішньо еластична фігура невисокого зросту, рівний, плавний, дуже швидкий, трохи гаркавий, безперервний, майже без пауз і на перших порах без особливої ​​інтонації голос.

Перші фрази зазвичай загальні, тон намацує, вся постать наче не знайшла ще свого рівноваги, жест не оформлений, погляд пішов у себе, в особі скоріше похмурість і як би навіть досада- думка шукає підходу до аудиторії. Цей внутрішній період триває то більше, то менше-залежно від аудиторії, по темі, за настроєм оратора. Але ось він потрапив в зарубку. Тема починає вимальовуватися. Оратор нахиляє верхню частину тулуба вперед, Заклавши великі пальці рук за вирізи жилета. І від цього подвійного руху відразу виступають вперед голова і руки. Голова сама по собі не здається великою на цьому невисокому, але міцному, добре збитому, ритмічному тілі. Але величезними здаються на голові лоб і голі випукліни черепа. Руки дуже рухливі, однак без метушні або нервозності. Кисть широка, короткопалі, «плебейська», міцна. У ній, в цій кисті, є ті ж риси надійності і мужнього добродушності, що і у всьому тілі. Щоб дати розгледіти це, потрібно, однак, оратору освітить зсередини, розгадавши хитрість противника або самому з успіхом заманивши його в пастку. Тоді з-під могутнього лобово-черепного навісу виступають ленінські очі. Навіть байдужий слухач, піймавши вперше цей погляд, насторожувався і чекав, що буде далі. Незграбні вилиці висвітлювалися і зм'якшувалися в такі моменти міцно розумною поблажливістю, за якою відчувалося велике знання людей, відносин, обстановки-до самої що ні на є глибокою підгрунтя. Нижня частина обличчя з рудувато-сіруватою рослинністю нібито залишалася в тіні. Голос зм'якшувався, отримував більшу гнучкість і-моментамі- лукаву вкрадливість.

Але ось оратор призводить передбачуване заперечення від особи супротивника або злісну цитату зі статті ворога. Перш ніж він встиг розібрати ворожу думку, він дає вам зрозуміти, що заперечення безпідставно, поверхнево або фальшиво. Він вивільняє пальці з жилетно вирізів, відкидає корпус злегка назад, відступає дрібними кроками, як би для того, щоб звільнити собі місце для розгону, і-то іронічно, то з видом отчаянія- знизує крутими плечима і розводить руками, виразно відставивши великі пальці. Засудження противника, осміяння або зганьблений його-дивлячись по противнику і по случаю- завжди передує у нього спростування. Слухач як би попереджав заздалегідь, якого роду доказ йому треба чекати і на який тон налаштувати свою думку. Після цього відкривається логічне наступ. Ліва рука або знову потрапляє за жилетну виріз, або-частіше-в кишеню брюк. Права слід логікою думки і відзначає її ритм. У потрібні моменти ліва приходить на допомогу. Оратор спрямовується до аудиторії, доходить до краю естради, схиляється вперед і округлими рухами рук працює над власним словесним матеріалом. Це означає, що справа дійшла до центральної думки, до найголовнішого пункту всієї мови.

Якщо в аудиторії є супротивники, назустріч оратору піднімаються час від часу критичні або ворожі вигуки. У десяти випадків з десяти вони залишаються без відповіді. Оратор скаже те, що йому потрібно, для кого потрібно і так, як він вважає за потрібне. Відхилятися в сторону для випадкових заперечень він не любив. Побіжна винахідливість не властива його зосередженості. Тільки голос його, після ворожих вигуків, стає жорсткішим, мова компактніше і напористо, думка гостріше, жести різкіше. Він підхоплює ворожий вигук з місця тільки в тому випадку, якщо це відповідає загальному ходу його думки і може допомогти йому швидше дістатися до потрібного висновку. Тут його відповіді можуть бути абсолютно неожіданнимі- своєю вбивчою простотою. Він начисто оголює ситуацію там, де, згідно з очікуваннями, він мав би маскувати її.

Коли оратор б'є не по ворогові, а за своїми, то це дається взнаки і в жесті, і в тоні. Сама шалена атака зберігає в такому разі характер «урезоніванія». Іноді голос оратора зривається на високій ноті: це коли він стрімко викриває кого-небудь зі своїх, присоромлюють, доводить, що опонент ровнешенько нічого в питанні не розуміє і в обгрунтування своїх заперечень нічого, ну так-таки нічогісінько не навів. Ось на цих «ровнешенькі» і «нічогісінько» (цит. За 6, с. 22) голос іноді доходить до фальцету і зриву, і від цього сердито тирада приймає несподівано відтінок добродушності.

Оратор продумав заздалегідь свою думку до кінця, до останнього практичного виведення, - думка, але не виклад, що не форму, за винятком хіба найбільш стислих, влучних, соковитих виразів і словечок, які входять потім в політичне життя партії і країни дзвінкою монетою звернення. Конституція слів зазвичай громіздка, одну пропозицію напластовивается на інше або, навпаки, забирається всередину його.

Іноді, втім, оратор занадто стрімко вибігає по сходах своїх думок, перестрибуючи через дві три ступені відразу: це коли висновок йому занадто ясний і практично дуже неотложен і потрібно якомога швидше підвести до нього слухачів. Але ось