Рецензії на фільми - «холодний фронт» Волобуєв, ось ваш меч

Діалоги про режисерському дебюті відомого кінокритика

Письменник (Олександр Молочников) і сучасна художниця (Дарина Чаруша) зимують в глухий мальовничій місцевості в будиночку на півночі Франції. Коли Саша відлучається на пару днів в Париж, Ілля вибирається в село з наміром випити і зустрічає запізнилась на поїзд співвітчизницю в кудлатою синтетичної шубі (Світлана Устинова). Їй ніде ночувати, на вулиці холодно, а у нього - пляшка бурбона і вільний будинок. На ранок дівчина їде, але незабаром, ось сюрприз, повертається вже в компанії Саші і з величезним синцем на шиї. У місцевих газетах пишуть про знайдений на узбережжі трупі невідомого науці звіра.

Описати зав'язку «Холодного фронту", не проспойлерів половину фільму, дуже складно. Тому що критичних моментів на весь фільм два, і повернення персонажа Устинової - один з них. Дрібна драматургія «Фронту» компенсується дюжиною детальок і натяків (починаючи десь з назви), з яких весь фільм і складається. Їх цікаво вловлювати, ще цікавіше інтерпретувати. Вони схожі на обережне промацування грунту, вправа в оволодінні кіномови. Така старанність з'ясовна - колишній кінокритик Роман Волобуєв протягом десятка років отримував уроки з чужих помилок.

Розмови про погоду, обране (ОБЕРЕЖНО, спойлер)

АФ (Олексій Філіппов). Якась дико інтимна історія про працю сценариста і його дружини-художниці, навіть незручно.

ЖШ (Женя Шабиніна). Ну, «пиши про те, що знаєш» - правило номер один. Коротше. Кінцівка дивна. Я, чесно кажучи, попалася на вудку, до кінця вірила, що Устинова - якась істота, монстр.

АФ. Вона - кошлатий монстр розвалюється шлюбу.

ЖШ. І це шлюб, що розвалюється?

АФ. Він (Молочников) дружині свастику на машині малює, спить з першою-ліпшою дівчиною, а вона (Чаруша) - першорядна стерва і знає про його пригоди. І в анотації написано, що у їх все йде не так.

ЖШ. Аааа, ну раз в анотації написано ... Треба пошукати у себе в квартирі бабу в безглуздій шубі.

АФ. Тут не дуже зрозуміло: якщо їх лайки - це звичайний балаканина, що було б нормально, то в чому ж тоді конфлікт? А якщо це і є конфлікт, то де ж фінал? Там багато крутих нереалізованих фішок, як з парою чудовиськ: одне викинув на берег, інше згоріло ... Але до справи це нібито не підшити.

АФ. Але де монстр? Ну шуба ж заявлена ​​# 33; Холодний фронт між ними - ок. Я б дружині такий фільм не показав.

ЖШ. А омар? Що це було?

АФ. А це ще одна цікава деталь. Як вони цього нещасного омара спочатку вбити не можуть, а потім приготувати. Ось все у них так.

ЖШ. Все ж я не розумію, навіщо треба було робити з баби в шубі колишню однокурсницю? Щоб мати можливість сказати "все з усіма зустрічалися"? Там напрошується само, щоб це була таємнича, з повітря взята незнайомка, яку зустрічає спочатку він, потім вона. А вони їй чогось біографію присобачили. Хоча це куди простіше, ніж розписувати, з якої радості її туди притягла Саша.

АФ. Це ж хіпстерскій «Солярис» # 33;

АФ. Двері ця зірвана, любов їх якась отака, в жахливій шубі, яку по голові вдарити не хочеться тільки після спільно пережитого жаху. Ну пам'ятаєш, в «Соляріс» була сцена - і в книзі, і у Тарковського. - коли Харі намагається прийти до нього, двері хрумтить, все неакуратно вирвано - і тут приблизно так само.

ЖШ. Які нетрі. Продовжуй.

АФ. У підсумку вона дає обом те, що їм потрібно. Іллі - секс з насильством і таємницю, тому що мужикам таємниці потрібні, інакше це не життя. Саші - ніжність і невелику трёпку, тому що давно пора комусь це зробити. І ось вони стоять, обидва в лайні по коліно, але тепер-то все буде ок.

ЖШ. Мені це нагадує екзаменаційні квитки з серії «Про що думав Блок, коли писав поему" Дванадцять? "». Думав, що їсти хочеться. Я іноді зовсім не розумію або не бачу того, що бачать інші. Ти говориш «Хіпстерскій" Соляріс "», і чим чорт не жартує, може ти маєш рацію. Волобуєв виріс на програмному кінематографі, а я на фільмі «200 сигарет» і «Від заходу до світанку». Я дивлюся в інший бік.

АФ. Тут треба все-таки зробити знижку, що це дебют, знятий, умовно, на чиїйсь французької дачі з друзями (просто все друзі - відомі). Другий або третій фільм напевно будуть краще.

ЖШ. Саме так, що друзі. По-твоєму, персонаж Устинової роздає всім сестрам по сережках. У режисера, який орієнтується на публіку, а не на друзів, ситуації були б більш ... не знаю, як сказати ... акцентованими, яскравими. Ну тобто як з сексом - і зрозуміло, і докладно щось змінює, впливає на сюжет. І круто, як це неочевидно показано, ти ще там кілька секунд думаєш «було, не було?». Але в іншому Устинова практично з ними не взаємодіє, плететься хвостом. Бракує ситуацій.

АФ. Як часто трапляється: кіно, яке цікавіше обговорювати, ніж дивитися.

Женя Шабиніна за мотивами розмов з Олексієм Філіпповим