Реальність і фальсифікація поняття - ефірний вітер - ефіродінамікі
Але як з'ясувалося, в ті часи в області ефірного вітру проводилися численні експерименти по виявленню його. Багато з них мали позитивні результати. Це дослідження відомого американського вченого Д. К. Міллера, який віддав все своє життя вивченню даного питання. Чи не його вина в тому, що отримані ним і його дослідницькою групою результати були визнані сучасними фізиками «неактуальними». У 1933 році Міллер закінчив дослідження і в цей час школа релятивістів - учнів Спеціальної теорії відносності Ейнштейна, міцно стояла на ногах і ретельно стежила, щоб їх підвалини залишалися непохитними. Такої ж долі заслужили і результати досліджень цілого ряду інших вчених. Їх не слід звинувачувати в такому результаті, так як вони не змогли зрозуміти природу ефіру, його властивості та взаємодії з речовинами. Проводилися експерименти з принциповими помилками, які не могли дозволити отримати необхідний результат. Сьогодні ми знаємо все про причини цих невдач!
У наш час ще існують «хмари», які зібралися над проблемою ефірного вітру, які формують негативну думку. Цим хмарам є назва - «наукова громадськість»! Ці вчені є серйозною перешкодою у відновленні уявлень про ефір і розвитку робіт в перспективній галузі природознавства. Сьогодні необхідно вивчити всю історію пошуків ефірного вітру, для того щоб зрозуміти становище в цьому питанні і в майбутньому не допускати подібних помилок. Це дозволить уникнути причинного відмови від подальших розвідок у даному напрямку.
Проблема ефірного вітру укладена в явищі аберації світла в астрономії, яке було відкрито Дж. Брадлеем в 1727 році. Для опису аберації було сформульовано кілька гіпотез. Основною гіпотезою було твердження О. Френеля про нерухомому ефірі, яке було висловлено в 1825 році і далі використовувалося Х. Лоренц в його електродинаміки рухомих тіл.
Максвелл свого часу стверджував, що рух Землі через ефір породжує присутність ефірного вітру, який виробляє вплив на швидкість світла, що поширюється в ефірі. Але біда в тому, що Максвелл допускав помилку, вимірюючи швидкість світла по замкнутому контуру, де промінь світла повинен був повертатися у вихідну точку. Це прищепило до залежності різниці в часі від відносини квадрантів швидкостей ефірного вітру і швидкості світла. Це мала величина, яку не реально виміряти.
У 1892 році Дж. Фицжеральд і Х.Лоренц, незалежно один від одного, висловили гіпотезу про те, що причина відсутності зсуву інтерференційних смуг може бути обумовлено скороченням плечей інтерферометра при русі речовини плечей крізь ефір. Це говорить про те, що відбувається деформаційний процес в полях кожного заряду, а так як всі зв'язки в речовині мають електричним зарядом, то атоми наближаються одна до одної (ширина тіла пропорційно збільшується). У той же час було висловлено думку про те, що різні речовини будуть, швидше за все, переносити різні відносні скорочення, а далі можна буде вловити різницю в скороченні двох стрижнів, які виготовлені з різних матеріалів (використовувалася сталь і дерево). Перевірка з урахуванням цих моментів не дала позитивного результату. Але все ж це породило думка про те, що не слід проводити подібні експерименти в підвальних приміщеннях, так як на поверхні Землі відбувається екранізація потоків ефіру. Так було висунуто пропозицію підняти прилад вимірювання на піднесеність, наприклад, на одну з гір.
У 1905 році вчені Е. Морлі і Д.К. Міллер продовжили свої експерименти на Евклідових висотах (250 метрів над рівнем моря). Результат був зафіксований: магнітуда ефірного вітру становила 3 - 3,5 км / с.
Далі роботи в цій області проводилися Міллером, який займався питанням ефірного вітру протягом 40 років. Завершив він свою роботу в 1925 році з доповіддю у Вашингтонській академії наук і видав відповідний звіт про виконану ним роботу.
В результаті обробки своїх даних Міллер знайшов, що траєкторія ефірного потоку така, як якщо б Земля в своєму природному русі перебувала в спокійному ефірі, переміщаючись в напрямку сузір'я Дракона. Похибка в вимірах Міллера склала не більше 2 відсотків.
У точках з координатами по відношенню до центру (осі) потоку газу = 109,6 ° прикордонний шар відривається. Щодо даної координати газ повинен бути нерухомий по відношенню до Землі на різній від його відстані до межі відриву.
Висновок: 1. Експерименти по виявленню ефірного вітру, які дали негативний результат і послужили приводом заперечення ефірного вітру в природі, поставлені методологічно невірно або ж вимірювальні прилади працювали некоректно. Такі результати не можуть бути однозначним доказом відсутності ефіру в природі.
3. Необхідно систематично проводити дослідження ефірного вітру в навколоземному просторі. Це необхідно для вивчення дії Космосу на нашу планету і запобігання природним і техногенним катастрофам.
Інші новини по темі: