Радянське дитинство інтерв’ю з батьками, стати грамотним

Радянське дитинство ... Багато хто стверджує: дитинство у радянських дітлахів було набагато щасливіше, ніж у нинішніх хлопчиків і дівчаток. Ілюзія? Прислухаємося до голосу тих, хто «зроблений в СРСР».

Пропонуємо увазі наших Новомосковсктелей запис інтерв'ю, яке сучасні студенти брали у власних батьків.

Де ви народилися і як пройшло ваше дитинство?

Алла: Народилася я в місті, хоча дитячі роки пройшли в селі. Там трагічно загинув мій тато, коли мені було всього три роки. Мама все намагалася влаштувати особисте життя, тому мною не особливо переймалася.

А взагалі жінка вона була сувора, без всякого оптимізму. Життя прожила важке, тільки і бачила, що роботу. Трохи я тільки від рук відбивалася - брала лозину і прописувала мені по перше число. Образ немає - потрапляло завжди за справу. Зате навчилася тримати себе в руках. Потім ми з мамою все-таки переїхали в місто.

До певної пори моє коло спілкування, точніше, замкнутий світ звично обмежувався будинком, квартирою, дитячим садом. Пам'ятаю печериці в стічній канаві біля Будинку піонерів, які мати збирала і смажила мені до вечері (ніхто тоді й не думав про погану екологію, не гребував нічим).

В'ячеслав: В житті кожної людини, мабуть, настає термін, коли починаєш сприймати дитинство ностальгічно-традиційно - як «золоте», назавжди втрачений час, а студентські роки нарешті усвідомлюєш кращими своїми роками.

Я був дворовий хлопець. Ні, не хуліган, але і не «ботанік». Відмінника з мене і не намагалися робити. Хіба що ремінець висів на видному місці - але це щоб я себе в руках тримав. А пороли мене рідко. Ні за двійки, ні за ненавмисно розбиту річ батьки не карали. А ось якщо я зроблю підлість або обману кого-небудь - тоді тримайся, батько мій дасть! Шмагав він дуже сильно, так що я вже після декількох ударів збивався на крик. Лупили мене до 13-14 років, потім зрозуміли, що час вийшов. І сам я за розум взявся.

Словом, звичайне дитинство. Була у нас у дворі дружня компанія. Збиралися по підвалах. На гітарі бринькали або записи на магнітофоні слухали. Причому магнітофони були ще котушкові, «Днепр», масивні, громіздкі. Плівка на бобінах рвалася нещадно. Але з цих плівок я вперше почув Висоцького. І полюбив на все життя! У батька одного приятеля була величезна колекція записів. Шкода, що я так нічого і не зміг випросити.

Там багато було вперше: перший стакан вина, перша затяжка. У кого-то навіть перший секс. Хороша школа життя. Вироблялося вміння за себе постояти. Цінувати дружбу. Нікому спуску не давати.

Звичайно, ризиковано говорити від імені всього покоління, але ми, діти 70-х років минулого століття, схоже, так і залишимося "совками». Терпіти не можу це слово, а що робити! Воно і до нашої психології відноситься, і до нашого душевним складом, і тих цінностей, що в нас були закладені батьками.

Отже, якщо узагальнити, то скажу наступне: у багатьох рядових радянських сім'ях панував своєрідний матріархат: батьки міцно «закладали», або пропадали цілодобово і тижнями: хто на полюванні, хто на рибалці, хто в лісі. Бачили ми їх нечасто, вихованням нашим вони не займалися. З'являться - наорут, почнуть всіх «будувати», - мовляв, забули, хто в домі господар ...

Матерям теж було не до прекраснодушністю: робота, будинок, на громадських засадах. В результаті ціле покоління виявилося надано собі за частиною проведення часу. Чесно кажучи, не всім ця свобода пішла на благо.

Що вам забороняли батьки?

Алла: Так, стандартний набір заборон: пити, курити, лаятися матом. Більше нічого такого не згадується. Ну, щодо хлопчиків ... Мама у мене так особисте життя і не влаштувала, хоча чоловіків приводила. Деякі навіть на ніч залишалися. Загалом, дещо я бачила. Але у самій будь-яке бажання пропала також надходити.

В'ячеслав: Раз вже мова зайшла про протилежну стать, то згадав, як батьки тримали сімейну раду щодо мене. В тому сенсі, що дозволити мені приводити додому дівчину чи ні.

Мама розуміла, що рано чи пізно у нас з нею трапиться «те саме» і хотіла, щоб воно сталося не в брудному підвалі, а в нормальній обстановці.

Папа відразу на диби: «Розпуста! Ні за що! »Але вона його якось змогла умовити. Загалом, я це оцінив, але не зловживав довірою. З тією дівчиною нічого особливого не було: так, зустрічалися, подобалися один одному, і до ліжка доходило. Потім подорослішали і розбіглися. І проблема сама собою відпала.

Курити я чомусь не пристрастився, сам дивуюся. А щодо пиття - тато у мене був чоловік п'є, навіть запійний. Тому я знав, що це погано. І сам дуже довго спиртного в рот не брав.

Чим відрізнялося спілкування тоді і зараз?

Алла: Може бути, більшою стриманістю з боку хлопців. Так, щоб дівчину на людях обійняти або почати лапати за м'яке місце - такого не пригадаю. Така поведінка означало, що хлопець дівчину компрометує. І дівчата трималися скромніше, за рідкісними винятками. Всякі там декольте і короткі спідниці - це набагато пізніше з'явилося.

Згадайте шкільну форму: верх білий, низ чорний. Всі ми були якісь однакові, усереднені. «Випендрюватися» просто не вийшло б при всьому бажанні. «Букетно-цукерковий» період у відносинах міг тривати дуже довго.

Сексу нас ніхто не вчив, так що в цьому сенсі були люди жахливо неосвічені. Хлопці після перших елементарних обіймів не знали, що з нами далі робити. Сміх і гріх! Зате жили ми насичено! Походи, риболовля, багаття, турслет, пісні під гітару. У чотирьох стінах не сиділи. Були легкими на підйом. Є, що і кого згадати!

В'ячеслав: Можу тільки приєднатися до слів Алли. У нас, хлопців, натурального було більше. Але не до грубості. Адже всім зрозуміло, якщо хлопець дівчину за косу смикає - він до неї, як зараз кажуть, нерівно дихає.

Чомусь запам'яталося, що частіше, ніж зараз, ходили, взявшись за руки. Дуже було зворушливо бачити це з боку, хоч ми, чоловіки, і не дуже сентиментальні. Старорежимне, пуританське виховання не дозволило моїм батькам просвітити мене за сексуальною частини. До всього доходили самі, інтуїтивно. Гірше ми від цього, вважаю, не стали. Але і краще теж.

Перед сеансом могла проходити зустріч з режисером і акторами. У фойє чимось торгували. А коли гасло світло, і починалося дійство - відчуття непередавані! Ту атмосферу вже не повернути.

В'ячеслав: Кіно - це так! У міському саду, наприклад, був літній кінотеатр, який потім знесли, на жаль. Так ось, я там з друзями дивився перший фільм жахів на радянському екрані - «Легенда про динозавра» - цілих 11 разів. Вже потім напам'ять знав усі основні епізоди. Вискакували із залу, верещали від жаху, але все одно дивилися. В новинку же все було!

Воду з колонок пили. Сиру. І нічого, ніхто жодного разу не захворів. Зараз це все згадуєш, мимоволі думаєш: який жах! Як ми тільки вижили і дожили до нинішніх часів? А ми і не виживали! Жили повним життям. І тому багаті спогадами.

Яким було ставлення до закордону і іноземцям?

Алла: Тут свою роль зіграла школа. Роль, вважаю, негативну. Адже ми тоді будували комунізм і розвинений соціалізм, як нас запевняли, вже побудували.

На уроках історії нам міцно вбили в голови деякі стереотипи. Зокрема, про те, що в світі йде протистояння соціалізму і капіталізму, що проти нас США і провідні західні країни, що там у них часто-густо порушуються права людини, що немає демократії.

А ми і вірили, розвісивши вуха. Ще б пак - порівнювати було ні з чим, за кордоном, навіть в сусідніх соціалістичних країнах мало хто бував. «Залізна завіса», та й годі! І тому ми твердо засвоїли: багато з того, що йде звідти, «з-за бугра», - це вороже нам, треба пильнувати тримати, вороги не дрімають.

Потім, вже в інституті, я дізналася, що є така хвороба - ксенофобія. Неприязне, підозріле, а іноді і вороже ставлення до іноземців. Дуже точно сказано про ті роки. У нас ця ксенофобія на найвищому рівні була виражена.

В'ячеслав: А я ніколи не забуду, як в ленінградському (тоді ще) метро, ​​десь в 1989-му році, вперше побачив негра. Буквально за кілька кроків. Це було потрясінням, майже шоком. Ніякої фізіологічної неприязні я не відчув, як деякі однолітки, але все-таки здивувався: як це - негри і у нас в країні, їздять в метро, ​​ходять по вулицях?

Що ж стосується «згубного впливу Заходу» (був такий газетний штамп), то ми скоро зрозуміли: нам відверто брешуть. Я, наприклад, не приховую, що пристрастився в старших класах слухати «вороже» радіо ночами. Бі-Бі-Сі, «Голос Америки», «Радіо Свобода», «Німецька хвиля» ...

Дивне було відчуття: правду про себе ми дізнавалися «звідти», голосами своїх же колишніх співвітчизників. «Глушилки» заважали, але потім, при Горбачові, їх повністю зняли. Але там вже і розвал Союзу був не за горами. Але я себе вважаю «дитям перебудови»! Саме тоді і сформувався, на багато очі відкрилися. Тому Михайлу Сергійовичу вдячний. Незначною особистістю його не рахував і не вважаю. Він дав нам свободу слова. А то, що вона обернулася вседозволеністю, - в цьому вже не тільки його вина.

Роль радіо і телебачення в соціалізації дитини і підлітка

Алла: Велика роль! І фільми тоді були якісь! «Пригоди Електроніка», «Гостя з майбутнього», «Канікули Кроша», «Кортик» і «Бронзовий птах». І радіо ми слухали - наше радянське, а не тільки ворожі «голосу». «Пионерскую зорьку», наприклад. Ніхто тоді телевізор презирливо «ящиком» не називав. Програм було мало, зате кожна - запам'ятовувалася. Не те, що тепер.

В'ячеслав: Про західні радіостанції я вже сказав. А про наші радянські ЗМІ ... Ніколи великим шанувальником не був. Нам брехали добре поставленими голосами. І багато хто розумів це. Але рано навчалися прикидатися і грати за правилами. Я не виняток. Але були і книги, і фільми, на яких цілі покоління виросли: «Три мушкетери», «Як гартувалася сталь». Заперечувати це безглуздо. Тоді треба і всю нашу історію перекреслити.

Ідейний натхненник інтерв'ю - П.М. Малофєєв