Радянська людина - гнида і сволота!

Але, звичайно, основний нерв дискусії Гиркин і Навального - він взагалі в іншому, і це дуже важливо.

Радянська людина - ходяче протиріччя.

У нього зашкалює почуття власної гідності, але при цьому він взагалі не розуміє, що це таке. Сидячи в зассал хрущовці, всерйоз включається в телевізійну дискусію про рішення геополітичних завдань великої Батьківщини на Близькому Сході. Розгулюючи в сандалях з шкарпетками, просторікує про деградуючих італійців. Радянська жінка здатна публічно блюванути, а через п'ять хвилин скаржитися, що вона така красива, а особисте життя чомусь не ладиться. У радянського чоловіки смердять шкарпетки, а він називає себе останнім романтиком Євразії, якого не приймає цей світ (при найближчому розгляді з'ясується, що «не приймає світ» означає «не кличуть в гості»). Все це навіть не помічається і не усвідомлюється. Трагіфарс.

Звідки це взялося? Я думаю, з самого початку. «Як яхту назвеш - так вона і попливе». Звідки назва «радянська людина»? Були такі органи - ради. Більшовики сказали, що їм повинна перейти вся влада. Влада назвали радянської. Потім також назвали і людей: типу, люди НАШІ, належать нам. Саме слово «поради» при цьому не неологізм, вони були і до революції (Державна рада української Імперії). Етимологія слова «Росія» ( «Русь») достеменно невідома, але існує безліч зрозумілих версій, слово «українські» склалося історично і не викликає сумнівів. А чому радянська людина називається «радянський»? По качану. ТАК ВИЙШЛО. Знайшли немовля на смітнику: думають, як назвати, а він в цей момент обкакался. Назвали пургеном. Якби описав - був би Фуросемид. Нічого особистого.

Тобто замість рад могли бути комісії, зборів або комітети. І був би Союз Комітетських Соціалістичних Республік з новою історичною спільнотою комітетських Народ. А якби якийсь відщепенець говорив, що він не комітетський, а український, йому б шанувальники комітетських Союзу з піною у рота опонували. В тому сенсі, що «антікомітетчік - значить русофоб», а якщо людина український - він заодно і комітетський, по-іншому не буває. «Комітетських період російської історії».

Потім, радянські городяни вийшли з комуналок, і комунальний побут - основа основ радянської культури. Досі. Окремі квартири нічого не змінили: звичаї радянських досі комунальні. Найпопулярніші телешоу для будь-якого віку - це «Пусть говорят» і «Дом-2»: телеверсії комунальних чвар. Це йде роками і користується стабільним попитом.

Комуналка - це відсутність особистого, і радянські люди особистість навіть не зневажають, а просто не розуміють, що це і навіщо.

Особиста позиція, особистий простір, особисте життя, особистий вибір, навіть особисті речі - все це для них темний ліс. Повторюся - до тієї міри, що їм незрозуміло, що це і для чого потрібно. Про особисту гідність в цьому форматі говорити марно. Замість нього космічні понти, кидатися з єдиною метою - вапна сусідів, «я тут головний». Комітетський - це бомж в калюжі, який сидить, свариться і бризкається, люди обходять - а бомжу здається, що це його так бояться і поважають. Будь-яка взаємодія з таким істотою крім силового - помилка. Треба бити.

Радянські люди не анахронізм. Вони відтворюються - просто без комунізму. Це не якісь вимираючі старі, на зміну яким, як думають деякі наївні голови, прийдуть молоді українські та мовчки поправлять все. Чи не прийдуть. Олдові Новомосковсктелі знають мій улюблений приклад - КВН. У країні більше сотні ліг КВН. У них десятки тисяч, гребанний десятки тисяч студентів скачуть в уёбіщном вигляді по сцені і кривляються. Це вважається нормально і навіть круто. «Команда КВН університету міжнародних відносин Парапапарам». Я не жартую, реально в університеті, де навчання коштує якісь позамежні сотні тисяч доларів, зібралися люди, зробили команду «Парапапарам» і самовиражаються на всю країну. Майбутній дипломат, потенційний міністр закордонних справ, посол, представник ВелікойУкаіни в ООН виходить перед Украінанамі в жіночій білизні, жартує, камера показує ухахативалісь зал, усміхнений «бомонд», Маслякова. Це йде в федеральному ефірі і у переважної більшості радянських людей самого юного віку не викликає ніякого дисонансу. ВОНИ НЕ РОЗУМІЮТЬ, ЩО ТАК ПРОСТО НЕ ПОВИННО БУТИ, що це неможливо ТРАГІФАРС. ДЛЯ НИХ ВСЕ НОРМАЛЬНО.

(До речі, господині на замітку: КВНщиків другого ешелону круто набирати на роботу. Можна платити копійки і багато вимагати: вони старанні, абсолютно неамбіційність і носять твої плювки, як ордена).

1. Ну да, 300 євро мало, платили б хоча б 700, а то на 300 важкувато жити.

2. Ви подивіться на неї, у неї айфон останньої моделі, а ще скаржиться.

Айфон. Останньою моделі. У випускниці МГУ з червоним дипломом. 300 євро. 700 євро. Питання має виникати тільки один:

ЯКОГО хуя ЦЕЙ поблажливо чорт ВЗАГАЛІ СИДИТЬ У ЦЬОМУ КРІСЛІ,

ХТО ВІН ТАКИЙ,

ЧОМУ У НЬОГО УСПІШНИЙ БІЗНЕС, І ЧОМУ БІЗНЕС-ЕЛІТА - ЯК БИ ВІН, А ЛЮДИ З ЯК БИ ЧЕРВОНИМИ ДИПЛОМАМИ - ЦЕ обслуги прислуги і ПОВИННІ ПЛАКАТИ ВІД ЩАСТЯ ЗА 700 ЄВРО І Шайтан-ТРУБУ ?!

Те, що вона - національна еліта і ІСНУЄ САМЕ ДЛЯ ТОГО, щоб самій вирішувати, кому, хто і скільки євро буде платити, просто ніколи не прийде їй в голову. Це занадто складна конструкція. А то, що в серйозному університеті не «вчаться» і не «отримують знання» (цим займаються в дитячому саду і початкових класах), а обзаводяться інформацією, зв'язками і статусом для подальшого наукового, культурного, економічного і політичного панування (а процес навчання професії йде при цьому точно так же, як він йде і далі все життя) - взагалі неймовірно хоробра думку, від якої паморочиться голова.

Поліцейських. Які. Потрібні. Щоб. Захищати. Людей. Від чеченських. Бандитів.

Супутник. І. Погром. Повинен. Був. Захистити. Від чеченських. Бандитів.

Тому що. МІНІСТЕРСТВО. ВНУТРІШНІХ. СПРАВ. української. ФЕДЕРАЦІЇ. ЦЬОГО. ЗРОБИТИ. НЕ МОЖЕ.

Тобто тут все страшно. Від початку до кінця. Але це навіть не приходить людям в голову, і коли це Новомосковскешь - незрозуміло, звідки взагалі починати заперечувати: треба лізти до людини глибоко в дитинство і ламати через коліно то найважливіше, що його колись сформувало. Ніякі аргументи не діють. Стоять в костюмах динозаврів з пристебнутими на лоб фаллосами за лаштунками МДМ майбутні будівельники міжконтинентальних ракет, мозок нації, еліта. Хвилюються: як би сподобатися Гусману і Олександру Васильовичу. Останній раз повторюють жарти. Як сказати їм «хлопці, ви все, абсолютно все наглухо ебанулісь»? Ніяк. Вони вирішать, що ви якийсь п'яний хуліган, заважаєте їм важливою справою займатися і взагалі заздрите успіху. Простіше махнути рукою.

Про що я і кажу який пост поспіль, отримуючи звинувачення в «народ не той».

Він реально не той.

Тут потрібна робота на рівні тотального переписування всього і вся: методичок міністерства освіти, телеефірів, підручників, - взагалі всього. У цьому вічний парадокс ліберальних реформ: для них дійсно потрібна «диктатура лібералів» (в хорошому сенсі цього слова), які мотивовані доброю волею і ідеалами. Інакше все повалиться. Якщо бомжі виграють в лотерею мільйони - вони їх пропивають. Якщо люди, МАСОВО не розуміють, де косяк в розмові з мутним вірменським підприємцем, які грають у КВН будучи студентами топових університетів, які голосують 80% за реновацію, не бачачи взагалі ніяких документів і папірців, а тільки вірячи на слово начальству, і вимагають захистити російське МВС від чеченців, отримають громадянські свободи, вони ними в кращому випадку просто не зможуть скористатися. "Право вибору? А це навіщо? А як треба проголосувати, щоб потім не били? »

І тут ми плавно підходимо до дебатів Навального і Гиркин. Тобто дебатів двох як би потенційних лідерів опозиції.

У чому їх проблема? У тому, що тут все теж страшно від початку до кінця.

По-перше, те, як Гиркин викликав Навального на дебати. «Хотілося б" поспілкуватися "з огидним" істотою "Лешенька Навальний, заукраінскім негідником і покидьком, якого я б з" задоволенням "пристрелив, але ось доводиться бруднитися об лайно. Приходьте на дебати, Олексій Анатолійович ». Тон зрозумілий. Комітетський людина - нікчема, і коли він злиться - злість його завжди безсила (можете почитати Полинькова про недавній гоп-стоп складу руху «Новоросія» в ЛНР: еталон).

Але трагіфарс в іншому. Гиркин забороняє собі і іншим лаятися матом і взагалі сваритися. Через що, правильно, не може навіть як слід повиёбиваться. Тобто чол надягає пояс цнотливості і кричить «Так я щас тебе, сука, виебу». І знову навіть не розуміє, де лажа і чому.

Для повноти картини запрошення вивішується мало не в перший день місячного ув'язнення Навального в спецприймальнику: тобто опонент ще й не має можливості повноцінно відповісти. «Дорогий Абрам, нарешті я знайшов місце і час».

Гаразд. Дебати призначаються. Про те, наскільки безпорадно це виглядає, я писав, але комітетський трагіфарс знову в іншому.

Організатор дебатів Стрільців - легендарний польовий командир, атестує себе українським націоналістом, причому, так би мовити, силового спрямування. Типу, потужний, Жоскен, апетит звірячий, нехер церемонитися, треба рятувати країну, влаштовувати чистки, туди-сюди, не до тонкощів, весь Захід проти нас.

Що з точки зору людини таких переконань треба зробити з Олексієм Навальним? Вбити. Ліквідувати фізично. Прибрати. Була людина - і немає.

Але радянські роззяви міркують. «Напевно, це у них така фігура мови. Вони ж не говорять, що будуть ось прям нас вішати і садити довічно. Ну це тут вони погарячкували. Одиничний випадок. Ася Казанцева все-таки прямо не заявила, що хоче нас всіх розстріляти ». Охренеть: видно ж, що людей від українських нудить до пропасниці, у них мізки відключаються, вони три роки їдять українську пропаганду на сніданок, обід і вечерю, і самі стали української пропагандою.

Думаєте, все? Ні не все. Хто з точки зору української людини, і навіть українського націоналіста, краще в якості майбутнього глави держави? Звичайно, Навальний. Якого - ха-ха - при цьому, з точки зору українського націоналіста, треба вбити. Чому він краще? Тому що Навальний - це буде такий єльцинізму-лайт: звичайно з національною ганьбою, здачею Донбасу, можливо, Криму, як варіант - Курил, Кенігсберга і Виборга. Чесні вибори влаштують між партіями «Хороші особи», «Прости нас, Україна» та «Букетик кровей» - все це так. Але разом з тим будуть хоча б якісь коридори можливостей для особистого збагачення і подальшої міграції, а при найоптимістичніших розкладах тут років через тридцять настане міцний такий «другий ешелон Першого Миру» на кшталт Канади, де місцями навіть можна буде жити. Без амбіцій, але на рівні «вони заслужили спокій».

український же націоналіст Гиркин, який повинен убити зрадника Навального, з точки зору українського націоналіста, є національною катастрофою. Тому що це точно все: закон про дармоїдство, ГУЛАГ-лайт, «всі повинні піднімати країну», одержавлення всього і вся, культурний і економічний пиздец, превращеніеУкаіни в гетто для нещасних і божевільних комітетських людей, які будують Святу Русь в задрістанних лахмітті і знову не розуміють, де косяк. Ну і, зрозуміло, виїзд за дозволами та еміграція як привілей. Це кінець.

Путінські в таке хилять знехотя, чисто тому, що інакше не вміють, та й саме валиться. А це червоно-коричневе говно візьметься за справу з вогником, «НАРЕШТІ»!

Відповідно (проникніться рівнем каліцтва ситуації), якщо при заукраінском президенті Навальний, якого треба вбити, потрібно буде якось крутитися, то ніби як українсько-переукраінского президента Гиркин треба буде обов'язково вбити, інакше не відкрутишся. Така ось розвилка. Перевернутий СВІТ.

Тому тут немає про що дебатувати, і наївні ті українські націоналісти, так і всі інші українські люди, які розраховують на якісь «зміни» в зв'язку зі швидким падінням Путяра.

Тому що самі українці залишилися тими ж українцями: дурнуватими, жорстокими провінційними жлобами з повною впевненістю в тому, що так і треба. «Можна вивезти дівчинку з села, не можна вивезти село з дівчинки». І точно так само радянські комітетські люди залишаться тими ж радянськими комітетськими людьми, що виросли в собачих будках, у яких з усього виходить несмішний пиздец. Перестати ж ростити людей в собачих будках - це не дати їм демократію, а, повторюся, взагалі переламати до ебене матері радянську реальність. Списати в утиль. Заборонити її якимось немислимим чином. Вилити в унітаз, як горілку від алкоголіка.

- А що ж тоді робити, Андрію?

- Вам - не знаю, а я такими темпами займуся тим, що буду придумувати і знімати безжальні такі, знаєте, чорні комедії. По-моєму, це найбільш осмислений спосіб взаємодії з навколишньою реальністю для людини з будь-яким-то рівнем інтелекту, гідністю і естетичними запитами. Якщо взагалі вже не єдиний. До того ж сама реальність справно підкидає сюжети.

Такі ось вийшли дебати. Всього найкращого.