Радіо без перешкод

Нещодавно з групою товаришів я побував в Швеції. На гроші шведських платників податків. Група товаришів побаченим (а точніше, почутим) була вражена. Я ж їх потрясінням був натхненний

Ну, скажімо, дивувалися готам в університетському, студентському містечку Упсала (з наголосом на другий склад; це той самий містечко і той самий університет, в якому займався своєю класифікацією біологічних видів Карл Лінней. І якщо ви думаєте, що знаєте, як виглядають ті, хто називає себе готами, то ви не знайомі з Упсальского! вони не просто ходять в чорних чоботях, чорних плащах, в ланцюгах, з волоссям, пофарбованим у радикальний чорний колір, - вони стрижуться так, що спереду особа являє собою суцільну чорну чубок, що нависає приблизно до підборіддя, від чого виглядають ці хлопці, як ніби поміняли лоб з потилицею - сильне, доповім вам, видовище!).

Або дивувалися інформації про те, що 70 відсотків стокгольмських домогосподарств складаються з однієї людини: так-так, у шведській столиці люди зустрічаються, закохуються, одружуються, але при цьому нерідко продовжують жити окремо; батьки Малюка могли б в наші дні складати різні домогосподарства, не кажучи вже про Карлсона.

Та й хіба мало приводів на подив знайдеться в країні, чиї громадяни мають звичку приходити в гості зі своєю пляшкою вина, наливати в гостях з цієї пляшки, а, що не допивши, виносити з собою! Де у виборах беруть участь 85 відсотків населення, депутати парламенту отримують зарплату близько 2,5 тисяч євро (до оподаткування, відгризають від цього третину) і мають службові робочі кабінети площею 12 квадратних метрів!

Але все це були здивування з циклу, так би мовити, "а ще на вогненних островах живуть люди з собачими головами".

Справжнє потрясіння чекало не в додатковій, а в основній програмі.

Справа в тому, що нас запрошувала познайомитися зі шведською системою ЗМІ організація, звана Fojo. Це шведський інститут підвищення кваліфікації журналістів, заснований півстоліття тому тодішнім міністром фінансів, який втомився (а за іншою версією, нудьгував) від дурних запитань інтерв'юерів.

Однак замість уїдливих фраз в дусі Аркадія Райкіна "Слухав я вас і зрозумів, ну і дурні ж ви все!" - він домігся, щоб бюджет виділив гроші на професійне навчання. Згодом ініціатива, як водиться, розширилася і поглибилася, і ось сьогодні шведи витрачають гроші не тільки на місцеву, а й на іноземну журналістику. По крайней мере, сумлінно іноземної журналістиці розповідаючи про журналістику шведської.

І там був, звичайно, ряд кумедних моментів (з'ясувалося, наприклад, що близько 20 відсотків шведів слухають радіо через інтернет, але при цьому стільки ж користуються древнім телетексту: пам'ятайте, за часів пейджерів була така мулька, показ новин в текстовому вигляді по телевізору? ). Або, наприклад, ми дізналися, що якщо 10 років тому в шведських медіа конкурували три з половиною десятка приватних компаній, то сьогодні їх число звелося до семи, причому частина з них не шведи, а іноземці, ніж шведи вкрай стривожені, але не іноземцями стривожені , а скороченням конкуренції.

Але головне, повторюю, було не в цьому.

І все це, я так розумію, певне враження на моїх колег з регіонів справило. (Та й на мене справило. Я ще пам'ятаю, як на ВГТРК колишніх років, тобто на телеканалі "Росія" часів пейджерів, вів новини спорту чорношкірий Зайцев - і дивно, на мій погляд, вів, - але з тих пір, шкодуючи нерви українського патріота, експерименти не проводилися.)

Але справжній шок з колегами трапився, коли фру Свенссон стали задавати питання.

- Як ви погоджуєте з державою свою роботу?

- Ніяк не погоджуємо, ми громадське радіо.

- Ми громадське радіо, нам ніхто не може давати вказівки. У Швеції є комітет з мовлення, якщо ви про це, але він розбирає скарги на конкретні програми, якщо такі надійшли. І розбирає їх після того, як програми вийшли в ефір, а до цього він не має права втручатися. І після теж не має права втручатися, просто ми зобов'язані оголошувати про його рішеннях.

- А бюджету, звичайно, вам не вистачає!

- Чи вистачає. Провідні на ранковому шоу притиралися один до одного у нас чотири роки, і вони у нас дуже-дуже непогано отримують. А суперечки про те, яким бути випуску новин, ми вели цілих сім років!

І ось цим фактом - що суспільство важливіше чиновника, що суспільне найголовніше державного і що це не просто слова, що на цих принципах тримається ціле гроно ЗМІ, фінансуючи і охороною подібно природному заповіднику, - і були мої колеги вражені.

Приголомшені настільки, що ввечері один з них, потягуючи місцеве пивце, задумливо мовив:

- Знаєш, я тепер розумію, що, якщо країна розвалиться, і мені в моєму регіоні доведеться заново робити радіо, потрібно буде створювати не державну, а саме громадську радіостанцію. Думаєш, я не знаю, як журналістів власники душать? Коли свого часу ОРТ з НТВ билися, я адже розумів, що це не журналісти б'ються, а Березовський з Гусинським. Тільки коли залишилася одна держава, воно взагалі всіх задухи - і Березовського, і Гусинського, і суспільство. Тому у нас все в таку лажу і перетворилося.

Я у відповідь пивка теж сьорбнув, але нічого не сказав.

І зробив вигляд, що не помітив, що він вимовив "якщо" з тієї інтонацією, з якою вимовляють "коли".