Пушкін олександр сергеевич 1

Поховали заради бога.

Написано в 1833 р Поема являє собою одне з найглибших, сміливих і досконалих в художньому відношенні творів Пушкіна. Поет в ньому з небувалою силою і сміливістю показує історично закономірні протиріччя життя у всій їх наготі, що не намагаючись штучно зводити кінці з кінцями там, де вони не сходяться в самій дійсності. У поемі в узагальненій образній формі протиставлені дві сили - держава, уособлене в Петра I (а потім в символічному образі ожилого пам'ятника, «Мідного вершника»), і людина в його особистих, приватних інтересах і переживаннях. Говорячи про Петра I, Пушкін натхненними віршами прославляв його «великі думи», його творіння - «град Петров», нову столицю, збудовану в гирлі Неви, «під мором», на «мшиста, багнистих берегах», з міркувань воєнно-стратегічних, економічних і для встановлення культурних зв'язків з Європою. Поет без будь-яких застережень вихваляє велике державна справа Петра, створений ним прекрасне місто - «полнощних країн красу і диво». Але ці державні міркування Петра виявляються причиною загибелі ні в чому не винного Євгенія, простого, звичайного людини. Він не герой, але він вміє і хоче працювати ( «... Я молодий і здоровий, // Трудитися день і ніч готовий»). Він смів під час повені; «Він боявся, бідний, не за себе. // Він не чув, як піднімався жадібний вал, // Йому підошви підмиваючи », він« зухвало »пливе по« ледь змирилася »Неві, щоб дізнатися про долю своєї нареченої. Незважаючи на бідність, Євгену найдорожче «незалежність і честь». Він мріє про просте людське щастя: одружитися з коханою дівчиною і скромно жити своєю працею. Повінь, показане в поемі як бунт підкореної, завойованої стихії проти Петра, - губить його життя: Параша гине, а він сходить з розуму. Петро I, в своїх великих державних турботах, не думав про беззахисних маленьких людей, вимушених жити під загрозою загибелі від повеней.

Трагічна доля Євгена і глибоке сумне співчуття їй поета виражені в «Мідному вершнику» з величезною силою і поетичністю. А в сцені зіткнення божевільного Євгенія з «Мідний вершник», його полум'яного, похмурого протесту »влобной загрози« чудотворному будівельникові »від імені жертв цього будівництва, - мова поета стає таким же високопатетіческім, як в урочистому вступі до поеми. Закінчується «Мідний вершник» скупим, стриманим, нарочито прозаїчним повідомленням про загибель Євгена:

Туди, граючи, занесло

Його минулої весни

Звезли на барці. Був він порожній

І весь зруйнований. У порога

Знайшли безумця мого,

І тут же хладний труп його

Поховали заради бога.

Ніякого епілогу, що повертає нас до початкової теми величного Харкова, епілогу, що примиряє нас з історично виправданою трагедією Євгенія, Пушкін не дає. Протиріччя між повним визнанням правоти Петра I, який не може вважатися в своїх державних «великих думах» і справах з інтересами окремої людини, і повним ж визнанням правоти маленької людини, що вимагає, щоб з його інтересами вважалися, - це протиріччя залишається невирішеним в поемі. Пушкін був цілком правий, так як це протиріччя полягало не в його думках, а в самому житті; воно було одним з найгостріших у процесі історичного розвитку. Це протиріччя між благом держави і щастям окремої особистості - неминуче, поки існує класове суспільство, і зникне воно разом з остаточним його знищенням.

У художньому відношенні «Мідний вершник» представляє собою чудо мистецтва. У гранично обмеженому обсязі (в поемі всього 481 вірш) укладено безліч яскравих, живих і високопоетіческнх картин - див., Наприклад, розсипані перед Новомосковсктелем у вступі окремі образи, з яких складається цілісний величний образ Харкова; насичене силою і динамікою, з ряду приватних картини складається опис повені, дивовижне по поетичності і яскравості зображення марення божевільного Євгенія і багато інше. Відрізняє від інших пушкінських поем «Мідного вершника» і дивовижна гнучкість, і різноманітність його стилю, то урочистого і злегка архаізірованного, то гранично простого, розмовного, але завжди поетичного. Особливий характер надає поемі застосування прийомів майже музичного будови образів: повторення, з деякими варіаціями, одних і тих же слів і виразів (сторожові леви над ганком будинку, образ пам'ятника, «кумира на бронзовому коні»), проведення через всю поему в різних змінах одного і того ж тематичного мотиву - дощу і вітру, Неви - в незліченних en аспектах і т. п. не кажучи вже про прославленої звукопису цієї дивовижної поеми.

Посилання Пушкіна на Міцкевича в примітках до поеми мають на увазі серію віршів Міцкевича про Харків в недавно перед тим вийшла у світ третьої частини його поеми «Поминки» ( «Dziady»). Незважаючи на доброзичливий тон згадки про Міцкевича, Пушкін в ряді місць опису Харкова у вступі (а також частково при зображенні пам'ятника Петру I) полемізує з польським поетом, яке розкрило в своїх віршах різко негативну думку і про Петра I, і про його діяльність, і про Харкові, і про українських взагалі.

«Мідний вершник" не був надрукований за життя Пушкіна, так як Микола I зажадав від поета таких змін в тексті поеми, яких він не захотів робити. Поема була надрукована незабаром після смерті Пушкіна в переробці Жуковського, абсолютно спотворив основний її зміст.

З ранніх редакцій

З рукописів поеми

Після віршів «І що з Парашею буде він // Дні на два, на три розлучений»:

Тут він розніжився серцево

І розмріявся, як поет:

«А чому ж? навіщо ж ні?

Я небагатий, в тому немає сумніву,

І у Параші немає маєтки,

Ну що ж? яке діло нам,

Невже тільки багатіям

Одружитися можна? Я влаштую

Собі смиренний куточок

І в ньому Парашу заспокою.

Ліжко, два стільці; щей горщик

Так сам великий; чого мені доволі?

Не будемо примх ми знати,

По неділях влітку в поле

З Парашею буду я гуляти;

Містечко випрошу; параші

Доручити господарство наше

І виховання хлопців ...

І станемо жити - і так до гробу

Рука з рукою дійдемо ми обидва,

І внуки нас поховають ... »

Після вірша «І вдома потопаючий народ»:

Зі сну йде до вікна сенатор

І бачить - в човні по Морський

Пливе військовий губернатор.

Сенатор обмір: «Боже мій!

Сюди, Ванюша! стань трішки,

Дивись: Що ти бачиш у віконце? »

- Я бачу-з: в човні генерал

Пливе в ворота, повз будки.

«Їй-богу?» - Точно-с. - «Крім жарти?»

- Та так-с. - Сенатор відпочив

І просить чаю: «Слава богу!

Ну! Граф наробив мені тривогу,

Я думав: я з розуму звихнувся ».

Чорновий нарис опису Євгена

Він був чиновник небагатий,

Безродний, круглий сирота,

Собою блідий, рябоват,

Без роду, племені, зв'язків,

Без грошей, тобто без друзів,

А втім, громадянин столичний,

Яких зустрічаєте ви тьму,

Від вас нітрохи не відмінний

Ні по обличчю, ні по розуму.

Як все, він поводився нестрого,

Як ви, про гроші думав багато,

Як ви, сгрустнув, курив тютюн,

Як ви, носив мундирні фрак.

В Європу прорубати вікно - Альгаротті десь сказав: «Pйtersbourg est la fenкtre par laquelle la Russie regarde en Europe».

І блідий день вже настає ... - Міцкевич прекрасними віршами описав день, що передував Харківському повені, в одному з кращих своїх віршів - Oleszkiewicz. Шкода тільки, що опис його неточно. Снігу не було - Нева не була покрита льодом. Наше опис вірніше, хоча в ньому і немає яскравих фарб польського поета.

Його пустилися генерали - Граф Милорадович і генерал-ад'ютант Бенкендорф.

Україна підняв на диби - Дивись опис пам'ятника в Міцкевича. Воно запозичене з Рубана - як зауважує сам Міцкевич.