Протиріччя глобалізації та її моделі - економічна теорія політекономія - навчальні матеріали

Протиріччя глобалізації та її моделі

Глобалізація - багатовимірний, нелінійний процес, який має неоднозначний, різноспрямований і суперечливий вплив на сучасне мирохозяйственное розвиток, економічну безпеку держав і розподіл між ними виникають господарських вигод і загроз (рис. 22.8).

Одним з протиріч глобалізації є неможливість держав регулювати економіку на національному рівні у відриві від світових господарських процесів і стану міжнародної кон'юнктури "оскільки:

- суперництво країн за приплив іноземних інвестицій послабило використання таких традиційних інструментів макроекономічного регулювання, як експортні субсидії, курс національної валюти, митні тарифи, ставка рефінансування центрального банку і т. П .;

- зростання внутрішньофірмових трансакцій ускладнив реалізацію економічної та податкової політики;

- послабила зв'язок зростаючого глобального ринку з географічною територією;

- дедалі більша частина національного багатства (інтелектуальні ресурси, знання, науково-технічний потенціал) почала функціонувати поза рамками державного контролю і т, п.

Глобалізація надає суперечливе вплив на трансформаційний потенціал перехідних екопоміческіх систем, які функціонують в несприятливих умовах посилення нестійкості світогосподарської системи і прискореного входження до структур вже сформувалися господарських зв'язків. Пошуково-експериментальний характер економічних та інституційних трансформацій цих країн доповнюється:

- випереджаючої зовнішньоекономічної лібералізацією, яка створює переважно зовнішнє, а не внутрішнє тиск на національних товаровиробників, ускладнюючи можливості їх пристосування до конкурентного середовища;

- прискореної лібералізацією валютно-фінансової сфери, формує передумови для переведення капіталу з проблемного реального сектора в більш гнучкий сектор валютних операцій, операцій з цінними паперами і т. П .;

- скороченням можливостей національних урядів регулювати торгівлю, конкурентні відносини, реалізовувати податкову політику, досягати цілей суспільного добробуту;

- підривом національної самодостатності економічного розвитку, загостренням зовнішніх і внутрішніх ризиків трансформаційних економік;

- посиленням домінування ТНК і відтоком продуктивних ресурсів, що позбавляє національні економіки важливих джерел саморозвитку і викликає структурний спрощення їх народногосподарських комплексів.

Відповідно до твердження відомого американського дослідника І. Валлерстайна, сучасна світова економіка була і залишається капіталістичної світ-економікою: її основною рушійною силою є нескінченне накопичення капіталу; її кордони визначає поділ праці, що охопило земну кулю, починаючи з середини XIX ст .; суверенні держави виникли в рамках цих кордонів; вони об'єднані в міждержавну систему; накопичення капіталу відбувається в межах частково вільного світового ринку; різна потужність держав викликає нерівномірний розподіл світової прибутку, забезпечуючи постійне її переміщення від периферії до центру; капіталістична світ-економіка має періодичні цикли розширення і скорочення, викликані монополізацією економічного життя.

Таким чином, можна виділити наступні характерні ознаки неоліберальної моделі глобалізації.

1. Стихійний характер здійснення і спрямованість на реалізацію короткострокових інтересів індустріально розвинених країн, загальний виграш яких від високого рівня відкритості національних економік поки що перевищує їх втрати. Підштовхуючи менш розвинені країни до ліквідації торговельних перешкод і зберігаючи власні на основі політики подвійних стандартів, консервуючи економічну відсталість країн третього світу і зміцнюючи їх технологічну залежність, розвинені країни забезпечують собі непропорційно великі вигоди від глобалізації, поглиблюючи поділ світу на розвинений центр і відсталу, залежну периферію . Згідно з доповіддю експертів ООН, тарифи індустріально розвинених держав на імпорт з країн, що розвиваються в середньому в чотири рази перевищують тарифи на імпорт з країн першого світу. Разом з тим розрив в цінах на високотехнологічну продукцію, що експортується індустріально розвиненими країнами, і продукцію, що експортується країнами третього світу, продовжує углубляться1.

2. Посилення нерівномірності розвитку і поглиблення диспропорцій світової економіки, розширення експансії транснаціонального капіталу, нарощування монополістичних позицій розвинених країн на глобальних ринках товарів, послуг, капіталів. На думку більшості дослідників, глобальні ТНК і світові фінансові центри є головними генераторами ідей неоліберальної глобалізації, породжує небезпеку деградації окремих них національних економік на основі технологічного, екологічного та інформаційного неоколоніалізму. Знищуючи конкуренцію з боку національних товаровиробників в менш розвинених державах з нестійкими, корумпованими урядовими структурами, вони залишаються поза рамками правового поля, орієнтованого на національний економічний простір.

5. Пріоритет ідеології ринкового фундаменталізму, що породжує загрозу духовної деградації людства, втрати національної ідентичності, стандартизації та уніфікації національних культур, традицій, звичаїв, поширення масової культури, споживацького ставлення до природи, національної та релігійної нетерпимості і т. П.

Критикуючи неоліберальну модель глобалізації, зарубіжні та вітчизняні дослідники звертають увагу на комплекс властивих їй суперечностей, зокрема:

- між об'єктивним процесом інтеграції різних країн, народів в єдину систему і гегемоністськими устремліннями окремих представників світової еліти;

- між виникненням єдиного світового економічного простору і розподілом світу на ядро ​​і периферію;

- між інтересами ядра і інтересами периферії;

- між становленням єдиного економічного простору і виникненням потужних регіональних блоків;

- між об'єктивною тенденцією до збільшення обсягів виробництва, зростанням продуктивності праці і спрямованістю до поглиблення поляризації доходів і споживання;

- між підвищенням ефективності світової економіки і падінням життєвого рівня значної частини населення планети;

- між ефективністю вільного переміщення капіталів і руйнівною спекулятивною діяльністю світової фінансової еліти;

- між фінансовим капіталом і віртуальним сектором, промисловим капіталом і реальним сектором глобальної економіки;

- між посиленням культурного розмаїття і культурним нівелюванням відповідно до стандартів поп-культури;

- між потребою в стабільності і поширенням локальних вогнищ нестабільності, міжнародної злочинності і тероризму;

- між об'єктивною необхідністю формування глобального планетарного співтовариства як єдності різноманітних цивілізацій і фактичним затвердженням однополюсного світу, в якому домінує західна цивілізація.

Неоліберальна модель глобалізації має згубні наслідки не тільки для країн третього світу, а й для розвинених країн. Відповідно до твердження відомого західного економіста, лауреата Нобелівської премії Моріса Алле, "всеосяжна глобалізація торгівлі між країнами з суттєво різними рівнями заробітної плати (за обмінним курсом валют) не може не привести в кінцевому рахунку всюди - як в розвинених, так і в менш розвинених країнах - лише до безробіття, падіння темпів економічного зростання, нерівності, бідності. Вона не є ні неминучою, ні необхідної, ні бажаною ".

Таким чином, в сучасних умовах глобальна трансформація світового господарства привела людство до розгалуження шляхів подальшого розвитку, своєрідною "точці біфуркації", проходження якої має вивести (за певних умов) цивілізаційну еволюцію на якісно новий рівень. Це актуалізує проблему пошуку нової парадигми міжнародних відносин, що базується на філософському осмисленні економічної глобалізації в загальноцивілізаційному контексті.

- відновлення рівноваги між ринковими і позаринкових регуляторами в світовому масштабі;

- гуманізація і орієнтація на загальнолюдські цінності, дотримання громадянських прав і свобод, визнання культурної самобутності всіх народів світу;

- розвиток діалогу і партнерства цивілізацій, проголошення взаємодії та співпраці універсальними формами людських відносин, переважання економіки над політикою;

- забезпечення балансу інтересів і рівності можливостей для всіх країн, визнання специфічних потреб розвитку;

- демократизація діяльності міжнародних організацій, формування ефективного механізму координації дій національних держав;

- усунення практики подвійних стандартів у відносинах між країнами, ліквідація штучних бар'єрів для поширення знань та інформації, розширення доступу до нових ідей, науково-технічних досягнень з метою зростання добробуту і якості життя населення всіх країн;

- забезпечення більшої інформованості суспільства щодо проблем глобалізації, залучення незалежних громадських і наукових організацій до розробки та прийняття господарських рішень на всіх рівнях влади;

- формування багатополюсного світу, співпраця національних держав і міжнародних організацій у вирішенні глобальних проблем.

Отже, мова йде перш за все про перетворення глобалізації з стихійного в інституційно оформлений і свідомо направляється процес. "У новому столітті, - відзначають експерти ООН, - виклик глобалізації полягає не в тому, щоб зупинити розширення глобальних ринків. Виклик в тому, щоб знайти правила і інститути для більш ефективного управління на місцевому, регіональному і глобальному рівнях з тим, щоб зберегти переваги глобальних ринків і одночасно створити необхідний простір, в якому людські, суспільні і природні ресурси працювали б не тільки на прибуток, але і на людей ".

- відповідності інтересам всіх народів, поваги до національної і культурної самобутності, забезпечення "гідної зайнятості" і ґендерної рівності;

- демократичного і ефективного держави, здатного інтегруватися в світову економіку і забезпечити національну безпеку;

- чесних правил, що забезпечують реальне рівність можливостей і доступ до ринку всіх країн, визнання специфічних потреб їх розвитку;

- солідарності, надання допомоги державам, окремим верствам населення, які не мають можливості скористатися вигодами глобалізації;

- сталого розвитку, забезпечення більшої обізнаності населення щодо проблем глобалізації;

- поглиблення партнерства між усіма учасниками процесу глобалізації, підвищення ефективності діяльності установ ООН1.